В повестку завтрашнего заседания Госдумы включены поправки в Гражданский кодекс, ограничивающие использование произведений в личных целях. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав. Год назад чиновники считали поправки спорными, теперь они их поддерживают
Анастасия Голицына Наталья Костенко Ведомости
23.09.2010, 179 (2877)
Завтра Дума может рассмотреть поправки в IV часть Гражданского кодекса (ГК), усиливающие охрану авторских прав. Об этом рассказали «Ведомостям» сотрудники нескольких интернет-компаний. Думский комитет по законодательству рекомендовал рассмотреть поправки в эту пятницу, подтвердил первый зампред комитета Владимир Груздев, добавив: окончательное решение за советом Думы. Известно об этом и представителю Минкомсвязи.
Проект поправок разработан еще в 2008 г. и впервые рассмотрен Думой в прошлом году, но после второго чтения несколько интернет-компаний попросили министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева вмешаться в ситуацию. Их смутили, в частности, поправки в ст. 1273 ГК, регулирующую нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Действующий вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. А исправленный гласит, что использовать произведение в личных целях можно только «при необходимости». Доказать в суде «необходимость» скачивания картинки или «кэширования» информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение, объясняли интернет-компании. А наказание за нарушение прав — от штрафа (10 000 — 5 млн руб.) до лишения свободы на срок до двух лет (если правообладателю нанесен крупный ущерб).
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, российские нормы приводятся в соответствие с международным соглашением TRIPS и Бернской конвенцией, что необходимо для вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Хотя из требований TRIPS напрямую не следует, что российские нормы нужно дополнять категорией «необходимость», замечает партнер Salans Виктор Наумов.
В прошлом году Минкомсвязи согласилось с сомнениями интернет-компаний и попросило правительство вернуть проект поправок на второе чтение. С весны 2009 г. тема антипиратских поправок не поднималась. Но теперь чиновники вернулись к ней в связи с новыми надеждами на вступление в ВТО и решили срочно принять их, говорит сотрудник крупной интернет-компании (см. врез). Причем Минкомсвязи теперь уже поддерживает эти поправки, уточняет его представитель. Также поменяло мнение и правовое управление комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (именно этот комитет назначен ответственным за проект). В июле 2008 г. оно критиковало поправки за неконкретность термина «необходимость», теперь же претензий к поправкам нет.
Поправки нужны для вступления в ВТО, но некоторые статьи трактуют закон слишком широко, считает член думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Роберт Шлегель. Странно, что они принимаются без обсуждения с интернет-сообществом, добавляет он.
Изменения затронут всех, кто пользуется интернетом, уверена представитель Google Алла Забровская. Критерий «необходимость», по ее мнению, недопустимо неопределенный и поэтому может крайне негативно повлиять на развитие интернета в России и ограничить права пользователей: открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей. Люди станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя, считает замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. Если законопроект примут, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание «при необходимости», убежден он.
Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании.
Ну тогда Россию нужно огородить колючей проволокой на года и написать "ТЮРЬМА ДЛЯ НАРУШИТЕЛЕЙ АВТОРСКИХ ПРАВ" . Интересно сколько депутатов посадят за неисполнение закона, который они же и приняли? Интересно как они собираются его исполнять? Сколько нужно тогда людей что бы контролировать инет? Короче всё это херня. Придумали закон, вступили в ВТО а на закон болт клали. Вот и вся фигня.
Странно, вроде бы в других странах за скачивание не наказывают, а только за раздачу.
Так это и логично. Любой здравомыслящий понимает, что человек не обязан проверять законность свободной раздачи материалов. Это дело других структур. Но здравомыслие там наверху уже давно не в моде.
Очередная бредятина наших законотворцев. В каком-то регионе РФ борцы с авторскими правами запретили играть радио в такси и маршрутках, просто музыку в ресторанах. Группам играть песни известных исполнителей. Т.к. произведения используются для привлечения клиентов, а отчисления хозяевам авторских прав не производятся.
В каком-то регионе РФ борцы с авторскими правами запретили играть радио в такси и маршрутках, просто музыку в ресторанах. Группам играть песни известных исполнителей.
это кажется были из российского авторского общества, некоммерческой организации, которой все снихуя должны отстегивать деньги, дошло до смешного, они потребовали выплатить им бабло с группы (непомню, но забугорной) исполнившей свои же собственные песни на своем концерте. и со всех под страхом суда, стригут бабло, которое распределяется по-честному 1% автору, 99% в карман РАО
И эта же структура пресовала ВЕТЕРАНОВ Великой Отечественной, исполняющих песни о войне, на локальном празднике
копирасты погубят мир ебись она конем эта ВТО
Цитата
Люди станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя, считает замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. Если законопроект примут, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание «при необходимости», убежден он.
люди перестанут ходить на ресурсы в зоне RU бу-га-га, чтоб не влетел иск за открытую страничку новостей из яндекса
Добавлено1 в 14:34
Цитата
Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании.
да, песню напел другану - все пиндык тебе, и ампутация мозга в качестве наказания, из-за невозможности извлечения оной мелодии из памяти со 100% вероятностью
когда интересно алфавит приватизируют уже Это сообщение отредактировал ZNik - 25 сен 2010 в 14:37
дошло до смешного, они потребовали выплатить им бабло с группы (непомню, но забугорной) исполнившей свои же собственные песни на своем концерте.
не просто группы -DeepPurple!!!! Суд обязал организаторов концерта группы Deep Purple в Ростове - компанию "Юг-арт", выплатить 450 тысяч рублей музыкантам группы Deep Purple в качестве компенсации за то, что те незаконно исполнили на концерте свои собственные произведения http://www.sostav.ru/news/2009/07/06/doc5/
шмастерИ во-во, спасиб. и это при том что Российское авторское общество - никоим боком законодательно не наделена никакими полномочиями, рэкет во-плоти, собралась кучка товарищей, и решила - а давайте мы будем со всех стричь бабло бизнес блеадь
цитирование меседжей на имеджбортах прекратит свое сужествование
Добавлено1 в 14:43
Цитата
"Российское авторское общество" (РАО), представляет в России права зарубежных исполнителей, за исключением тех, кто официально отказался от этого представительства. При этом своего согласия на то, чтобы РАО представляло их интересы, зарубежные исполнители не давали: в соответствии с законодательством, договор считается заключенным "по умолчанию".
вот такое по умолчанию то есть если они мне найух не нужны, я их должен об этом уведомить, даже если о них знать не знаю, и если их стопицот штук разных таких
Цитата
Кинотеатры Екатеринбурга заявили о незаконности деятельности регионального управления Российского Авторского общества. Они обратились в прокуратуру, которая согласилась с их доводами, создав тем самым прецедент.[27] отношения между уральскими кинотеатрами и РАО осложнились весной этого года, когда защитники авторских прав добились изъятия оборудования кинотеатра в Каменске-Уральском, с помощью которого осуществлялся показ фильмов. РАО тогда заявило о правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.12 КоАП РФ. Оно заключалось в том, что при показе кинолент «Аватар», «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Черная молния» (на основании официальных договоров с правообладателями — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО "Кинокомпания «Каро Премьер»), учреждение не заключило договоры, предусматривающие уплату вознаграждения авторам музыки, использованной в фильмах, или организации по управлению правами на коллективной основе. Поэтому РАО (которое и уполномочено управлять правами композиторов) подало в суд и помимо изъятия оборудования наложило на кинотеатр штраф в размере 30 тысяч рублей.
непонятно кем уполномоченное. собрались патсаны с раёна и уполномочились
пиздец...как прям федрезерв США, контора - частная, коммерческая, и никоим боком к государству отношения не имеет, и является снихуя поставщиком бабла для государства , а РАО - защитником всего и вся
Это сообщение отредактировал ZNik - 25 сен 2010 в 14:56
вообще РФ вступление в ВТО невыгодно никоим боком, поэтому напоминает все это - как девушка динамит парня. кто парень и кто динамо пусть каждый сам решает.
Это сообщение отредактировал ZNik - 25 сен 2010 в 15:21
Вот это из той оперы. Нужно засадить человека, прошерсти его комп. Можно сажать каждого. А не сажать, так "договориться". Ой как страшно жить становится...
Однако интересно... Получается что нам, кроме тырнетов, будет запрещено смотреть телевизор, слушать радио, читать книги, пользоваться телефоном (там может на гудке звучать произведение...), использовать звуковой сигнал на телефоне - это вообще на публичное воспроизведение тянет. А когда на улице кто-то персонально вам бибикнет кукарачу музыкальным клаксоном надо будет быстро закрыть уши, ато вдруг пропалят и оштрафуют...
Полстраны посадят и запоют. Ха-ха. Ничего у них не выйдет. А если и выйдет, то сами пожалеют, потому как Роисся вернётся в каменный век, в то время как другие страны будут развиваться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
1% автору, 99% в карман РАО
, а РАО - защитником всего и вся
yaplakal.com
СВИНКС24 сен 2010 в 13:35