Двое фигурантов уголовных дел, возбуждённых Следственным комитетом после нападения в школе № 191 в Петербурге, находятся в изоляторе временного содержания, но ведут себя по-разному.
По данным «Фонтанки», 62-летняя сотрудница охранного предприятия «Авакс» пока остаётся в статусе подозреваемой, вину она признаёт. Женщине вменяют оказание небезопасных услуг. По версии следствия, утром 15 декабря она пропустила в школу на Белорусской улице без досмотра ученика, на которого сработали рамки металлодетектора.
Школьник пронёс нож. Согласно материалам, он поднялся в класс математики и несколько раз ударил 29-летнюю учительницу. Раненая выбежала в коридор, а мальчик закрылся в классе и попытался покончить с собой. Накануне подростка выписали из больницы и доставили на допрос по делу о покушении на убийство. Он отказался давать показания, воспользовавшись 51-й статьёй Конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя. Следователь готовится выйти в суд с ходатайством об аресте юноши.
Адвокат, представляющий компанию, которая выступала подрядчиком по оказанию услуг охраны школы, отметил, что сотрудница охраны предприняла первые важные действия в момент ЧП, но в результате стала жертвой резонанса. Пострадавшая учительница была госпитализирована в тяжёлом состоянии. На следующий день после нападения она оставалась в реанимации.
62-летняя охранница - вы серьезно?! Мб еще поднять пенсионный возраст и цены в магазинах с тарифами жкх и тд, чтобы в новостях читали про «плохих» 77-летних охранницах?!
Это сообщение отредактировал Alex88 - 17 дек 2025 в 13:46
Так эту тётку обработали так, что она и в убийстве Кеннеди готова сознаться.
Интересно, чего ждали от тетки, которая на пенсии подрабатывает за минималку вахтером? Ее главная задача - нажать на большую красную кнопку и постараться не пополнить список жертв
Это сообщение отредактировал Dikon10 - 17 дек 2025 в 13:26
Господи сейчас эта тетка больше себе заработает чем реальный преступник. Похоже, охранницу с 51-ой статьёй не ознакомили!
Признание очевидного смягчает вину. И возможно в качестве меры пресечения будет подписка, при отказе - 99%, закроют.
Это сообщение отредактировал step30 - 17 дек 2025 в 13:23
Господи сейчас эта тетка больше себе заработает чем реальный преступник. Похоже, охранницу с 51-ой статьёй не ознакомили!
Тут двоякая ситуация. С одной стороны тетка вроде и не причем. ( Эти рамки очень трудны в настройке и реагируют на всякую херню и вскорости реально начинает бесить своим писком.) А с другой стороны она ведь не проверила. Знаит реально положа зер на свои непосредственные обязанности. За что сейчас и будет отвечать.
Это сообщение отредактировал Kurskii - 17 дек 2025 в 13:26
Эти охранники всю жизнь там для мебели. Ну или чтобы уж совсем посторонних не пускать. Я уверен что рамка звенит на каждого второго учерика, и на это давно уже никто не обращает внимание. А теперь на эту тетку решили всех собак спустить.
По версии следствия, утром 15 декабря она пропустила в школу на Белорусской улице без досмотра ученика, на которого сработали рамки металлодетектора.
Вот в Горках реагируют на рамки. Что из этого получается мы видим на фото. Заходи в толпу и делай что хочешь, режь, стреляй. ... К третьему уроку, надеюсь, все пройдут в школу.
Эти охранники всю жизнь там для мебели. Ну или чтобы уж совсем посторонних не пускать. Я уверен что рамка звенит на каждого второго учерика, и на это давно уже никто не обращает внимание. А теперь на эту тетку решили всех собак спустить.
На каждого первого пищит.У детей ключи ,значки ,монеты ,штангенциркуль и ещё куча всякой мелочи которая на рамке пищит.
Здесь - пожилая женщина, в МСК 30-летний охранник. И ни у нас, ни там они ничего не смогли сделать. Во-первых, против индивидуального террора практически нет защиты, кроме случайных совпадений. Если кто-то задумал что-то и не орет об этом (хотя в МСК даже активно говорил) - никто ничего не узнает до момента совершения. Во-вторых, в школах и детских садах нет четких инструкций, что делать в случае таких нападений. А они должны быть и у охраны, и у учителей, и у детей. И регулярно должны отрабатываться. В-третьих, родители с удовольствием делегируют вопросы воспитания школе, либо игнорируют вероятность того, что их ребенок может быть в чем-то замешан. В результате пропускают первые симптомы. В четвертых, глупейшее представление о том, что сообщить в органы - это донос и не по-пацански, стукачество, приводит к тому, что трагедию не успевают предотвратить. В МСК все знали про увлечения молодого человека. И манифест он опубликовал. По-хорошему, о таком сразу нужно сообщать. Про отсутствие системной работы с молодежью на уровне государства я молчу. Уроки о главном и запрет всего "опасного" - это не системная работа. То есть комплекс проблем, которые периодически приводят к трагедиям. Из которых делаются неправильные выводы с из-за которых страдают невинные люди.
Господи сейчас эта тетка больше себе заработает чем реальный преступник. Похоже, охранницу с 51-ой статьёй не ознакомили!
Тут двоякая ситуация. С одной стороны тетка вроде и не причем. ( Эти рамки очень трудны в настройке и реагируют на всякую херню и вскорости реально начинает бесить своим писком.) А с другой стороны она ведь не проверила. Знаит реально положа зер на свои непосредственные обязанности. За что сейчас и будет отвечать.
А школьные охранники разве имеют право производить личный досмотр? Или надо как минимум присутствие учителей/директора и т.д. ?
Да в этой рамке каждый пищит. И она должна несколько сотен людей проверять? Хер кто больше пойдет туда работать с такими то требованиями
Рамки должны быть установленны по закону. Техрегламент о безопасности требует наличие проектной документации на антитеррористические мероприятия. Если рамка куплена директором как товар и самовольно установлена, то это всего лишь предмет, который загромождает пути эвакуации при пожаре.
Это сообщение отредактировал bigfacker - 17 дек 2025 в 13:56
Рамки в школах, это фикция. Закупают самые дешевые варианты, а потом либо отключают, либо снижают чувствительность. По регламенту, досматривать нужно каждого, на кого сработало. Соответственно, должно быть минимум 2 охраниика. Досмотреть каждого, это минута-две. Это в случае, ели зумер не считает себя "самым умным, знающим законы" и не верещит о своих правах. Ну и да, надо будет приходить за полчаса до начала занятий и вставать в очередь
Да в этой рамке каждый пищит. И она должна несколько сотен людей проверять? Хер кто больше пойдет туда работать с такими то требованиями
Рамки должны быть установленны по закону. Техрегламент о безопасности требует наличие проектной документации на антитеррористические меропирятия. Если рамка куплена директором как товар и самовольно установлена, то это всего лишь предмет, который загромождает пути эвакуации при пожаре.
От этих рамок толку чуть менее чем нихуя. Они просто поставлены для галочки, типа меры приняты. При желании пронести хоть нож не сложно - перекинул через забор, а потом вышел во двор и подобрал. Из окна выкинул леску, позже привязал нож к концу. Равно как и нож или подобный предмет может быть и не металлический. А рамка пищит на все - линейки, пряжки, телефоны и т.п. и скажем проверить 100 человек, которые к первому уроку пришли, так им тогда надо за час приходить.
Какие нахуй рамки, у меня бы рюкзак звенел не переставая, от количество железного говна которое я там таскал, только шариков от подшипника было на полкило.
Рамки в школах, это фикция. Закупают самые дешевые варианты, а потом либо отключают, либо снижают чувствительность. По регламенту, досматривать нужно каждого, на кого сработало. Соответственно, должно быть минимум 2 охраниика. Досмотреть каждого, это минута-две. Это в случае, ели зумер не считает себя "самым умным, знающим законы" и не верещит о своих правах. Ну и да, надо будет приходить за полчаса до начала занятий и вставать в очередь
Господи сейчас эта тетка больше себе заработает чем реальный преступник. Похоже, охранницу с 51-ой статьёй не ознакомили!
Тут двоякая ситуация. С одной стороны тетка вроде и не причем. ( Эти рамки очень трудны в настройке и реагируют на всякую херню и вскорости реально начинает бесить своим писком.) А с другой стороны она ведь не проверила. Знаит реально положа зер на свои непосредственные обязанности. За что сейчас и будет отвечать.
А школьные охранники разве имеют право производить личный досмотр? Или надо как минимум присутствие учителей/директора и т.д. ?
Да в том то и дело, что не имеют право, мало того если и случилась необходимость так надо вызывать полицию а они должны вызвать родителей ибо фигурант подозрений не совершеннолетний. И зачем задерживать охраницу вообще не понятно, точнее понятно дуют на воду как бы чего не вышло. Идиоты кругом в кругах представителей власти от полиции до военных, чиновников и судей.
По данным «Фонтанки», 62-летняя сотрудница охранного предприятия «Авакс» пока остаётся в статусе подозреваемой, вину она признаёт. Женщине вменяют оказание небезопасных услуг. По версии следствия, утром 15 декабря она пропустила в школу на Белорусской улице без досмотра ученика, на которого сработали рамки металлодетектора.
Конечно, ведь ее не посадят! Баб не садят особенно старых. Закон равен для всех кроме баб
Это сообщение отредактировал хрюня - 17 дек 2025 в 13:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Закон равен для всех кроме баб
yaplakal.com