В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
"После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности", — сказал он.
Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала слова Гутерреша диким выводом. Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что Россия обратилась в ООН с запросом о признании права народов Донбасса, Новороссии и Крыма на самоопределение по аналогии с Гренландией. Он добавил, что секретариат Организации Объединенных Наций и его руководство подыгрывают тем, кто хочет сохранить нацистский режим на Украине.
Президент Владимир Путин не раз заявлял, что Россия призывала Украину предоставить жителям Донбасса законное право на самоопределение, но Киев предпочел начать войну. Он также отмечал, что заинтересованность Москвы в выводе украинских формирований с занимаемых ими территорий сводится к нулю на фоне темпов наступления российской армии.
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо? З.Ы.: Если открыть ящик Пандоры, то можно очень крепко хлебнуть оттуда гавна.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 30 янв 2026 в 02:00
"После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности", — сказал он.
Это интересно почему , блядь. Видимо это только к Косово применимо.
Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 30 янв 2026 в 01:59
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо?
Да таких примеров масса.
Тайвань, Палестина, Косово, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр и этот список можно продолжать. Просто это ООН на хуй не нужна. И признавать они это не хотят в большей степени не из-за защиты Украины, а из-за китайского Тайваня. Случай с признанием ЛНР, ДНР и Крыма территорией России, будет основанием для Китая присоединить к себе Тайвань. Если Тайвань отойдет снова Китаю, то страны Запада слегка охуеют. США даже заводы взорвать обещали.
Это сообщение отредактировал SoN1k32 - 30 янв 2026 в 02:34
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо?
Да таких примеров масса.
Тайвань, Палестина, Косово, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр и этот список можно продолжать.
Тайвань во всем данном списке исключение, потому что правительство Китайской Республики до 1971 года представляло весь Китай в ООН, во вторых никогда не было частью КНР, кроме того де-факто Тайвань имеет все права на независимость.
Это сообщение отредактировал Alxnnn - 30 янв 2026 в 02:03
Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.
Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления.
И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.
Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.
Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия.
В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.
Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.
Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.
И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.
Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо? З.Ы.: Если открыть ящик Пандоры, то можно очень крепко хлебнуть оттуда гавна.
Ну ты загнул! Косово же находится на территории демократической Европы и отходит в зону её влияния, и Крым с Донбассом должны были тоже прилечь под это покрывало, но что то пошло не так, вот поэтому и нельзя народу самоопределиться!
Генсек ООН - лицемерный пидор с рукой в заднице, которая им управляет. Не понятно как эта шарага еще не развалилась, никакой справедливости и единого подхода к праву там нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо? З.Ы.: Если открыть ящик Пандоры, то можно очень крепко хлебнуть оттуда гавна.
Ну ты загнул! Косово же находится на территории демократической Европы и отходит в зону её влияния, и Крым с Донбассом должны были тоже прилечь под это покрывало, но что то пошло не так, вот поэтому и нельзя народу самоопределиться!
Сербия фактически тоже отходит в зону влияния Европы и ЕС, ибо Сербия стремится стать частью ЕС и рано или поздно станет.
Не мля...сидит буй с бобра и такой-Я Антониу Гутерреш и я заявил! самоопределения народов неприменимо!
Это сообщение отредактировал Кабрачупа - 30 янв 2026 в 02:20
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо?
Да таких примеров масса.
Тайвань, Палестина, Косово, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр и этот список можно продолжать.
И Чечня?
Но в целом Косово - очень близкий пример. Понаехало каких-то мутных типов, а через N лет вдруг решили что это их земля. И да, запад открыл этот ящик пандоры, хотя РФ их предупреждала. Другой вопрос что так вывернулось что предупреждала получается о том что сама же и воспользуется прецедентом.
Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.
Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления.
И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.
Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.
Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия.
В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.
Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.
Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.
И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.
Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.
А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо!
Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.
Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся: к колониям, к народам без собственного государства, в условиях отсутствия внешнего военного давления.
И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.
Гренландия: не была оккупирована иностранной армией, не проводила «референдум» под контролем войск, не аннексировалась другим государством, процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.
Крым и Донбасс: присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления», нарушение территориальной целостности признанного государства, отсутствие легитимного международного контроля, последующая аннексия.
В международном праве это красная линия: самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.
Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая. А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.
Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка: к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.
И главный момент: если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.
Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе: границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.
А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо!
Ну красная армия тоже же не воевала в Корее во время корейской, официально только лётчики помогали, ввода советских войск не было.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо? З.Ы.: Если открыть ящик Пандоры, то можно очень крепко хлебнуть оттуда гавна.
Ну конечно, это Василий Петрович банк ограбил и ящик Пандоры открыл, рассказывал другой грабитель следователю...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо?
Да таких примеров масса.
Тайвань, Палестина, Косово, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр и этот список можно продолжать.
Тайвань во всем данном списке исключение, потому что правительство Китайской Республики до 1971 года представляло весь Китай в ООН, во вторых никогда не было частью КНР, кроме того де-факто Тайвань имеет все права на независимость.
А какого хуя Япония хочет себе Курилы, если до войны они тоже имели другое название страны? По твоей логике, если страна сменила форму правления и название, то ее территории ей нахуй не нужны? До 1947 года Япония называлась Великая империя Япония, после — Государство Япония.
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.
А про независимость Косово этот пидар вспомнить не хочет? Или это другое и понимать надо?
Да таких примеров масса.
Тайвань, Палестина, Косово, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Северный Кипр и этот список можно продолжать.
Тайвань во всем данном списке исключение, потому что правительство Китайской Республики до 1971 года представляло весь Китай в ООН, во вторых никогда не было частью КНР, кроме того де-факто Тайвань имеет все права на независимость.
А какого хуя Япония хочет себе Курилы, если до войны они тоже имели другое название страны? По твоей логике, если страна сменила форму правления и название, то ее территории ей нахуй не нужны? До 1947 года Япония называлась Великая империя Япония, после — Государство Япония.
Вы путаете теплое с холодным - На Тайвань эвакуировалось правительство Китайской Республики в 1949 году, то есть правительство не перестало существовать, Чан Кайши как был главой Китайской Республики, так им и оставался до смерти, Япония тут совсем плохой пример.
И да, я лично считаю что у Японии нет прав на Курилы.
Это сообщение отредактировал Alxnnn - 30 янв 2026 в 02:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com