Стали известны новые детали жуткого нападения на улице Юности. Напомним, вечером 16 мая огромный бультерьер без поводка и намордника набросился на школьницу. Собака рвала ребенку лицо и откусила ухо. Очевидцы говорят, что мужчина даже не пытался спасти девочку, а потом просто скрылся с места .
Остановимся на главном: арестован не хозяин.
Сегодня, 19 мая, Нижнекамский городской суд отправил под стражу 47-летнего знакомого владельца пса. Именно он выгуливал бойцовскую собаку в тот роковой вечер. Обвиняемый проведет в СИЗО как минимум до 16 июля. Кто эти люди? Выяснилось, что настоящий хозяин бультерьера на момент трагедии сам сидел под арестом (10 суток за «административку»). Пса он «одолжил» приятелю — 36-летнему Булату А. По данным из соцсетей, оба ведут асоциальный образ жизни и не раз попадали в поле зрения полиции .
Что грозит? На выгульщика завели уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Ему светит до 8 лет тюрьмы. Хозяин, скорее всего, отделается крупным иском и выплатами .
Состояние ребенка Девочка сейчас находится в КДМЦ Набережных Челнов. Врачи Минздрава РТ сообщают: состояние стабильное, есть положительная динамика . Власти Нижнекамска уже выделили семье 100 тысяч рублей на реабилитацию . Собаку изъяли и отправили в приют в Ульяновскую область. Скорее всего, животное усыпят .
оба ведут асоциальный образ жизни и не раз попадали в поле зрения полиции .
У нас владение собакой опасных пород приравниваются ко владению оружием Что мешает у вас сделать тоже самое? Если бы маргиналы вышли помахать огнестрельным на улицу - как долго бы они остались на свободе? А тут фактически тоже самое, причем если ружьё понятно куда и как стреляет, поведение собаки непредсказуемо, тем более у асоциальных личностей. Сомневаюсь, что алкаш тратит свою жизнь на дрессировку собаки... Минусатор - приведите пожалуйста факты, опровергающие мое мнение.
Это сообщение отредактировал Катанян - 19 мая 2026 в 17:01
оба ведут асоциальный образ жизни и не раз попадали в поле зрения полиции .
У нас владение собакиой опасных пород приравниваются ко владению оружием Что мешает у вас сделать тоже самое?
не что, а кто -- зоолицо нетрадиционной ориентации.. по вашему зоошизики пс: упс, ЯП заменяет нехорошие слова????
Это сообщение отредактировал i13th - 19 мая 2026 в 16:58
судя по тому что 111 УК вменяют он сам что ли натравил собаку на ребенка?
Меня похож не поняли) 111 УК - это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ну то есть когда виновный осознает опасность своих действий желает наступления тяжкого вреда здоровью. В данном случае ничего такого нет в описании. Просто выгуливал и, например, собака сорвалась- бросилась на ребенка, это не 111 УК, а скорее неосторожность (не надел намордник, некрепко держал, что позволило собаке сорваться с поводка). Но это совсем другая статья 118.
Это сообщение отредактировал Заебаст - 19 мая 2026 в 17:09
Он и понесёт, материальную в первую очередь. А присядет выгуливавший в тот день. И это правильно.
Здравая мысль - приравнять владение собаками опасных пород к владению гражданским оружием. Необходимо, как минимум, прохождение обучения и медкомиссии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот же сука усыпить шавку то понятно, но как быть с девочкой травма на всю жизнь
хозяин, наверняка. тоже такой же
Да, это на долгое время, если не навсегда. Но 4-х летнюю (на тот момент) дочь знакомого ризеншнауцер тоже знакомых только погавкал, не кусал, но девочка теперь от любых собак просто шарахается (уже почти 4 года прошло)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот же сука усыпить шавку то понятно, но как быть с девочкой травма на всю жизнь
хозяин, наверняка. тоже такой же
дать девочке пистолет и пусть застрелит псину... ну и хозяину с другом по пуле в задницу каждому --- и это ещё очень мягко
Это сообщение отредактировал i13th - 19 мая 2026 в 17:04
вот же сука усыпить шавку то понятно, но как быть с девочкой травма на всю жизнь
хозяин, наверняка. тоже такой же
дать девочке пистолет и пусть застрелит псину... ну и хозяину с другом по пуле в задницу каждому --- и это ещё очень мягко
Как это поможет девочке ? Лучше этих пiдоров принудить контракт подписать. первоначальные выплаты как раз на лечение и пластику ребенку пойдут
Это сообщение отредактировал Трупоeд - 19 мая 2026 в 17:07
вот же сука усыпить шавку то понятно, но как быть с девочкой травма на всю жизнь
хозяин, наверняка. тоже такой же
дать девочке пистолет и пусть застрелит псину... ну и хозяину с другом по пуле в задницу каждому --- и это ещё очень мягко
Как это поможет девочке ? Лучше этих пiдоров принудить контракт подписать. первоначальные выплаты как раз на лечение и пластику ребенку пойдут
это ОЧЕНЬ поможет девочке погасить страх ко всем собакам -- шоковая терапия, очень эффективная а СВО -- это не наказание, а спецоперация деньгами ты боязнь животных не вылечишь
Это сообщение отредактировал i13th - 19 мая 2026 в 17:10
вот же сука усыпить шавку то понятно, но как быть с девочкой травма на всю жизнь
хозяин, наверняка. тоже такой же
дать девочке пистолет и пусть застрелит псину... ну и хозяину с другом по пуле в задницу каждому --- и это ещё очень мягко
Как это поможет девочке ? Лучше этих пiдоров принудить контракт подписать. первоначальные выплаты как раз на лечение и пластику ребенку пойдут
это ОЧЕНЬ поможет девочке погасить страх ко всем собакам -- шоковая терапия, очень эффективная а СВО -- это не наказание, а спецоперация деньгами ты боязнь животных не вылечишь
Ей лечение нужно дорогостоящие пластика. а в России по омс её только заштопают и зеленкой помажут.
Он и понесёт, материальную в первую очередь. А присядет выгуливавший в тот день. И это правильно.
Здравая мысль - приравнять владение собаками опасных пород к владению гражданским оружием. Необходимо, как минимум, прохождение обучения и медкомиссии.
Старые песни,а закона нет.Система максимально тупая и тормозная.На самокатчиков внимание обратили только через 5 лет.С опасными псинами еще 10 ждать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что грозит? На выгульщика завели уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Ему светит до 8 лет тюрьмы. Хозяин, скорее всего, отделается крупным иском и выплатами . Что грозит? На выгульщика завели уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Ему светит до 8 лет тюрьмы. Хозяин, скорее всего, отделается крупным иском и выплатами .
Я два раза не повторяю. Не пповторяю. По теме: давно уже надо принять закон "око за око" и без всякой медицинской помощи. Кто-то кому-то сломал челюсть, вот вам обратка.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 19 мая 2026 в 17:24
У нас владение собакой опасных пород приравниваются ко владению оружием Что мешает у вас сделать тоже самое? Если бы маргиналы вышли помахать огнестрельным на улицу - как долго бы они остались на свободе? А тут фактически тоже самое, причем если ружьё понятно куда и как стреляет, поведение собаки непредсказуемо, тем более у асоциальных личностей. Сомневаюсь, что алкаш тратит свою жизнь на дрессировку собаки... Минусатор - приведите пожалуйста факты, опровергающие мое мнение.
что мешает? программа освв-то есть стерилизация на которую ежегодно отпускают 19 миллиардов рублей Кому то собачки нужны как раз для того что бы присвоить эти деньги.
Это сообщение отредактировал Григоревич - 19 мая 2026 в 17:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com