Европарламент лишил депутатской неприкосновенности главу националистической партии "Национальный фронт" Франции Марин Ле Пен, оскандалившуюся своим высказыванием относительно мусульман, передает Le Figaro.
В 2010г. политик сравнила молящихся на улице мусульман с нацистскими оккупантами Франции во время Второй мировой войны, что вызвало скандал и обвинения в расизме. Ранее судебное преследование М.Ле Пен было невозможно, так как у нее был иммунитет от Европарламента.
Сама М.Ле Пен накануне голосования в Европарламенте обвинила своих оппонентов в попытках устранить ее с политической арены и выразила уверенность, что выиграет грозящий ей судебный процесс.
Напомним, молитвы на улицах французских городов были запрещены в 2011г. Всего во Франции проживают по меньшей мере 6 млн мусульман.
"Национальный фронт" был создан в 1972г. М.Ле Пен возглавила партию в январе 2011г. Лидер ультраправых выступает за ограничение иммиграции и не скрывает своего негативного отношения к мусульманам. В апреле 2012г. она приняла участие в президентских выборах, заняв четвертое место и заручившись поддержкой 18% сограждан.
За последние 50 лет у Франции появился адекватный политический активист, а они и то гонят. З.Ы. Сам был в Париже в 2004, звиздец, вместо багетов там уже шаурма на завтрак, а большинство коренных жителей проживало в малом Париже( центр,а-ля белое гетто из-за высоких цен на жильё там) сам оставался неделю в большом Париже, и ахуел от столицы исконного Европейского государства.
Это сообщение отредактировал Solid - 2 июл 2013 в 15:34
В 2010г. политик сравнила молящихся на улице мусульман с нацистскими оккупантами Франции во время Второй мировой войны, что вызвало скандал и обвинения в расизме.
"Мусульман", "расизм"... По моему религия и раса не связаны
Это сообщение отредактировал Nak - 2 июл 2013 в 15:32
Они понаехали в страну и требуют к себе особого отношения. Часто даже требуют. чтобы им давали больше, чем коренному населению Т.е. исключительные права только для них.
Если сравнить атеистов или христианских понаехов с мусульманскими. то это будет в любом случае не в пользу муслимов. Они так и так выходят самой ленивой группой понаехов. бабы у них не работают в принципе, ибо религия не позволяет. Мужики не работает почти половина. Большая часть понаехавших муслимов частично или полностью сидят на госпособиях.
Но самое главное - их НИКТО И НИКОГДА не звал туда. Они сами приехали. Ну если тебе так херово во Франции - собери манатки и вали домой!!!
В Германии, кстати, если отделить турков от других мусульман. то та же самая картина. Из всех мусликов реально работяги только турки. Это в России ходят слухи про ленивых и наглых турков. а на самом деле они за столько лет уже давно почти ассемилировались. Работают или имеют бизнес. Пошут и мужики и бабы.
Толерантность толерантностью, но пусть муслимы долбяться лбом в пол исключительно в мечетях или дома.
Так мусульмане-то и не против моления в мечетях, просто места не хватает - поэтому приходится на улицу выходить, если внутри мечети уже все занято. Кому нравится-то в жару или холод/грязь/дождь на улице челом бить?
А если, к примеру, построить больше мечетей, то и проблемы столпотворения на улицах не будет. Или можно организовать временные места, вроде шатров для совершения молитв подальше от уличного движения, так, чтобы прохожим не мешали. И мусульманам и немусульманам гораздо удобней будет.
Государство такое дело может легко организовать, но не организует, поэтому обычный мусульманин выкручивается как может и стелет коврик на асфальте.
И да, пятничную/праздничную молитву мусульмане обязаны совершить в мечети совместно.
Ещё один гвоздь в гроб белой Франции =(. Неужели они сами этого не понимают. И те кто сегодня собираются судить Марин Ле Пен завтра будут забиты камнями за то что они не мусульмане.
Добавлено в 15:53
Цитата
А если, к примеру, построить больше мечетей, то и проблемы столпотворения на улицах не будет. Или можно организовать временные места, вроде шатров для совершения молитв подальше от уличного движения, так, чтобы прохожим не мешали. И мусульманам и немусульманам гораздо удобней будет.
Государство такое дело может легко организовать, но не организует, поэтому обычный мусульманин выкручивается как может и стелет коврик на асфальте.
А почему это наше светское государство что-то стало должно мусульманам (иудеям, христианам, буддистам и пр.)? Я ему налоги плачу и хочу чтобы у меня во дворе асфальт был, в больнице все медикаменты нужные, в школах чтобы крыши не текли и т.д., а тратить деньги на чью-то веру не считаю нужным.
Но самое главное - их НИКТО И НИКОГДА не звал туда. Они сами приехали.
Т.е. они без разрешения пересекли границу? Погранцы деликатно отвернулись и толпы арабов спокойно прошли табунами, вздымая пыль?
Это обязанность госмиграционной службы проверить: кто приезжает в страну, с какой целью, есть ли средства к существованию, готов ли элемент к интеграции и прививкам и т.д. Выплата пособий по бедности здоровым мужикам и молодежи лишь стимулирует тунеядство. Ну, так не плати - пусть работают. А если бездельничают - выдворяй из страны.
Но, елки-палки, нечего критиковать людей, которых ты сам пригласил, но которые какими были, такими и остались.
Если ты впускаешь к себе домой бомжа, зачем потом жаловаться на вонь и беспорядок? Может ты понадеялся на дешевую рабочую силу и тебе боком вышло?
Толерантность толерантностью, но пусть муслимы долбяться лбом в пол исключительно в мечетях или дома.
Так мусульмане-то и не против моления в мечетях, просто места не хватает - поэтому приходится на улицу выходить, если внутри мечети уже все занято. Кому нравится-то в жару или холод/грязь/дождь на улице челом бить?
А если, к примеру, построить больше мечетей, то и проблемы столпотворения на улицах не будет. Или можно организовать временные места, вроде шатров для совершения молитв подальше от уличного движения, так, чтобы прохожим не мешали. И мусульманам и немусульманам гораздо удобней будет.
Государство такое дело может легко организовать, но не организует, поэтому обычный мусульманин выкручивается как может и стелет коврик на асфальте.
И да, пятничную/праздничную молитву мусульмане обязаны совершить в мечети совместно.
а может мусульманам построить больше мечетей у себя дома и не переться в нормальные страны за халявным социалом, пользуясь доверчивостью и добротой нормальных цивилизованных людей?
Если ты впускаешь к себе домой бомжа, зачем потом жаловаться на вонь и беспорядок? Может ты понадеялся на дешевую рабочую силу и тебе боком вышло?
Меня в данном случае никто и не спрашивал. Поставили перед фактом и все. Кстати сейчас мусульман привлекают и приглашают не в качестве дешевой рабочей силы, а как потенциальный электорат для всяческих левых (комунисты, анархисты, социалисты и рпочая шелуха), т.к. "понаехавшие" в подавляющем большинстве голосуют именно за них.
А почему это наше светское государство что-то стало должно мусульманам (иудеям, христианам, буддистам и пр.)? Я ему налоги плачу и хочу чтобы у меня во дворе асфальт был, в больнице все медикаменты нужные, в школах чтобы крыши не текли и т.д., а тратить деньги на чью-то веру не считаю нужным.
То, что государство светское, означает, что религия не вмешивается в законы и госуправление.
Но это не значит, что светское государство незаинтересовано в мирном и комфортном сосуществовании граждан страны. Если население нуждается в больницах, школах, крыше над головой, то это необходимо обеспечить. Таким же образом, если часть населения нуждается в молельных домах, если отсутствие оных приводит к общественному беспокойству, если совершение религиозных обрядов частью населения в молельных домах объективно не мешает окружающим - то государству необходимо построить эти самые церкви/синагоги/мечети.
А почему это наше светское государство что-то стало должно мусульманам (иудеям, христианам, буддистам и пр.)? Я ему налоги плачу и хочу чтобы у меня во дворе асфальт был, в больнице все медикаменты нужные, в школах чтобы крыши не текли и т.д., а тратить деньги на чью-то веру не считаю нужным.
То, что государство светское, означает, что религия не вмешивается в законы и госуправление.
Но это не значит, что светское государство незаинтересовано в мирном и комфортном сосуществовании граждан страны. Если население нуждается в больницах, школах, крыше над головой, то это необходимо обеспечить. Таким же образом, если часть населения нуждается в молельных домах, если отсутствие оных приводит к общественному беспокойству, если совершение религиозных обрядов частью населения в молельных домах объективно не мешает окружающим - то государству необходимо построить эти самые церкви/синагоги/мечети.
К общественному беспокойству приводит не отсутствие "молельных домов" для приезжих дикарей, а наличие этих самых дикарей. Вернее их хамское, вызывающее поведение. Если бы эти "полубесы" с уважением относились бы к хозяевам стран, куда они приехали всем бы жилось проще.
И да, пятничную/праздничную молитву мусульмане обязаны совершить в мечети совместно.
Так зачем было в Европу ломиться? И какого хера муслимам вдруг все стали должны? Должны уважать, что-то строить, не смотреть косо и т.п. Есть куча стран, где всё уже построено и работает, например Иран, Ирак, ОАЭ, Саудея, Пакистан. Какого хера приезжать в чужие страны и качать свои права? А если ОБЯЗАНЫ совершить что-то вместе, то друг на друга залезайте, но не мешайте людям ходить и ездить по улицам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Награды: 1