Захотят убить - убьют?, много умных букв

Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Декoратор 20 дек 2013 в 15:37
пейсатель  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 311
197
Есть такой догмат в вере противников гражданского оружия, дескать настоящие пистолеты и револьверы Вам, смертные, не помогут, поскольку более тренированные и опытные уголовники при желании Вас так или иначе убьют.

Этот тезис не состоятелен, хотя бы потому, что профессиональная преступность, специализирующаяся на вооружённых грабежах и наёмных убийствах - ничтожная часть массива преступного насилия, тогда как невменяемую агрессивную гопоту пистолеты очень славно будут сдерживать. Однако сейчас мы поговорим именно о якобы неуязвимых профессиональных преступниках.

Выдающийся эксперт российской криминалистики, д.ю.н., полковник милиции Даниил Корецкий в своём трактате "Криминальная Армалогия" анализируя огромный статистический массив преступных случаев, делает вывод, что наёмное убийство будет совершено тогда, когда линия возможностей заказчика пересечется с доступностью жертвы. Т.е. нанять бомжей чтобы они до смерти забили дубинами соседа в гаражах - это очевидно более доступное в своём исполнении преступление, нежели штурм коттеджа где засел вооружённый до зубов банкир с охраной.

Усложнение осуществления преступного действия по наёмному убийству делает его затратней на чёрном рынке, следовательно далеко не каждый себе может позволить нанять соответствующего уровня криминальных профессионалов.

Конечно, гипотетически всё возможно, однако даже такие колоссы как Гитлер и Сталин со всеми своими империями не смогли друг друга устранить, когда в начале войны им этого очень хотелось. Так же и в рынке наёмных убийств издержки могут превышать возможности заказчика, что и является основной преградой на пути насилия. Из всех этих рассуждений следует простая истина - право граждан на ношение настоящих пистолетов ударит в том числе и по рынку профессиональной преступности, расценки на нём тут же возрастут, произойдёт его "усыхание", целенаправленные умышленные убийства станут более рискованными, а значит менее распространёнными.

Собственно исходя в том числе из этих соображений Даниил Корецкий делает вывод о необходимости возврата прав граждан на КНО (короткоствольное нарезное оружие), так же как его делает Аркадий Крамарёв - бывший начальник ГУВД, легенда и патриарх питерской милиции, или Дмитрий Гуров, полковник милиции. Вообще характерно, что яркие представители силовых ведомств в отличие от серой массы функционеров и исполнителей, выступают как раз за право граждан на КНО.

Но вернемся к нашим профессиональным преступникам. Вот небольшая, но яркая подборка, доказывающая, что они тоже из мяса и им тоже можно дать отпор (а при вооружении легальными КНО это была бы повсеместная практика при стычках с преступностью, какой бы профессиональной она не была):

- В мае 2005 года, в Москве при покушении на генерального директора аудиторской компании киллер несколько раз выстрелил в него на лестничной площадке, но бизнесмен бросился на убийцу и отнял у него пистолет. После чего преступник скрылся, а коммерсант позвал на помощь соседей и был госпитализирован.

- В июле 2009 года при покушении на директора одного из калининградских автоцентров, жерта покушения сбила пистолет киллера в сторону, и пули попали в руку. Директору удалось повалить нападавшего, ударить его несколько раз головой об асфальт и удерживать до приезда полиции.

- В апреле этого же года в деревне Потапово Щелковского района Подмосковья преступник, вооруженный револьвером, поджидал 39-летнего Алексея — заместителя гендиректора одной из строительных фирм — у ворот его трехэтажного загородного дома. Когда хозяин особняка подъехал к воротам на своем джипе и притормозил, чтобы открыть их с помощью пульта дистанционного управления, киллер начал стрелять. На машине было пять пулевых отверстий, но в жертву убийца попасть не успел. Коммерсант оказался охотником и достав свой карабин "Сайга" Алексей открыл по нападавшему огонь, попал киллеру прямо в сердце.

- Тогда же, в ноябре месяце владелец одного из столичных ЧОПов на подъезде к своему дому попал под огонь двух киллеров с пистолетами-пулемётами "Кедр". Мужчина получил ранение в живот, но сумел достать собственное оружие — пистолет Иж-71 и открыть ответный огонь в результате которого преступники скрылись, а пострадавший был госпитализирован.

- В мае 2010 года на юге Москвы было совершено покушение на генерального директора ООО "Вест Лайн" Сергея Лисина. Неизвестный мужчина подкараулил предпринимателя возле подъезда, где тот живет и открыл по нему огонь из пистолета. Лисин серьезно пострадал — он получил проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого. Убийца целился в сердце и промахнулся, но выстрелил бы снова, если бы бизнесмен не нашел в себе силы выбить оружие из рук киллера, оторвать капюшон от куртки и сбить с его головы бейсболку. Преступник бросился бежать.

О таких случаях не трезвонит МВД, их не обсуждают депутаты и журналисты, они редко становятся достоянием общественности, но зато они очевидным образом разрушают миф о всесильности наёмных убийц. Ясно, что при возврате прав на короткоствол широким слоям законопослушного населения, эти случаи успешной самообороны приобретут более массовый характер и ударят в том числе и по организованной преступности. Таким образом, всех апологетов оружейного прогибиционизма стоит заподозрить и обвинить в работе на мафию и защите её коммерческих интересов. И это куда более серьёзное обвинение, чем пугалки "оружейным лобби", поскольку благодаря прогибиционистам убивают невинных людей которых можно было бы спасти, будь эффективное оружие доступнее для населения. На совести каждого оружейного прогибициониста реальная кровь невинных и надеюсь их будут мучить кошмары. В наших силах этому поспособствовать, напомнив им об этом.
Отсюда

Захотят убить - убьют?
Yap 22.04.2026 - 20:41
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
2aibolita 20 дек 2013 в 15:44
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
На фото- наёмный убийца?
KROVLJ 20 дек 2013 в 15:45
Тушили правильно, сгорело полностью!  •  На сайте 12 лет
-9
А на фото, что очередной Солоник?

Добавлено 16:47
2aibolita мысли сходятся, просто у нынешних киллеров рожа какая то протокольная, вернее всего гопарь какой то решил по лёгкому деньжат срубить.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 20 дек 2013 в 15:48
смехалыч 20 дек 2013 в 15:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
70
Меня, ствол учит только одному." Избегай неприятностей. Дай Бог, чтобы я тебе не пригодился." ПМ. Наградной.

П.С. Боевое оружие, это в первую очередь - колоссальная ответственность его хозяина. Психологическая готовность и навыки применения. Спецы поймут.

Это сообщение отредактировал смехалыч - 20 дек 2013 в 15:52
BirManat 20 дек 2013 в 15:45
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
17
Цитата (Декoратор @ 20.12.2013 - 15:37)
Захотят убить - убьют?

Безусловно.
XEPOMAHT 20 дек 2013 в 15:47
Поджигаю пуканы кремлеботам  •  На сайте 13 лет
9
Самооборона - это хорошо, конечно, только вот сколько дебилов будет из боевого оружия просто так шмалять по пьяни и в приступе агрессии - большой вопрос. Судя по травматам - до хуя.

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 20 дек 2013 в 15:48
leoles 20 дек 2013 в 15:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
16
"Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла" почитайте на досуге... особенно противники КНО.
Orang 20 дек 2013 в 15:51
Vronaзависимый  •  На сайте 14 лет
17
Цитата (смехалыч @ 20.12.2013 - 16:45)
П.С. Боевое оружие, это в первую очередь - колоссальная ответственность его хозяина.

золотые слова!
вот только личностям с альтернативным мышлением этого не объяснить.
logos2022 20 дек 2013 в 15:54
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-4
Спорный вопрос.Культура низковата у нас и дебилов полно.
BorLase 20 дек 2013 в 15:54
Дважды забаненный  •  На сайте 17 лет
22
Цитата
Есть такой догмат в вере противников гражданского оружия, дескать настоящие пистолеты и револьверы Вам, смертные, не помогут, поскольку более тренированные и опытные уголовники при желании Вас так или иначе убьют.
я чайник, конечно, но - если травматы столь эффективны, как нам рассказывают, почему пилиция вооружена все-таки боевыми стволами?
AGD2309 20 дек 2013 в 15:54
котобус  •  На сайте 15 лет
79
Цитата
Есть такой догмат в вере противников гражданского оружия, дескать настоящие пистолеты и револьверы Вам, смертные, не помогут, поскольку более тренированные и опытные уголовники при желании Вас так или иначе убьют.

Во первых, тот кто опытен и тренирован, того простые смертные не интересуют, ибо что с них взять кроме анализов?
В остальной своей массе - всякая гопота, которой все так боятся, это сбухавшиеся, упоротые, в жопутраханные полуграмотные имбицилы, которые сами ссут когда на гоп-стоп идут и жертв выбирают по принципу меньших усилий.

Но мусорам не выгодно рассказывать про то как граждане сами себя спасают, потому как:
1) в первую очередь это мусорской косяк что не выявили и не продотвратили
2) от гражданской самообороны звезды на погоны не падают, ибо героизм не покажешь и тактической мыслью не блестнешь.

Да и власти в приницпе не нужны герои из народа, а то вдруг народ поймет что он сам по себе сила, все вместе и каждый по отдельности, и тогда стада из него не сделаешь
Maulwurf 20 дек 2013 в 15:56
Весельчак  •  На сайте 16 лет
49
Цитата
Самооборона - это хорошо, конечно, только вот сколько дебилов будет из боевого оружия просто так шмалять по пьяни и в приступе агрессии - большой вопрос.


Зато умные, трезвые и уравновешенные граждане смогут открыть ответный огонь moderator.gif
BorLase 20 дек 2013 в 15:57
Дважды забаненный  •  На сайте 17 лет
74
Цитата (XEPOMAHT @ 20.12.2013 - 14:47)
Самооборона - это хорошо, конечно, только вот сколько дебилов будет из боевого оружия просто так шмалять по пьяни и в приступе агрессии - большой вопрос. Судя по травматам - до хуя.

японамама!!! pray.gif

а расскажи-ка ты нам, сколько человек ты изнасиловал своим боевым йухом, просто так, по пьяни и в приступе агрессии???

задолбали moderator.gif
AGD2309 20 дек 2013 в 15:57
котобус  •  На сайте 15 лет
31
Цитата
почему пилиция вооружена все-таки боевыми стволами?

потому что травматы, по большей части, из сплавов делаются, а сплавы обычно мягкие ими пиво не откроешь.
полтос 20 дек 2013 в 15:58
Шутник  •  На сайте 12 лет
8
давно пора разрешить короткоствол, гопота вся вымрет как класс
Рептилий 20 дек 2013 в 15:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
51
Цитата (edmus @ 20.12.2013 - 16:44)
Правильной дорогой идёте товарищи! Разжигаем огонь революции! Разъяряем народ на основе разделения чурка/нечурка. И в конце концов выдаем всем оружие. Здравсвуй 1917-й. Все друг друга мочат. Вам - профит!

Пока что чурки, причем поголовно вооруженные, мочат нечурок - на основе существующего (и всегда существовавшего!) деления. Это кому профит? Вам?
AGD2309 20 дек 2013 в 15:58
котобус  •  На сайте 15 лет
30
Цитата
Культура низковата у нас

Если у Вас низковата-то, то других-то не надо считать за быдло.
modsamara 20 дек 2013 в 15:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
32
мафии нет друх мой
есть полиция, лет 10 уже как заменившая оргпреступность
мелкая сошка еще осталась, но все что организовано, прямо курируется полицаями
Hawkus 20 дек 2013 в 16:02
Весельчак  •  На сайте 13 лет
16
Цитата (2aibolita @ 20.12.2013 - 14:44)
На фото- наёмный убийца?

на фото "Э дядя Ты кому сигналишь!", погугли поймешь кто это. Вот его наличие оружия остановило бы 100% от действий которые он совершил
stas1981 20 дек 2013 в 16:05
жидорептилойд  •  На сайте 13 лет
2
если ты по жизни мужик,то можно и без оружия ходить....
а если чмо по жизни - то хоть те калаш дай,всё равно мушку спиливать...

скажу как пользователь и промыслового и травматического оружия -
пистолет на поясе - это оружие последнего шанса,а не первого.и в реальности,при повседневном ношении от него больше гемороя,чем пользы

да и законное применение очень сильно ограничено...если не охота оказаться на скамье подсудимых.
Декoратор автор 20 дек 2013 в 16:08
пейсатель  •  На сайте 12 лет
12
Цитата
Меня, ствол учит только одному." Избегай неприятностей. Дай Бог, чтобы я тебе не пригодился." ПМ. Наградной.


Тогда почему Вы его не сдадите? Без него же намного спокойнее? Нет?

Цитата
П.С. Боевое оружие, это в первую очередь - колоссальная ответственность его хозяина. Психологическая готовность и навыки применения. Спецы поймут.


Так давайте учить ответственности и навыкам применения. Чтобы любой преступник срался от осознания того, что может получить ответку.
AGD2309 20 дек 2013 в 16:08
котобус  •  На сайте 15 лет
47
Цитата
если ты по жизни мужик,то можно и без оружия ходить....

В корне неверное утверждение. И слишком много настоящих мужчин погибло из-за того что у них не было с собой оружия.
Цитата
скажу как пользователь и промыслового и травматического оружия -
пистолет на поясе - это оружие последнего шанса,а не первого.и в реальности,при повседневном ношении от него больше гемороя,чем пользы

Ну с этим я соглашусь.
Цитата
да и законное применение очень сильно ограничено...если не охота оказаться на скамье подсудимых.

Лучше на скамье, чем в могиле. Даже Ходор и тот вышел.

Это сообщение отредактировал AGD2309 - 20 дек 2013 в 16:08
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 417
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх