«У русских одна из лучших систем ПВО», ИХ мнения

Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
beast666 27 мар 2014 в 19:27
Да!!! Я такой...  •  На сайте 15 лет
Сообщений: 1 701
114
Украинский кризис открыл американским генералам глаза на собственные слабости

В ходе своего европейского турне Обама сказал: «Мы не вступаем ещё в одну «холодную войну». США и НАТО не ищут конфликта с Россией». И добавил: «Сейчас не время торопиться… Нет простых ответов, военного решения».

Но Обама не сказал, что Штаты напрочь исключают военное решение вопроса. Просто этого решения нет сейчас.

А нет его потому, что Штаты просто вынуждены сокращать расходы Пентагона по некоторым направлениям и пока не могут себе позволить такую роскошь, как военные авантюры против России. Госдолг США – почти 17,5 триллиона долларов, что превышает катастрофические 100% годового ВВП. Для сравнения: майданутая киевская «власть» и та понимает, что госдолг Украины, равный «всего» половине ВВП означает, что страна находится на грани финансового банкротства.

Показательный момент. Бывший руководитель разведки ВВС США, отставной генерал Дэвид Дептула в интервью интернет-изданию The Daily Beast заявил, что Америке не стоит рассчитывать на своих военных в надежде организовать новую «холодную войну» в связи с кризисом вокруг Украины.

По мнению Дептулы, неспособность американских вооружённых сил быть инструментом давления на нашу страну вызвана тем, что «холодная война» со стратегической и оперативно-тактической точек зрения существенно отличается от так называемой «глобальной войны с террором». Американцы последние десятилетия приспосабливались к карательным операциям, а в результате, отмечает генерал, «стали неспособны противостоять России». Вашингтонская «глобальная война с террором», считает генерал, привела к тому, что «военно-воздушные и военно-морские силы США стали гериатрическими».

В Афганистане и Ираке армейская и морская пехота США приучились действовать малыми подразделениями. Превалирующая сейчас доктрина карательных акций и идеологической борьбы с повстанческим движением – COIN, подразумевает боевые столкновения с местным гражданским населением, тактические приёмы предназначены для борьбы с нерегулярными формированиями, использующими лёгкое стрелковое оружие. А вооружённые силы «холодной войны» должны быть организованы в массированные формирования со значительным включением бронетанковых сил и тяжёлой артиллерии.

При бомбёжках свадеб и похорон в Азии господство и безнаказанность в воздухе американцам были гарантированы. Но вот как Дептула отзывается о нас: «У русских одна из самых лучших систем ПВО на планете… Неожиданно оказалось, что именно хвалёные беспилотники Predator устарели... Сегодня русские обладают значительным превосходством вооружений класса «земля-воздух»… и на территориях, защищаемых своими средствами ПВО, они имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолёту».

Истребительная авиация «холодной войны» должна быть натренирована на ведение снайперских воздушных боёв, а бомбардировочная – уметь использовать приёмы скрытного приближения к целям бомбардировок и преодоления противовоздушной обороны.

Бывший главный разведчик американских ВВС отмечает, что когда в России в достаточных количествах будет производиться многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50 – а его серийное производство должно начаться в будущем году, блоку НАТО будет нечего противопоставить, кроме F-22 и F-35 (ввод в строй последнего, к слову, откладывается – авт.), которые всё равно будут уступать новому российскому самолёту. Дептула сокрушается, что, получив Т-50, Россия впервые за долгие годы «выровняет воздушную игровую площадку».

Генерал Рэй Одиерно, начальник штаба Сухопутных сил США, выступая во вторник в Палате представителей, пожаловался: в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек армия более не сможет реализовывать военную стратегию, утверждённую президентом в 2012 году. То есть, она будет не в состоянии одержать верх в одной крупной войне, одновременно с этим сохраняя возможность отражать действия агрессора ещё в одном вооружённом конфликте. Более того, Одиерно выразил сомнение в том, что армия сможет вести хотя бы «одну продолжительную многостадийную операцию в течение длительного периода времени».

Но не надо думать, что американцы согласны со складывающейся ситуацией.

Так, люто нас ненавидящая Wall Street Journal откровенничает: «Только такой глупый президент, как Обама, мог упустить возможность ещё раз победить в новой «холодной войне» или хотя бы начать её». А вот с каким предложением выступает в неоконсервативном журнале The Weekly Standard Эрик Эдельман, бывший заместитель министра обороны США по политическим вопросам: «Увеличение [военного] бюджета… просигнализировало бы конец относительному упадку военной мощи США, который… означает, что мы входим в эру, когда американское доминирование на морях, в небесах и в космосе не может считаться самим собой разумеющимся. Увеличение военных расходов послало бы мощный сигнал и Москве, и Пекину, которые делают ставку на конец однополярного мира».

Возможный кандидат в президенты сенатор-республиканец Тед Круз, выступил в Washington Post с собственной «мирной инициативой» - «самой важной мерой по отношению к России, помимо санкций и помощи Украине, должно стать размещение системы противоракетной обороны в Восточной Европе».

Ничего удивительного – мы и так знали, что американская ПРО всё равно была бы размещена. Рано или поздно. Повод всё равно нашёлся бы.

взято тут

ЗЫ: у них некоторые уже начали включать мозги :)

«У русских одна из лучших систем ПВО»
Yap 04.05.2026 - 18:35
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
DevilLite 27 мар 2014 в 19:30
Весельчак  •  На сайте 12 лет
41
Цитата
«У русских одна из лучших систем ПВО»

Есто лишние слова "одна из", у нас лучшая ПВО biggrin.gif
vasyapupgen 27 мар 2014 в 19:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
35
Медаль за Вашингтон не такая уж и мечтательная затея biggrin.gif
GarykRUS 27 мар 2014 в 19:33
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек


Здесь цифры не напутаны? dont.gif
beast666 автор 27 мар 2014 в 19:35
Да!!! Я такой...  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (GarykRUS @ 27.03.2014 - 19:33)
Цитата
в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек


Здесь цифры не напутаны? dont.gif

скопипастил все :)
IoanL 27 мар 2014 в 19:39
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (GarykRUS @ 27.03.2014 - 20:33)
Цитата
в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек


Здесь цифры не напутаны? dont.gif

В деньгах скорее всего нет, у них совсем недавно военный бюджет был порядка 1 триллиона долларов, а вот в количестве военнослужащих - 1 420 000 человек.
Kedrovich 27 мар 2014 в 19:43
Прохожий  •  На сайте 14 лет
11
Цитата (IoanL @ 27.03.2014 - 19:39)
Цитата (GarykRUS @ 27.03.2014 - 20:33)
Цитата
в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек


Здесь цифры не напутаны? dont.gif

В деньгах скорее всего нет, у них совсем недавно военный бюджет был порядка 1 триллиона долларов, а вот в количестве военнослужащих - 1 420 000 человек.

Думаю как раз военных 420 000, а остальной лям - обслуживающий персонал. Ну типа гамбургеры делают, убирают, стирают. теплые сортиры строят и туалетную бумагу вовремя подвозят. gigi.gif
beast666 автор 27 мар 2014 в 19:49
Да!!! Я такой...  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Kedrovich @ 27.03.2014 - 19:43)
Цитата (IoanL @ 27.03.2014 - 19:39)
Цитата (GarykRUS @ 27.03.2014 - 20:33)
Цитата
в 2015 году при бюджете Пентагона в 496 миллиардов долларов и численности личного состава в 420 000 человек


Здесь цифры не напутаны? dont.gif

В деньгах скорее всего нет, у них совсем недавно военный бюджет был порядка 1 триллиона долларов, а вот в количестве военнослужащих - 1 420 000 человек.

Думаю как раз военных 420 000, а остальной лям - обслуживающий персонал. Ну типа гамбургеры делают, убирают, стирают. теплые сортиры строят и туалетную бумагу вовремя подвозят. gigi.gif

а ещё они вот этим занимаются lol.gif

http://www.yaplakal.com/forum3/topic768885.html
Garrik 27 мар 2014 в 19:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата
Госдолг США – почти 17,5 триллиона долларов, что превышает катастрофические 100% годового ВВП.

Какого куя они ещё с голоду не сдохли?
Sunray 27 мар 2014 в 19:53
Ч Е Л О В Е К  •  На сайте 16 лет
1
доходит до них наконец что-то вразумительное)
DOGER 27 мар 2014 в 19:55
Ку-КУ, Йопта!  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 20:48)
начнут с троить по 15-20 самолётов

троители?Искренне надеюсь, что это очепятка gigi.gif иначе всё пропало faceoff.gif
...А понял, надо умножить на 3! pray.gif

Это сообщение отредактировал DOGER - 27 мар 2014 в 19:56
tcp1 27 мар 2014 в 19:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
16
Все идет по сценарию развала СССР, теперь Америку втянут в гонку вооружений которая ее и добьет окончательно. Зря они упустили шанс подружиться с Россией.
deep90purple 27 мар 2014 в 19:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (vasyapupgen @ 27.03.2014 - 20:32)
Медаль за Вашингтон не такая уж и мечтательная затея biggrin.gif

За взятие Вашингтона!
querro 27 мар 2014 в 20:00
Пиздобол-собеседник  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 20:48)
Ура-патриотический вброс. Даже если и начнут с троить по 15-20 самолётов в год, то они устареют быстрее чем догонят американцев по количеству.

А это никому и не нужно. Наступательная доктрина не предполагается, а средств ПВО более чем достаточно. Сейчас в Казахстан выдвигаются дивизионы С-300, типа подарок. У нас они заменены на С-400. Так что летать тут можно, но только если Путин разрешит.
XeqXeq 27 мар 2014 в 20:05
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
querro
Более чем достаточно - это вы на каком основании утверждаете? Посчитайте количество С300-400 на каком-нибудь вероятном направлении вражеской атаки, и сравните с количеством Томагавков у американцев. И только потом можно уже говорить о защите от самолётов.
v72 27 мар 2014 в 20:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
в начале 90х служил в войсках ПВО на знаменитом С-300...наверное, это уже не секретная информация...дивизион состоит из четырех "позиций" по две "пушки" на каждую, "Цшки" и "Дшки", на каждой "пушке" по четыре ракеты, "двойка"-командный пункт системы, три автономных ДГ (дизель-генераторы), три РПУ( распределительно-преобразующих устройства) , НВО (низко-высотный обнаружитель), так как нам рассказывали отцы-командиры, что если мы завалим хоть один самолет, и после этого из нас сделуют пыль, один хрен разница, мы отобьем финансовые вложения в наши войска...до сих пор, с ужасом думаю, сколько же стоит один единственный самолет ???...
smile.gif
Pioltone 27 мар 2014 в 20:18
Грачи прилетели  •  На сайте 14 лет
17
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 20:05)
querro
Более чем достаточно - это вы на каком основании утверждаете? Посчитайте количество С300-400 на каком-нибудь вероятном направлении вражеской атаки, и сравните с количеством Томагавков у американцев. И только потом можно уже говорить о защите от самолётов.

Россия наряду с Индией и КНР — одна из немногих стран, кто может не обращать внимания на ВМС США и их бряцанье оружием. «Томагавк» — чисто тактическое оружие для локальных войн. С Россией такая фишка не прокатит — русский генштаб не поймет американских шуток, и дело может окончиться страшным термоядерным побоищем.

Даже в теории, при наличии ратифицированного договора с США о взаимном отказе от применения ЯО, морские крылатые ракеты неэффективны против сугубо континентальной России — все промышленные центры, арсеналы и стратегически важные объекты находятся в тысяче километров от побережья, на пределе дальности полета «Томагавков».

Что касается возможного оснащения «Топоров» термоядерными боевыми частями — эта угроза имела бы смысл лишь при отсутствии межконтинентальных баллистических ракет. В случае войны с применением «Трайдент-2» запоздалый удар крылатыми ракетами (подлетное время «Томагавков» будет исчисляться многими часами) уже не будет иметь никакого значения.

Экономные янки прекрасно понимали бесперспективность «Топора» как носителя ядерного оружия, поэтому отправили все свои ядерные КРМБ на слом 20 лет назад.

Уот так уот!!!
XeqXeq 27 мар 2014 в 20:27
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
Pioltone
Вопрос ядерной войны не обсуждался. А в традиционной войне наше ПВО массированный удар не выдержит. Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы. Радиус современных томагавков до 2400км. Самих Томагавков несколько тысяч. Вопрос - даже если все-все С300+ собрать по пути, хватит ли их чтобы всё это сбить?
FF1912 27 мар 2014 в 20:35
Балагур  •  На сайте 12 лет
15
Цитата
Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы


Если из Эстонии на нас что-то запустят, то не будет Эстонии просто и все. С американской базой которую они по дурости поставили. Мы же не будем сидеть и смотреть.
CKA3KA 27 мар 2014 в 20:37
Юморист  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:27)
Pioltone
Вопрос ядерной войны не обсуждался. А в традиционной войне наше ПВО массированный удар не выдержит. Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы. Радиус современных томагавков до 2400км. Самих Томагавков несколько тысяч. Вопрос - даже если все-все С300+ собрать по пути, хватит ли их чтобы всё это сбить?

ну пусть попробуют, а мы их тополями закидаем, сразу. И причем не одну "Москву" а весь континет.
Pavel746 27 мар 2014 в 20:41
Юморист  •  На сайте 13 лет
10
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:27)
Pioltone
Вопрос ядерной войны не обсуждался. А в традиционной войне наше ПВО массированный удар не выдержит. Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы. Радиус современных томагавков до 2400км. Самих Томагавков несколько тысяч. Вопрос - даже если все-все С300+ собрать по пути, хватит ли их чтобы всё это сбить?

А мы по вашему мнению будем только мячи отбивать? А у нас ракет земля-земля нет, что ли?
superkolya 27 мар 2014 в 20:43
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:27)
Pioltone
Вопрос ядерной войны не обсуждался. А в традиционной войне наше ПВО массированный удар не выдержит. Например - Балтийское море, натовские Эстония и т.д. 1000 км до Москвы. Радиус современных томагавков до 2400км. Самих Томагавков несколько тысяч. Вопрос - даже если все-все С300+ собрать по пути, хватит ли их чтобы всё это сбить?

А причем тут Москва? В войне какой с нее прок? Только террариум, где размножаются хачи и тп
XeqXeq 27 мар 2014 в 20:44
Приколист  •  На сайте 12 лет
-7
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.
CKA3KA 27 мар 2014 в 20:47
Юморист  •  На сайте 15 лет
28
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

они Югославию несколько месяцев бомбили, а у них даже ответить нечем было. А у нас и территория не в пример больше и зубы по острее. Один тополь в акваторию ихнего флота, и потонут как цыплята, вообразившие себя утятами.

Добавлено в 20:50
И вообще. Тут Россию все сравнивают с медведем. А Медведь в пол силы драться не умеет.

Добавлено в 20:52
И вообще как вы себе это представляете? Америка говорит России: "Давай воевать, только чур без ЯО, а то у меня боюсь не взлетят."
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17 955
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх