Стартовавшая 16 мая с Байконура ракета-носитель "Протон-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4Р" сгорела в плотных слоях атмосферы над территорией Китая. В результате был утрачен самый мощный телекоммуникационный российский космический аппарат.
МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Межведомственная комиссия, анализирующая возможные причины аварии ракеты "Протон", считает наиболее вероятной причиной ЧП разрушение крепления подшипника турбонасоса в рулевом двигателе третьей ступени, но при этом не исключает и версию саботажа.
Стартовавшая 16 мая с Байконура ракета-носитель "Протон-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4Р" сгорела в плотных слоях атмосферы над территорией Китая. В результате был утрачен самый мощный телекоммуникационный российский космический аппарат.
"Версия преднамеренного саботажа не исключена", — заявил председатель комиссии, первый замгендиректора ЦНИИмаш Александр Данилюк, слова которого приводятся в сообщении Роскосмоса. Он не уточнил, на каком этапе сборки ракеты мог произойти саботаж.
Ранее Данилюк заявлял, что рассматриваются четыре версии аварии "Протона-М" со спутником связи "Экспресс-АМ4Р".
По его словам, это разрушение узла подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя 3-й ступени ракеты-носителя, разгерметизация магистрали питания горючим рулевого двигателя 3-й ступени, попадание посторонней частицы в регулятор расхода горючего или стабилизатор рулевого двигателя, засорение фильтра по линии горючего рулевого двигателя.
Руководитель Роскосмоса Олег Остапенко ранее заявлял, что в качестве основной версии аварии рассматривается нештатная работа рулевого двигателя третьей ступени.
Я поясню. В ракетных двигателях существует несколько конструкций - одна из них предусматривает выброс турбинного отработанного газа в атмосферу ( так называемый незамкнутый контур) - это и есть сопло рулевого двигателя. Те нештатная работа двигателя 3й ступени может быть связана по моему мнению только с саботажем. Почему ? А вот почему - перед пуском все узлы и части ракеты а особенно двигателя испытывают (включая холодные и огневые испытания узлов и двигателя в целом). Это делается для того чтобы исключить ошибку в принципе. Наличие мусора в баке горючего откуда он засасывается турбонасосом тоже маловероятно (проводился эксперимент - во всас турбонасоса кидали пакет гвоздей х100 - он их сожрал и не поморжился ибо обороты там от 30000 до 50000 об/мин и дикая мощность развиваемая турбиной). На мой взгляд как можно незаметно вывести из строя ракетный двигатель ? повредить покрытие камеры сгорания - что вызовет ее локальный перегрев и выход из строя. Но так как главный двигатель 3й ступени закрывается днищем в первую очередь и к нему доступа нет - то видимо повредили рулевой он же сброс отработанных газов из турбины.
А вы уважаемый видимо не в теме, какие масштабы воровства у нас в космической отрасли. Может быть вы не знали как предыдущие ракетоносители отправляли спутники для навигации глонас и тоже упали при взлете. Были застрахованы в "своей лавочке" и смысл был получить страховку и попилить деньги за спутники они бракованные были. В общем если вам не интересно, что я вам разжевываю.
Ну, не знаю как сейчас в России, при СССР работал на заводе с 5-й приемкой. Шара или саботаж не могли пройти в принципе, т.к. к каждому изделию шло больше кубометра формуляров и протоколов, где стояла дата, фамилия и роспись каждого, кто сделал, установил, настроил, проверил и принял, причем последним расписывался представитель заказчика, военный, который на заводе вообще никому не подчинялся. И если в войсках случался отказ - выезжала комиссия, которая махом вычисляла, чьих рук дело. Это по 5-й приемке. А ракетная и ядерная техника, насколько я знаю, шла по 9-й.
"Напомним, после падения предыдущего "Протона" в июле прошлого года специалисты называли причиной аварии неправильную установку при сборке ракеты датчиков угловых скоростей. Три прибора из шести были перевернуты на 180 градусов, что привело к получению системой управления некорректных данных об ориентации ракеты. Итогом расследования стали масштабные проверки в отрасли, многие руководители Роскосмоса лишились своих должностей. Была инициирована космическая реформа. Между тем речи о возможной предумышленной порче ракеты никто не говорил." http://www.mk.ru/science/2014/05/29/proton...obshhestvo.html
саботаж несомненен. за 20 лет развалили всю отрасль - потеряли и мозги и квалифицированные рабочие руки. теперь эффективные менеджеры сидят репу чешут почему же не летают аппараты доведенные до ума ещё при СССР.
Это сообщение отредактировал godmode - 29 мая 2014 в 12:01
РАКЕТОНОСИТЕЛИ - реактивные летательные аппараты, используемые для вывода полезных нагрузок в космическое пространство, т.е. сообщения им скоростей от круговой (7.9 км/с) и выше. Первоначально в качестве РН использовались более или менее модифицированные боевые ракеты, как межконтинентальные (Р-7, Р-36, "Протон", "Атлас", "Титан"), так и средней дальности (Р-12, Р-14, "Тор", "Юпитер", "Редстоун"). Позднее появились РН, специально разработанные именно как космические носители ("Зенит", "Сатурн", "Энергия", "Ариан").
Особенностями РН, в отличии от боевых ракет, является применение криогенных компонентов топлива и значительно менее жесткие эксплуатационные требования. Серьезным фактором, сдерживающим сегодня развитие РН, является стабилизация грузопотока "Земля-орбита" в таких величинах, которые делают ненужными многоразовые РН и РН большой грузоподъемности. (СА)
РАКЕТОНОСИТЕЛИ - реактивные летательные аппараты, используемые для вывода полезных нагрузок в космическое пространство, т.е. сообщения им скоростей от круговой (7.9 км/с) и выше. Первоначально в качестве РН использовались более или менее модифицированные боевые ракеты, как межконтинентальные (Р-7, Р-36, "Протон", "Атлас", "Титан"), так и средней дальности (Р-12, Р-14, "Тор", "Юпитер", "Редстоун"). Позднее появились РН, специально разработанные именно как космические носители ("Зенит", "Сатурн", "Энергия", "Ариан").
Особенностями РН, в отличии от боевых ракет, является применение криогенных компонентов топлива и значительно менее жесткие эксплуатационные требования. Серьезным фактором, сдерживающим сегодня развитие РН, является стабилизация грузопотока "Земля-орбита" в таких величинах, которые делают ненужными многоразовые РН и РН большой грузоподъемности. (СА)
*facepalm* ракетА-носитель. Ракета, которая носит что-то в космос. А Ракетоноситель - это то, что "несёт" ракету к месту запуска http://ru.wikipedia.org/wiki/Раке%...итель Хотя.... в современном русском и кофе уже чёрное
Это сообщение отредактировал InDaJoint - 29 мая 2014 в 13:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ddhmeister29 мая 2014 в 11:31