Стрелков подтвердил уничтожение 3 Ми-24 и 2 Су-25

УРРРРРРРРРРРРРАААААААААААААААААААА

Добавлено в 07:20
Стрелков-дай я Тебя расцелую, а?!
Это сообщение отредактировал medick911 - 5 июн 2014 в 07:28

Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох.

Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа, и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю.
Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 5 июн 2014 в 07:23

Экран зачем рвать!

Если правда ЗБС!

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20)

Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю.

Нельзя так вот сразу не верю.
Вам сказали "Стрелков подтвердил" все, значит сбили.
Тем более пост от "преведа" с регистрацией 5 дней назад, 146% правда. а вы "не верю"! Нельзя так.
Ждем новостей о сбитых спутниках и подводных лодках.

инфа из вики
Су-25 показал в Афганистане высокую живучесть. В среднем на каждый сбитый Су-25 приходилось по 80-90 боевых повреждений, были описаны случаи, когда на базу возвращались самолёты со 150 пробоинами


Су-25 был основным боевым самолётом, использовавшимся ВВС России в боевых действиях в Чечне. В самом начале боевых действий штурмовики этого типа уничтожили на земле всю чеченскую авиацию. Наиболее интенсивно Су-25 действовали зимой и весной 1995 года; в дальнейшем авиация применялась эпизодически в силу характера войны после июньского перемирия. Штурмовики вновь подтвердили свою высокую эффективность. Боевые потери составили 5 самолётов (четыре сбиты и один списан из-за боевых повреждений). Несмотря на высокую боевую живучесть Су-25, один из штурмовиков был потерян в результате гибели пилота от огня противника из крупнокалиберного станкового пулемёта ДШК — пули пробили небронированное боковое стекло фонаря кабины.

Т.е. за всю чеченскую компанию, сбили 4 этих самолета. а тут в первый день применений сразу сбит в Славянске, но фот ни видео падения, ни фото обломков нет!
Это сообщение отредактировал Сервер - 5 июн 2014 в 07:33

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20)

Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк!

а что, танки не горят?

medick911
Ты или своё ураааа сократишь или тебя заминусуют сейчас, и это будут не бандеровцы.

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20)

Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа, и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю.

Говорят, перепилили ЗУ-23/2.

Цитата (IngBar @ 5.06.2014 - 08:28)

medick911 Ты или своё ураааа сократишь или тебя заминусуют сейчас, и это будут не бандеровцы.

Да сократил уже!!! Эмоции............ Извиняйте

Цитата (Сервер @ 5.06.2014 - 08:22)

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20) Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю. Нельзя так вот сразу не верю. Вам сказали "Стрелков подтвердил" все, значит сбили. Тем более пост от "преведа" с регистрацией 5 дней назад, 146% правда. а вы "не верю"! Нельзя так. Ждем новостей о сбитых спутниках и подводных лодках.

А вы от укро-сми ждёте подтверждения что ли?
Вот вы наивный, у меня нет основания не верить, я слушаю каналы Zello там за этот самик давно сказали.

Скорее всего, сушка, сама по себе, пострадала не сильно, но ссыкливые хохлопилоты предпочли катапультироваться, а не довести самолёт до базы. Чего вы хотите от пидоров, которые за деньги готовы уничтожать женщин и детей, геройских поступков?

поспать бы ему...

Пока Украина не подтвердит - не стОит верить. Начиная с войны в Корее, во всех конфликтах потери по авиации являлась самой любимой темой для пиздежа.

Либо фото обломков от ополченцев, на которых можно с уверенностью разглядеть Б\Н.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 5 июн 2014 в 07:45

Ополченцы сами не понимают как умудрились сбить.
V - не значит вендетта, V - означает Визитеры.

Цитата (Syrax @ 5.06.2014 - 08:32)

Цитата (Сервер @ 5.06.2014 - 08:22) Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20) Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю. Нельзя так вот сразу не верю. Вам сказали "Стрелков подтвердил" все, значит сбили. Тем более пост от "преведа" с регистрацией 5 дней назад, 146% правда. а вы "не верю"! Нельзя так. Ждем новостей о сбитых спутниках и подводных лодках. А вы от укро-сми ждёте подтверждения что ли? Вот вы наивный, у меня нет основания не верить, я слушаю каналы Zello там за этот самик давно сказали.

этот аппарат только двумя способами сбить можно:

Смерть пилота ( в него нужно попасть ибо кабина бронирована, мама не горюй)
либо потеря крыла (физическая потеря, не пробоина) ну или полное уничтожение в воздухе хорошим таким попаданием из ракеты.

ПЗРК не способен сбить его, а стационарных систем ПВО у них нет.

Он без движков спланирует на нехилое расстояние.
Без хвоста долететь способен.

В общем пока нет видео процесса "сбития" или хотя бы обломков самолета в подобного рода новости верить не склонен.

Про вертолеты, технически их сбить можно.
а вот Сушку, маловероятно

хммм ну на низкой высоте сушку теоретически можно завалить, если с нескольких(3-4) точек одновременно обстрелять крупнокалиберным.
Если действительно сбили, то пилоты неопытные совсем.
Хотя вариант MadeInMoscow мне нравится))
Это сообщение отредактировал mark1280 - 5 июн 2014 в 07:46

БАЯН старый
http://www.yaplakal.com/forum1/topic826954...%EB%EA%EE%E2%E0

Сервер

Цитата

либо потеря крыла (физическая потеря, не пробоина)

Не факт. На испытаниях у него ракета при пуске взорвалась. 2/3 крыла на радугу ушло. Ничего. Сел.

Цитата (mark1280 @ 5.06.2014 - 07:45)

Если действительно сбили, то пилоты неопытные совсем.

В ВВС нет пилотов.

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:52)

Сервер Цитата либо потеря крыла (физическая потеря, не пробоина) Не факт. На испытаниях у него ракета при пуске взорвалась. 2/3 крыла на радугу ушло. Ничего. Сел.

я исходил из возможности отделения крыла по линии фюзеляжа.
Хотя такое не возможно ибо там бронепластина защиты баков.

там зона "контролируемая повстанцами" максимум километров 10 в диаметре, он бы даже без крыла столько спланировал.

Тем более сбито 2 Сушки.
Вариант неопытных пилотов, тоже можно отвергнуть сразу, ибо самолет еще СССР и в Украине достаточно пилотов, которые имеют хороший боевой налет на этом самолете.
Стремление "дотянуть" это не геройство, а самосохранение ибо сесть всегда безопаснее чем катапультирование над вражеской территорией.

Цитата (Сервер @ 5.06.2014 - 07:45)

Цитата (Syrax @ 5.06.2014 - 08:32) Цитата (Сервер @ 5.06.2014 - 08:22) Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 08:20) Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю. Нельзя так вот сразу не верю. Вам сказали "Стрелков подтвердил" все, значит сбили. Тем более пост от "преведа" с регистрацией 5 дней назад, 146% правда. а вы "не верю"! Нельзя так. Ждем новостей о сбитых спутниках и подводных лодках. А вы от укро-сми ждёте подтверждения что ли? Вот вы наивный, у меня нет основания не верить, я слушаю каналы Zello там за этот самик давно сказали. этот аппарат только двумя способами сбить можно: Смерть пилота ( в него нужно попасть ибо кабина бронирована, мама не горюй) либо потеря крыла (физическая потеря, не пробоина) ну или полное уничтожение в воздухе хорошим таким попаданием из ракеты. ПЗРК не способен сбить его, а стационарных систем ПВО у них нет. Он без движков спланирует на нехилое расстояние. Без хвоста долететь способен. В общем пока нет видео процесса "сбития" или хотя бы обломков самолета в подобного рода новости верить не склонен. Про вертолеты, технически их сбить можно. а вот Сушку, маловероятно

Сильно все это от пилота зависит, кто то будет тянуть машину на последних соплях, а кто то летающий и убивающий за бабос либо по принуждению, скажет "да ебись оно все колом" и нахуй с пляжа ручку катапульты на себя

а вообще машина конечно очень живучая, просто невероятно живучая....


Это сообщение отредактировал stltalex - 5 июн 2014 в 08:11

Живучесть в высокой степени определяется мастерством пилота.
Если Су-шка крепкий самолет это вовсе не значит, что можно порхать над районом БД и слушать как ПЗРК щелкают по броне.

Почитайте мемуары "афганских" летчиков, сколько внимания уделялось подходу и отходу от цели. Ни один в здравом уме под ПЗРК подставляться не будет. Хоть на чем.

Поэтому могли и сбить, никакой фантастики не вижу.

Цитата (Deim0nAx @ 5.06.2014 - 11:20)

Как? Чем сбили Су-25? Это ж танк! В войне 08.2008 он с почти оторванным хвостом прилетел. По нему из БУКа сработали. И пох. Что-то я не верю. При том обилии всяких видеопишущих девайсов на руках у народа, и ни одной видеозаписи об этом. Нет. Не верю.

И что? Российская армия в Чечне потеряла 6 Су-25

Из них 2 были сбиты ПЗРК, а 1 вообще из пулемета.

Если Стрелков подтверждает, то скорее всего так оно и есть.
Уровень доверия к словам Стрелкова значительно выше, чем к словам украинских средств массовой дезинформации.

Цитата (stltalex @ 5.06.2014 - 09:09)

и нахуй с пляжа ручку катапульты на себя

вы уверены, что система включения катапультирования приводится в действие "ручкой"?
И для дачи команды катапультирования эту ручку нужно потянуть "на себя"?

Добавлено в 08:32

Цитата (Last111 @ 5.06.2014 - 09:12)

Живучесть в высокой степени определяется мастерством пилота.

вы думаете в Украине мало опытных пилотов способных летать на Сушке?