Всё по "уму" сказал, взято тут: http://vooruzhen.ru/supporter

Интервью Сергея Гринина на радио "Вести ФМ"

Сергей Гринин


"Вести ФМ": Можно ли вооружать население? Сторонники свободной продажи оружия говорят о том, что это сделает людей вежливее.

Гринин: Не можно, а нужно - это раз. И не "свободной продажи", а легальной и лицензированной - это два. Свободная продажа есть уже сегодня. Черный рынок существует, он огромен, там миллионы "стволов" обращаются, а может, и десятки миллионов, поэтому свободная продажа есть. Закон, запрещающий гражданам владеть оружием, разоружает одну единственную категорию граждан - законопослушных граждан. Все остальные вооружаются без проблем.

"Вести ФМ": Насколько законопослушный гражданин готов применить оружие? И не сыграет ли оно с ним злую шутку, не будет ли направлено в итоге против него? Нередки случаи, когда это оружие отбирают и используют против владельца.

Гринин: Знаете, как у Булгакова было - "не читайте на ночь советские газеты". Вот не надо все судить по сообщениям СМИ, читайте статистику в первоисточнике. И давайте сразу уточним. Идет речь только об одном виде огнестрельного оружия - конкретно, о пистолетах, потому что все остальное огнестрельное оружие на сегодня в России легитимно, кроме, конечно, стреляющего очередями. Гражданское огнестрельное оружие - дробовики, снайперские винтовки и тому подобные вещи - покупать можно сегодня. Этого многие наши сограждане даже не знают. Так вот в странах, где разрешено ношение пистолетов, на долю гражданских задержанных преступников обычно приходится больше, чем на долю полиции. Это вполне объяснимо. При виде полицейской формы, как правило, на преступление не идут. А вот гражданский, проходивший мимо, может вмешаться и пресечет преступление. Возможно, не всегда, но таких случаев очень много.

"Вести ФМ": Но ведь мы знаем из сообщений из той же Америки, что часто оружие используют и психически неуравновешенные люди.

Гринин: Ну, во-первых, по поводу "часто", опять-таки, вы, мягко говоря, преувеличиваете. Это происходит весьма редко, а раздувается истерично. Давайте вспомним печально известные школьные расстрелы, о которых так много говорят. За всю историю Америки от расстрелах в школах погибло вдвое меньше детей, чем за тоже время школьников погибло от удара молнии. Вы части в новостях слышите о том, что школьника убило ударом молнии? Это не "жареный" факт. Вот журналисты питаются "жареными" фактами. Им так интересно. Поэтому такие новости преподносятся очень широко.Мне очень близка позиция ректора Вирджинского Политеха, помните,2 года назад...

"Вести ФМ": Вы знаете, по-моему, сравнение такой статистики не очень справедлива, поскольку удары молнии мы предотвратить не можем, а оружие не продавать можем.




Гринин: Да, и тогда останутся вооружены только преступники, потому что, вот Вы мне не дали договорить, громкий расстрел был в Вирджинском Политехе. Вирджиния славится своими мягкими оружейными законами и многие студенты, в принципе, были вооружены. Вот только одна маленькая незадача, на территорию университета вносить оружие было нельзя, ни студентам, ни педагогам. Поэтому они, как законопослушные люди, они оставляли его дома, или в автомобилях (в Америке такие странные законы, что в бардачке оставить – это законно). И преступник вошел в полностью безоружный университет, и расстрелял не много, ни мало 38 человек. Выступая через пару дней с интервью, ректор Вирджинского Политеха – вот глубоко уважаю человека – сумел признать свои ошибки. Он сказал, что в случившемся есть доля нашей вины, потому что мы разоружили жертв, и с сегодняшнего дня мы снимаем запрет на внос оружия на территорию университета. Потому что преступнику запрет – не запрет. Будь педагоги и студенты вооружены, жертв было бы меньше или бы не было бы совсем. Вот Вам ответ, на то, что происходит. Разоружая законопослушную часть населения, мы не разоружаем преступников.