Сегодня наткнулся на рассказ очередного обиженного и оскорбленного, рассказ какой он пЯздатый, а все остальные г*вно. Это Политика, чего он ожидал не понимаю, светлого будущего, золотые горы?! Бог его знает. По факту «все тлен».
Сказ о том, как социологическая служба ФБК Навального неудобные факты замалчивает.
Сейчас очень популярно писать в блогах про экономическую ситуацию в стране и мире, но я бы хотел поговорить о другом. Тема, кстати, не менее актуальная. В общем, работал я до не давнего времени в социологической службе «Фонда борьбы с коррупцией». Тут сразу стоит оговориться, что идейно я поддерживаю Алексея Навального уже давно. Если быть точным, то со времен мэрских выборов прошлого года я уже волонтёрил, ну а позже попал в уже упомянутый ФБК, а также присоединился к «Народному альянсу», который сейчас именуется «Партией прогресса».
В ФБК оказались вакантными места в социологической службе фонда, чему я был в принципе рад, поскольку работа достаточно интересная, как мне кажется. Нам давались конкретные темы, а мы уже по ним с компанией новоявленных коллег-социологов обзванивали наших граждан. Тут важно добавить, что представлялись мы, конечно же, не соцслужбой ФБК, поскольку многие граждане попросту отказались бы дальше общаться (для многих связка ФБК = Навальный, а, следовательно, чего «с национал-предателями» общаться то?))). Руководство нас настоятельно попросило опрашивать от имени московского представительства общества защиты прав потребителей «Контроль», чтобы достичь максимальной искренности при ответах. Вот странная такая особенность. А в целом остальной разговор с респондентами шел по стандартной схеме: в какой области, крае или республике Вы проживаете? в городе или сельской местности? пол? возраст? откуда узнаете новости: (телевизор, радио, газеты, интернет)? как часто пользуетесь интернетом? И так далее.
Ну вот, и все ничего, если бы не то, что случилось недавно. Нужно было обзвонить людей и узнать, насколько узнаваемы Ходорковский, Навальный, Прохоров, Рогозин, Стрелков среди населения. Также мы интересовались об отношении к этим персонам. Мол, хороший, плохой или нейтрально? Процент высчитывали приблизительно, на опыте личного общения с людьми. На выходе оказалось, что среди опрошенных доверия к Навальному в большинстве нет. Более того, абсолютное большинство оценили его как отрицательную личность.
- Ходорковский - к данному человеку относятся настороженно, характеризуя его как не чистоплотно бизнесмена и видят его будущее в сфере бизнеса;
- Прохоров - рассматривают как перспективного лидера оппозиции;
- Рогозин - воспринимается положительно, его дальнейшую деятельность многие респонденты связывают с созданием некой национально-патриотической партии;
- Стрелков - без оценки - т.к. весьма мало известен населению.
В рамках этого опроса мы также интересовались о минувших президентских выборах 2012 года. Задавали вопрос - за кого вы тогда голосовали. Ну тут с огромным перевесом были запутинские ответы – 75%. Дальше был вопрос, не жалеют ли граждане о содеянном выборе. Скажу честно: люди в массе отвечают, что «нет», а также поддерживают действия Пу в сложившейся ситуации в мире. Мотивируют это тем, что если раньше были сомнения, то сейчас действия президента, в сложившейся обстановке, их вполне устраивают.
Вот такая картина. Но самое забавное началось, когда мы с ребятами передали отчеты на обработку (у большинства коллег, кстати, ответы были примерно похожие). Наши главные ФБК-шные поглядели на всю эту историю, почесали репу и замяли все это дело. То есть, ФБК обычно запускает результаты в сеть, а тут наотрез отказалось где-либо это освещать. И даже искренне просили не распространяться об итогах нашей работы, что, конечно, обидно. Выходит, они на раз все зашили, а мы зря работали.
Еще раз напомню, что я всегда сторонился всяких кремлядей и уже который год ратовал за Алексея Анатольевича Навального. Прошедшее время тут употребляю не случайно. После всей этой липы, когда чуваки, призывающие к чистоте рядов и прозрачности госсистемы, даже на уровне своего фонда сливают и умалчивают о многих вещах, я как-то разочаровался. Сам я человек идейный, а в организации Навального, как оказалось, идейности этой нет. Конечно, результаты опроса немного повернули мозг и мне. Тут как-то слова Навального об огромной любви народа к нему теперь выглядят популистскими. Но зато я готов принять факт, как он есть. Вот только наши уважаемые управители ФБК считают, что обладают монополией на правду и факты. Как это по-Гебельсовски, если хотите. Одно разочарование, что в ФБК, что в Навальном… Даже и не знаю, кому теперь верить. Может Вы ответите?
Иногда полезно понять, что тебя обманывают. В последующем начинаешь ко всему относиться осторожнее.
У нас, на Украине, очень медленно приходит понимание. До сих пор говорят, какой же Янык был херовый, и надо было его убирать. Даже, несмотря на все гуано, которое творится здесь. Но процесс понимания идет.
Это сообщение отредактировал klemens - 20 дек 2014 в 15:36
Иногда полезно понять, что тебя обманывают. В последующем начинаешь ко всему относиться осторожнее.
У нас, на Украине, очень медленно приходит понимание. До сих пор говорят, какой же Янык был херовый, и надо было его убирать. Даже, несмотря на все гуано, которое творится здесь. Но процесс понимания идет.
Пожалуй он не идёт, он на сломанных конечностях ползёт еле еле
Взрастил в себе Единороса) Да и при чем тут Навальный? Это вопросы к ФБК , а не к личности Навального. После такого поста , пока что фейкового , без пруфов, прямая дорога по центральной Партийной линии наверх) Там таких любят.
Цитата (532 @ 20.12.2014 - 16:19)
Если путь во власть у Навального идет по принципу выискивания недостатков, то это путь в никуда.
Если бы сделал что-то полезное (поднял колхоз, организовал предприятие), я бы понял.
А сейчас кто там подымали колхозы ?
Это сообщение отредактировал Politika21B - 20 дек 2014 в 16:27
Пока никто даже близко не проделал той титанической работы по популяризации Навального среди думающего населения, чем наш Следственный комитет. Одно то, насколько коряво и непрофессионально было сделано дело с кировским лесом (я спецом досконально изучил все материалы, выложенные в сеть - это просто пиздец, товарищи) и как они опять упрямо наступают на теже грабли, наводит уже на мысль, что это все делается по сценарию, написанному самим Навальным. Профиты там все только ему, ибо из него реально делают политического мученника выставляя при этом власти, как сборище некомпетентных людоедов, которым правда глаза колет и они от этого палятся как идиоты. Хотя и не исключаю, что все так и есть. И это печально, потому как получается, что у нашего президента даже опричники - полные импотенты, не на кого опереться в переустройстве сгнившей системы.
Очередной говновброс - мое мнение! Я не за тех и не за других. Я за за то, чтобы были приведены факты и доказательная база всего сказанного. А, так, бабушка на скамейке может многое чего рассказать. В общем вброс не удался по моему мнению
А что такого сказал тс? Все как и везде политика дело грязное. И умалчивание фактов, это не вранье типа. Просто освещают те факты что удобны. Это всегда было и будет. Это людская порода, посмотрите на соц сети, какие там фото? Выбраны именно те, что подчеркивают нужные качества и по максимуму уменьшают видимость отрицательных сторон.
Это сообщение отредактировал sonos - 20 дек 2014 в 20:24
Отлично, свежий вброс от кремлеботских ребят. Обожаю такие темы. Опять же рекомедую авторам подписаться на полезный журнал.
И только вы одни пишите правду-матку.
Голосовал за Путина, хотя голосование на выборах считаю самым наитупейшим делом на свете и никогда раньше не ходил на них. Считаю индикатором того, что народ начал умнеть, это массовое игнорирование выборов.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 20 дек 2014 в 21:07
Если бы у этих людей были бы реальные факты, то такие шустрые граждане были бы либо в доле, либо в могиле. Людей, епт, за анекдот привлекают. А навальный - чтобы этот проект вырос хотя бы до областного масштаба его нужно по всем каналам полоскать полгода. Ведь нужно убедить не только свободных граждан голосовать, но и чиновников что они должны подвинутся выделив место у кормушки.
Существующая пустотелая оппозиция выгодна всем кроме народа.
Я как вижу фамилию Навальный, Ходорковский и т.д. и т.п. у меня начинаются позывы к рвоте. Сколько можно про них говорить? И всегда открывают правду какую-то...
Иногда полезно понять, что тебя обманывают. В последующем начинаешь ко всему относиться осторожнее.
У нас, на Украине, очень медленно приходит понимание. До сих пор говорят, какой же Янык был херовый, и надо было его убирать. Даже, несмотря на все гуано, которое творится здесь. Но процесс понимания идет.
Пожалуй он не идёт, он на сломанных конечностях ползёт еле еле
Но подвижки есть. Сужу по тем, с кем общаюсь. Одно время думал, что все безнадежно. Но, слава Богу - это не так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com