Может я не прав.. Но я думаю это подстава! Пешеход стоит не переходя дорогу. !!ВНЕЗАПНО!! прямо перед автомобилем делает шаг на проезжую часть. С момент когда нога коснулась зебры машина находилась в 1 метре от пешеходного перехода, и физически не могла остановится. Водитель автоматом не прав. А пешеход вправе отжать деньги. Можно попробовать применить статью мошенничество.
Получит энную сумму с водителя и разойдутся миром Может в этом и была задумка.
А за чо ей платить, уважаемый? Водитель ПДД не нарушал.
p.s. Учитывая что он ее за ручки взял потом - тут началом романтических отношений попахивает.
я уважаемаЯ А вот кто там что нарушал, это ГАИ решает, а не мы с вами, а ГАИ в 99% случев решает в пользу пешехода, если последний находился на пешеходном переходе.
УважаемаЯ iriska74! Да будет вам известо, но с ГИБДД убрали функцию определения виновности при ДТП. Они лишь фиксируют ДТП. Справку видают при наличии обоюдного согласия участников в отностиельности того, кто виновен. Если согласия нет - то ГИДД отправляют участников в СУД для выяснения кто там виноватый.
А это вам, для облегчения понимания отсутсвия вины водителя
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Пешеходка была стоящей на тротуаре, а не вступившей на проезжую часть и уж тем более не переходящей ее.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 13:06
Водитель автоматом не прав. А пешеход вправе отжать деньги.
Чушь не пори. Водитель автоматом как раз НЕ ВИНОВАТ. Если у тебя водитель автоматом не прав, то приведи пункт ПДД (процитируй дословно), обращая внимания и подчеркивая падежи и обращая внимание на время причастий (вступивший, вступающий или намеревающийся вступить).
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
А пешеход идет нахрен вместе с деньгами за нарушение пункта 4.5
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах, трамвайных путях, пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
p.s. Щас каждому что-ли прдется цитировать пдд, подчеркивая и выделяя ту часть текста, которую они не видят или не хотят видеть?
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 13:03
Девушка без мозгов, водитель по идее как виноват будет, но разве будешь ожидать, что человек стоящий и смотрящий в другую сторону вдруг пойдет. Особенно "радует", когда ждут маршрутку на пешеходном, фиг поймешь, то ли хотят переходить, то ли просто тусят.
Если есть регик, то как он виноват то будет? Она на тротуаре, не идет, водила едет спокойно, по видео видно, что она кидается на машину. Главное, что бы ГАИ вызвал.
У нас дохера таких.Еще подойдут,хоть и к пешеходному переходу,в наушниках,и втыкая в телефон,переписка или еще какя то мура. И думают весь мир им должен,несмотря переходят. Я не вытерпел,вышел из-за пассажирского сиденья и дал смачный пендаль. Летела носом в грязь.
Мне показалось, что она как будто специально так сделала, несколько раз пересматривала. Так ведь она остановилась, посмотрела по сторонам, но потом просто стояла как будто специально ждала машину, если б сразу шагнула, водила, я думаю, остановился бы.
ТП кнешна... Но у нас принято и таких пропускать - пешеходЖЕ! А если у нее и калькулятор в голове настроен - то еще при приближении джипа подсчитала какую прибыль принесет один маленький шаг.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
Эта... Я-за водилу всеми 4-мя конечностями,и на 99% уверен,что здесь ничего ему не будет,но наши мля законотворцы меня выбешивают. Почитайте в ПДД определение "дороги".Тротуар там входит.
Вот именно. Хорошо, что видео есть. Эмоционально хочется на нее всех собак спустить. Юридически виноват водитель. Должен был сбросить скорость вплоть до остановки и пропустить.
У нас за такого пешехода сразу полтора рубля без разговоров. Даже если он встал у края тротуара и никуда не идет. Нужно остановиться и убедиться, что он не хочет переходить проезжую часть по зебре.
Выучившись на права... помню, что надо притормаживать перед пешеходным переходом, тем более есои около его края кто-то есть... Пешеход же должен убедиться в безопасности перехода и то, что его видят.
ИМХО - виноваты оба.
Еще есть мнение, что, возможно, подстава... Уж больно подозрительно все это выглядит, да и не заметить такой комод может только слепой.
Это сообщение отредактировал Integral19 - 21 янв 2015 в 13:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не ну как не заметить то
yaplakal.com