Вот все равно не понимаю такой логики: инфинити едет там, где нельзя - но в аварии не виноват. Поворачиваешь налево к примеру из самого левого ряда, все внимание естественно на встречных-поперечных. А тут сзади по встречке кто-то всех обгоняет и бьет в бочину... Также поворачиваешь на зеленый налево, а на красный кто-то едет прямо. Тоже не убедился в безопасности маневра? Поворачиваешь направо, а с пыльной обочины тело едет прямо (хотя по знакам с правой полосы только направо), тоже не убедился да еще и помеха справа? И таких примеров можно мешок насобирать. ИМХО - не должен быть правым в ДТП заведомо нарушающий если второй выполняет маневр по правилам. И всего-то нужно чуть-чуть дополнить 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (едущим без нарушений ПДД)
Логика как раз есть. По встречке и т.д. может ехать машина с мигалкой, но без сирены. Он включил мигалку, чтобы отступать от ПДД, но преимуществ ему не требуется, поскольку и так едет прямо. Или очень многие любят подрезать двигающихся по выделенке, причём по привычке даже по выходным, когда езда по ней разрешена для всех. Как ночью в свете фар отличать маршрутную газель на выделенке от просто легковой? По вашей логике надо первой уступать, а второй нет. Поэтому уступать надо всем, а нарушителя может быть поймают и лишат прав.
а чё минусите то ? комментатор реально тошнотик! Такой же "ТХ" как эти 2 ТП))) Да ему ток на свалке бомжей упоротых комментировать, со своим "остроумием", или чушканов черножопых по резиновым хатам светить, вот это его профиль! ЯП ему первым делом подсказал как пройти на йух! и менералкой бы за одно облил его камеру нечайно! В его.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
его.
yaplakal.com