Я конечно тоже не очень люблю, когда люди ездят "по понятиям" а не по Правилам, но тут вот конкретно именно тот случай, когда просто можно включить думалку "при прочих равных". В данном конкретном случае я бы все, что было на уме, показала бы конкретной козе и сдала бы назад, внутренне сказав про себя, что я сильнее ее, потому что я нашла в себе сил победить свою гордыню в угоду своему времени, которое я дорого оцениваю, намного более, чем какие-то дешевые понты. Наверное потому, что я сама о себе уже все знаю, мне уже незачем никому ничего доказывать, а тем более какой-то курочке. Сделаю ей приятное, пусть катится и думает что она такая вся крутая, победила меня, но я то буду ехать дальше, ухмыляться "ну и дуууура" и понимать, кто в этой ситуации поступил реально умнее.
почему она "дуууура" если вы должны уступить?
Я про те ситуации, когда вообще-то не должна, но пропускаю ту, кто не права, но требует, устраивая Великое Противостояние. Если вы не поняли о чем я, то о чем говорить? Фото с баранами уже было на первых страницах.
"В данном конкретном случае я бы" "Я про те ситуации"
может вы сначала сами определитесь сначала про что вы, а потом уже будете мне предъявлять, что я чего-то не понял?
Это сообщение отредактировал Junics - 15 сен. 2015 г. в 19:20
А как это у вас получилась полоса для движения автомобилей в один ряд, левая половина которых (автомобилей в смысле, ога) едет в одну сторону, правая половина - в другую? )))
Ты реально упорот? тебе нужно ПЧ поделить на 3 части(наглядно) и показать где середина пч(наглядно) без разметки. Или ты думаешь я приехал к теткам и черную разметку начертил?
А как это у вас получилась полоса для движения автомобилей в один ряд, левая половина которых (автомобилей в смысле, ога) едет в одну сторону, правая половина - в другую? )))
Ты реально упорот? тебе нужно ПЧ поделить на 3 части(наглядно) и показать где середина пч(наглядно) без разметки. Или ты думаешь я приехал к теткам и черную разметку начертил?
Я не упорот, я прокомментировал ваш вариант разметки - это у вас так упорото получилось, ога (вы такую разметку видели когда-нибудь?). П. 9.1 ПДД РФ говорит нам о том, что дорогу надо поделить пополам, а потом уже предполагать на ней полосы для движения. При таком раскладе 3 полосы не нарисуешь, ну никак.
это не проезжая часть, это часть жилой зоны. разъезд в этой зоне по обоюдной договоренности. в жилой зоне ограничена только скорость движения и учитываются права пешеходов. какие препятствия справа?
Пруф? Пункт ПДД, пожалуйста. И почитайте 9.1, а заодно покурите п.1.2 и покажите, где сказано, что внутри двора - это не дорога, или что она не имеет проезжей части.
9,1 это к проезжей части а жилая зона и дворы это раздел 17 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. это двор. а не проезжая часть
А как это у вас получилась полоса для движения автомобилей в один ряд, левая половина которых (автомобилей в смысле, ога) едет в одну сторону, правая половина - в другую? )))
Ты реально упорот? тебе нужно ПЧ поделить на 3 части(наглядно) и показать где середина пч(наглядно) без разметки. Или ты думаешь я приехал к теткам и черную разметку начертил?
Я не упорот, я прокомментировал ваш вариант разметки - это у вас так упорото получилось, ога (вы такую разметку видели когда-нибудь?). П. 9.1 ПДД РФ говорит нам о том, что дорогу надо поделить пополам, а потом уже предполагать на ней полосы для движения. При таком раскладе 3 полосы не нарисуешь, ну никак.
Нарисуй лучше. Де факто останется пунктир (середина, от бордюра до бордюра) Схему ДТП рисовать будешь, тебе все объяснят гайки
Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 15 сен. 2015 г. в 19:29
это не проезжая часть, это часть жилой зоны. разъезд в этой зоне по обоюдной договоренности. в жилой зоне ограничена только скорость движения и учитываются права пешеходов. какие препятствия справа?
Пруф? Пункт ПДД, пожалуйста. И почитайте 9.1, а заодно покурите п.1.2 и покажите, где сказано, что внутри двора - это не дорога, или что она не имеет проезжей части.
9,1 это к проезжей части а жилая зона и дворы это раздел 17 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. это двор. а не проезжая часть
Читаем 17.1 ))) "17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.". Другими словами, ПДД прямо предусматривают наличие в жилых зонах тротуаров и проезжих частей.
Я конечно тоже не очень люблю, когда люди ездят "по понятиям" а не по Правилам, но тут вот конкретно именно тот случай, когда просто можно включить думалку "при прочих равных". В данном конкретном случае я бы все, что было на уме, показала бы конкретной козе и сдала бы назад, внутренне сказав про себя, что я сильнее ее, потому что я нашла в себе сил победить свою гордыню в угоду своему времени, которое я дорого оцениваю, намного более, чем какие-то дешевые понты. Наверное потому, что я сама о себе уже все знаю, мне уже незачем никому ничего доказывать, а тем более какой-то курочке. Сделаю ей приятное, пусть катится и думает что она такая вся крутая, победила меня, но я то буду ехать дальше, ухмыляться "ну и дуууура" и понимать, кто в этой ситуации поступил реально умнее.
почему она "дуууура" если вы должны уступить?
Я про те ситуации, когда вообще-то не должна, но пропускаю ту, кто не права, но требует, устраивая Великое Противостояние. Если вы не поняли о чем я, то о чем говорить? Фото с баранами уже было на первых страницах.
"В данном конкретном случае я бы" "Я про те ситуации"
может вы сначала сами определитесь сначала про что вы, а потом уже будете мне предъявлять, что я чего-то не понял?
Мужчина, кто, чего, когда и сколько кому тут предъявляет?? Лично мне до тебя и дела-то нет. Тут ЯП, а не ристалище.
Вы написали "почему она.., если вы должны уступить". С чего вы взяли, что это про меня "вы должны уступить"? Додумал, а теперь обижаешься.. Чесслово, сам сказал, сам обиделся.
Мужчина, кто, чего, когда и сколько кому тут предъявляет?? Лично мне до тебя и дела-то нет. Тут ЯП, а не ристалище.
Вы написали "почему она.., если вы должны уступить". С чего вы взяли, что это про меня "вы должны уступить"? Додумал, а теперь обижаешься.. Чесслово, сам сказал, сам обиделся.
Вы написали, что я не понял. По факту вы снала говорили про одно, потом про другое, сейчас про третье.
С чего я взял, что вы должны уступить? Наверное с того же, с чего вы взяли, что "она" дура.
Так с чего же "она" дура?
ЗЫ: на фото вас нет? а то с такими рассуждениями легко в такой ситуации оказаться
Это сообщение отредактировал Junics - 15 сен. 2015 г. в 19:38
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
У обеих автомобилей на фото имеется помеха по своей стороне. Другое дело, что у красной было место взять правее и свободно разъехаться. Люди забывают, что значит быть взаимовежливыми. Хотя я через такую дорогу перед домом проезжаю каждый день и проблем с очередностью не возникает. Все как то разъезжаются и не конфликтуют.
Это сообщение отредактировал ParboiL - 15 сен. 2015 г. в 19:40
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
У обеих автомобилей на фото имеется помеха по своей стороне. Другое дело, что у красной было место взять правее и свободно разъехаться. Люди забывают, что значит быть взаимовежливыми. Хотя я через такую дорогу перед домом проезжаю каждый день и проблем с очередностью не возникает. Все как то разъезжаются и не конфликтуют.
Именно об этом я писал чуть выше. Другими словами, но суть та же.
Нарисуй лучше. Де факто останется пунктир (середина, от бордюра до бордюра) Схему ДТП рисовать будешь, тебе все объяснят гайки
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
Машины по бокам, что? препятствие! А объехать(обогнать) препятствие как? И теперь дружок объясни мне, как темное ТС оказалось в запрет 11.2 и 11.7 на полосе регламентируемой 9.1?
Мужчина, кто, чего, когда и сколько кому тут предъявляет?? Лично мне до тебя и дела-то нет. Тут ЯП, а не ристалище.
Вы написали "почему она.., если вы должны уступить". С чего вы взяли, что это про меня "вы должны уступить"? Додумал, а теперь обижаешься.. Чесслово, сам сказал, сам обиделся.
Вы написали, что я не понял. По факту вы снала говорили про одно, потом про другое, сейчас про третье.
С чего я взял, что вы должны уступить? Наверное с того же, с чего вы взяли, что "она" дура.
Так с чего же "она" дура?
ЗЫ: на фото вас нет? а то с такими рассуждениями легко в такой ситуации оказаться
Последнее пояснение, я спать ухожу, у нас скоро полночь. Я говорила о тех ситуациях, когда я была однозначно права, либо подобная ситуация, предложенная ТС, когда не явно кто прав, все это для меня не повод стоять подобно баранам на мосту, я предпочитаю поступить умнее, тупо дать разъехаться, в догонку послав мысленное "про дуру". Вы коверкали смысл моих слов так, как хотели. Вот уже и в личку стучаться, рекомендуя больше не пояснять, и так все ясно.
Нарисуй лучше. Де факто останется пунктир (середина, от бордюра до бордюра) Схему ДТП рисовать будешь, тебе все объяснят гайки
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
Машины по бокам, что? препятствие! А объехать(обогнать) препятствие как? И теперь дружок объясни мне, как темное ТС оказалось в запрет 11.2 и 11.7 на полосе регламентируемой 9.1?
1. Нарисовал я к слову о 3 полосах. 2. 11.2 здесь ни при чем вообще - обгона нет, поскольку припаркованные ТС - это препятствия. 3. 11.7 ничего не запрещает, а только регламентирует очередность проезда при встречном разъезде, В соответствии с 11.7 определить очередность проезда не представляется возможным, поскольку помехи для движения на обеих сторонах дороги. Очередность проезда определяется по обоюдной договоренности. 4. В ПДД нет безусловного запрета выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия. В данном случае, нет знаков или разметки, запрещающих это делать. Нарушений в этой части нет.
P.S. И опять вы занимаетесь демагогией - уходите от ответа на вопрос и подменяете понятия "3 полосы" на "очередность проезда". ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 15 сен. 2015 г. в 19:53
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
У обеих автомобилей на фото имеется помеха по своей стороне. Другое дело, что у красной было место взять правее и свободно разъехаться. Люди забывают, что значит быть взаимовежливыми. Хотя я через такую дорогу перед домом проезжаю каждый день и проблем с очередностью не возникает. Все как то разъезжаются и не конфликтуют.
Именно об этом я писал чуть выше. Другими словами, но суть та же.
И ни кто не обратил внимание, как расположена красная машина
Нарисуй лучше. Де факто останется пунктир (середина, от бордюра до бордюра) Схему ДТП рисовать будешь, тебе все объяснят гайки
Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?
Машины по бокам, что? препятствие! А объехать(обогнать) препятствие как? И теперь дружок объясни мне, как темное ТС оказалось в запрет 11.2 и 11.7 на полосе регламентируемой 9.1?
1. Нарисовал я к слову о 3 полосах. 2. 11.2 здесь ни при чем вообще - обгона нет, поскольку припаркованные ТС - это препятствия. 3. 11.7 ничего не запрещает, а только регламентирует очередность проезда при встречном разъезде, В соответствии с 11.7 определить очередность проезда не представляется возможным, поскольку помехи для движения на обеих сторонах дороги. Очередность проезда определяется по обоюдной договоренности.
P.S. И опять вы занимаетесь демагогией - уходите от ответа на вопрос и подменяете понятия "3 полосы" на "очередность проезда". ))
Очень четко определено. Это не однополосная ПЧ. 1.2 "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 15 сен. 2015 г. в 19:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com