И чего бы в первый раз не пропустить? человек попросился поворотником, зачем письками меряться?
Объясняю. Есть такие перекрестки, где в правом (например) ряду всегда больше машин чем в левом, но и едет этот ряд быстрее. Нормальные водители становятся в правый ряд и никто никому не мешает. А уебаны, типа этого на лансере, так не умеют - они едут по соседнему ряду до упора, а потом начинают выжимать тех, кто отстоял свою "очередь". Некоторые делают это с поворотником, некоторые - без, но это не влияет на степень уебанства.
Скрытый текст
Сейчас опять начнется "в первый раз тут ехал" и прочие сопли. Сразу отвечаю - идите нахер. "Проебал вспышку" - включай поворотник и жди, пока пропустят, а не перестраивайся на счет "три"
согласен на все сто! нередко таких встречаю, включают режим "я самый умный", "мне нужнЕе" и "я че, лох чтоли, стоять тут, как вы"? А потом такие вот дедки/старички будут других учить, как они всю жизнь прокатали без аварий, и типа у них опыта навалом, а по факту - может просто таких, как регик, мало видали на своем пути.
И чего бы в первый раз не пропустить? человек попросился поворотником, зачем письками меряться?
Поворотником не просятся. Запомни это раз и навсегда. На бошке своей тупой надпись сделай. Поворотником не просятся, поворотником предупреждают о маневре. Именно так и никак иначе. Заебали дебилы за рулем.
Что, мтнусят защитники бедных девочек, которые: "Ну я же попросилась поворотником...." А правила прчесть ну судьба? Или все уже настолько привыкли быть терпилами, которым на голову срут, что для них уже ДДД важнее ПДД стало? Вот из-за таких ьерпил у нас на дороге и бардак. Потому что позволяют ублюдкам наглеть и плевать на всех.
Это сообщение отредактировал CtrlX - 10 янв. 2016 г. в 23:05
Что, мтнусят защитники бедных девочек, которые: "Ну я же попросилась поворотником...."
нет, я например кинул шпaлу, т.к. не согласен с терминологией. Поворотником вполне себе можно и проситься - я, например, когда отъезжаю от работы (стою параллельно бордюру недалеко от светофора - вечером там всегда небольшая "тянучка") именно прошусь поворотником, чтобы меня выпустили. Говорить "предупреждаю о том, что буду выезжать" ИМХО некорректно - предупреждать я могу и до утра, а если проситься (включил поворотник, выкрутил руль и чуть-чуть проехал вперед, не перекрывая полосу, т.к. почему-то далеко не все выпускают, но я не гордый - буду стоять и ждать) и стою "прошусь" в поток. А если "предупреждаю" - то это значит, что вот ща я поеду, и мне похер, что у меня нет приоритета и мне (например) не хотят уступать. Предупреждаю же я при движении в потоке, после того, как убедился, что своим маневром я никому не создам помех. А в той же пробке, при необходимости перестроиться, я опять буду "проситься". Кароч, все не так однозначно
да хоть обминуситесь уебаны, таких ДТП на день можно десятки делать, лишь бы времени хватило, самый сок, что тут обоюдка, если видео попадет в ГИБДД, ибо в правилах четко прописано, что нужно сделать все, что бы предотвратить ДТП, а этот неадекват сделал все, что бы ДТП случилось. Страшно, что таких минусаторов сотни на дорогах.
да хоть обминуситесь уебаны, таких ДТП на день можно десятки делать, лишь бы времени хватило, самый сок, что тут обоюдка, если видео попадет в ГИБДД, ибо в правилах четко прописано, что нужно сделать все, что бы предотвратить ДТП, а этот неадекват сделал все, что бы ДТП случилось. Страшно, что таких минусаторов сотни на дорогах.
У меня вопрос, как наверное и у большинства тех, кого вы назвали уебанами - как должен был регик догадаться, что лансеровод захочет перестроиться перед ним? Вы тут упомянули об обоюдной вине, я лишь хотел уточнить - вина регика в том, что он не умеет читать мысли окружающих?
Правило трех Д действует всегда, и мысли читать не надо
во втором случае, пропустил бы лансера, после чего бы догнал, остановил и дал бы пизды водителю. В итоге и справедливость бы была восстановлена и геммороя с ремонтом своей машины бы не было.
да хоть обминуситесь уебаны, таких ДТП на день можно десятки делать, лишь бы времени хватило, самый сок, что тут обоюдка, если видео попадет в ГИБДД, ибо в правилах четко прописано, что нужно сделать все, что бы предотвратить ДТП, а этот неадекват сделал все, что бы ДТП случилось. Страшно, что таких минусаторов сотни на дорогах.
Что самое страшное,таких как ты ,ахуевших на дороге пруд пруди! Если блять ты хочешь залезть в мой ряд,остановись,включи поворотник,И,если тебя действительно пропускают,проезжай!
По дороге на работу или домой, минимум 2-3 раза пускаю в свой ряд, или со второстепенной. По другому ездить - город встанет. Налицо "обоюдка". Регик мог предотвратить ДТП.
По ПДД регик прав. Что и написано в конце ролика. Водитель Ланса относиться к касте "Пенсия" (Габаритов машины не чувствует. В зеркала не смотрит или не видит. Едет как будто шило в опе и все ему должны.). "Седина в бороду - бес в ребро."
Почему? Правила ведь не запрещают мне впустить в свой ряд машину из соседнего в плотном потоке. Ну а на окружающих - в данном случае на регика - плюнул именно водитель лансера, влезая перед ним без поворотника, заставляя прибегать к экстренному торможению.
При первом эпизоде лансер был с включенным поворотником, но лез нагло - это да. Видимо, это и задело регика. А вот во втором, когда он возвращался со встречки - да, без поворотника, и я согласен, что это было неправильно.
Но, повторюсь, это не делает регика абсолютно правым во всех смыслах: нормальный водитель просто не полез бы намеренно на его место и не стал бы намеренно прибавлять скорость, дабы подставиться. Там же все очевидно на видео. И при свободной встречке там именно так все и объезжают неровности (об этом свидетельствует и траектория других ТС). Регик же спецом полез в залупу. Но опять же - я не спорю, что формально он почти прав.
Может мне из-за вежливости вообще нахер на обочине встать и ждать пока пока все НАГЛО СПЕШАШИЕ проедут. а еще выйти из машины , снять шапку и покланится? А перекресток то, знакомый.
Это сообщение отредактировал Кутский - 11 янв. 2016 г. в 00:05
Правило трех Д действует всегда, и мысли читать не надо
слышь, адепт секты свидетелей ДДД... вы уже реально запарили. Слишком дохрена развелось этих самых Д, которые из-за таких как ты свято уверены, что им на дороге все можно - а хули, безаварийный стаж по овер-15 лет, но только лишь потому что от них все уворачиваются. Не нужно перечить дедушке Дарвину - тупиковая ветвь эволюции должна самовыпилиться, иначе она станет доминирующей. Если тебя устраивает тот бардак, который сейчас твориться на дорогах - продолжай, пожалуйста. Вот только молчи, пожалуйста, в тряпочку, когда кто-то борется с таким вот хамством в меру своих сил.
И да, если что, я не призываю таранить каждого прошляпившего - все мы люди и имеем право на ошибку. Но создать максимум дискомфорта вот таким вот мудакам - почему бы и нет? Я вот сегодня заставил немного понервничать мудака, который пер против шерсти на односторонке. Бить его не стал, просто уперся в лоб и заставил объезжать меня в миллиметрах на хреново почищенной дороге. Потерял пару минут времени, а мудак обосрался перед своей телкой - попытался взять меня на понт, но вовремя понял, что лучше ему дать заднюю - ситуация складывалась далеко не в его пользу, и в случае касания попадалово и на время, и на деньги. А я могу пару дней и без переднего бампера поездить, не велика беда.
Я, если что, живу возле этой односторонке, у меня на нее единственный выезд со двора (и из гаража). И я уже не раз попадал в ситуацию, когда очередная хуйня прет против шерсти, и считает, что имеет приоритет передо мной, выезжающим под знак "уступи дорогу" с табличкой со стрелкой направления. На всякий случай сразу скажу - был свидетелем аварии на подобном перекрестке с таким же набором знаков, только я успел увернуться от дятла, летящего под кирпич (хотя его еще понять можно было - с другой стороны въезд был перекрыт, и попасть туда можно было только с того выезда, откуда мы выезжали, но про него еще нужно знать, плюс туда не так легко попасть, если приехать к перекрытому въезду, т.е. в принципе встречник поступил достаточно логично, вот только ехать "против шерсти" нужно было помедленнее, и поближе к правому краю.). В итоге - я уворачиваюсь, прижимаясь влево, водитель за мной подумал, что я решил припарковаться, берет правее и цепляет встречника. Вывод гайцов однозначный - виновата встречка, потом еще выехавший за мной водитель звонил благодарил за показания - встречника признали виновным. Сори за оффтоп, просто тут слишком дохера людей с альтернативным мнением по ПДД, и мне уже пытались рассказывать, что в случае ДТП при моем выезде со двора я был бы виновником без вариантов.
Вспомнился кстати анекдот, Купил новый русский машину и права в придачу. Едет довольный до жопы. По телефону с друганами трындит, Они его спрашивают, "Вася ты где едешь" ? Он отвечает, по Садовому кольцу катаюсь. Они ему, Вася будь осторожен .Мы слушали гаишную волну , так там один мудак по встречке ездиет. Вася отвечает. КАКОЙ НАХЕР ОДИН, ИХ ЗДЕСЬ ТЫСЯЧИ.
Но, повторюсь, это не делает регика абсолютно правым во всех смыслах: нормальный водитель просто не полез бы намеренно на его место и не стал бы намеренно прибавлять скорость, дабы подставиться. Там же все очевидно на видео. И при свободной встречке там именно так все и объезжают неровности (об этом свидетельствует и траектория других ТС). Регик же спецом полез в залупу. Но опять же - я не спорю, что формально он почти прав.
Думаю, не будь первого эпизода, регик бы туда и не полез. И я не думаю, что у регика было желание доводить до ДТП - как минимум - он оттормозился и подал звуковой сигнал. Так что формально и не только он абсолютно прав. "Не прав" он только в том, что подлез справа, но это уже больше относится к прогнозированию развития ситуации на дороге, чем к выполнению требований ПДД, и тут таки все вопросы к водятлу лансера, которого по дороге мотает как говно в проруби. Плюс он явно не в курсе изменений в ПДД за последние 10 лет, да и ту версию ему явно "Мойша насвистел" - обгоном справа по старым правилам там и не пахнет, и к тому же он явно не готов к тому, что на дороге кроме него могут двигаться другие транспортные средства - он их воспринимает как малоподвижные препятствия, которые делают все, чтобы его тупейшество могло безаварийно передвигаться по дорогам (читай - последствия тотального ДДД)
Всем адептам секты ДДД рекомендую к просмотру канал Санитар леса на ютубе https://www.youtube.com/channel/UCxlNHJbsh0LLdSREfNOls1w Всем, считающим Лансер правым, рекомендую этот канал к просмотру особенно. Надеюсь во время просмотра вы задохнетесь от ярости
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Riffraff10 янв. 2016 г. в 22:35