Пешеходов, виновных в ДТП, защитят от исков водителей и страховых компаний

Цитата (Higler @ 21.06.2018 - 16:00)

Цитата (TimoN33 @ 21.06.2018 - 15:56) Цитата (Hisime @ 21.06.2018 - 15:54) Т.е. пешеходам теперь можно окончательно на ПДД забить и под колеса прыгать, при любом раскладе невиноватыми будут? Ну виновным он то останется, штраф выпишут за нарушение ПДД, а вот возмещать ущерб заставить не смогут. Но тут то водитель сам в праве подать иск о причинении ущерба его имуществу. Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов..... Какой нахуй иск?

Обычный. Запрет коснётся страховых,они не смогут выставлять регресс. А в частном порядке,от пострадавшего водителя-пожалуйста,никто не запрещает. Это не водителей зажимают,а страховые компании.

Цитата (Ares19 @ 21.06.2018 - 19:06)

Подставы попрут только держись... все синяки на заработок попрут....

А в чем заключается подстава,что изменилось?

Цитата (krusnick @ 21.06.2018 - 18:55)

в тексте у самого в источнике (Русская газета) написано, что только регрессы страховых, ни слово про водителей... хотя может я слепой)

Все нормально: водители могут (согласно ГК РФ) вчинить ебанутому пешеку иск, особенно когда страховая пострадавшему водиле насчитает по ебанутым справочникам мизерную компенсацию за ущерб, и вот тогда недостающее придется пострадавшему требовать с виновника в порядке гражданского судопроизводства.

Цитата (UncleFrodo @ 21.06.2018 - 18:04)

Цитата (DanB @ 21.06.2018 - 19:59) Товарищи, подождите. Если я правильно понял текст статьи (вот, кстати, пруф. Пингвин не утруждает себя такой фигней, как вставка ссылок на первоисточник) Схема сейчас такая: 1. Пешик попал под колеса 2. Водитель застрахован по каско и осаго (допустим). По Каско он получает полное возмещение от своей страховой, по ОСАГО пострадавший пешик получает выплаты как пострадавший (т.к. пешик, наверняка, подает в суд на автомобилиста за порчу своего здоровья, даже если он и был виноват). 3. Несмотря на то, что и каску и осагу уже оплатил водитель, страховая идет к пешику и подает на него регрессный иск, чтобы получить выплаченное назад. И вот, как я понял, эту возможность у страховой забирают, ибо она неправильная, т.к., как я уже написал, страховая уже получила деньги от автомобилиста в момент покупки страховки. Если я статью понял правильно, то проблем я никаких не вижу. Мысль вполне здравая. ОСАГО если виновен водитель, КАСКО, если вина пешехода. Вместе они не работают, иначе мошенничество.

Как я понимаю работают. По ОСАГО виновный пешик получит бабло на лечение. По КАСКО невиновному водителю отремонтируют ТС.

Цитата (ParboiL @ 21.06.2018 - 14:51)

Они там в край уже ебанулись?

ага , после возраста пенсионного их вообще поперло и почувствовали себя бессмертными!!


Ебанулись окончательно законотворцы: как и водитель пешеход является взрослым человеком и ОТВЕЧАЕТ за свои действия. И если из-за их действий происходит авария, или смерть других людей - то они должны отвечать в полной мере.

Мало того что у нас огнестрел нельзя людям (перестреляются же - тупые все), так еще и страну пешеходов сделать хотят - ебут всех кто может заработать чуть больше чем на квартплату и еду. Пидоры.

Цитата (Higler @ 21.06.2018 - 15:48)

Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов, ставших виновниками аварии. Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски. Тем более было бы неправильно и неэтично взыскивать компенсации с наследников, если пешеход погиб в результате аварии

Пора бы уже привыкнуть: Живешь в Рашке - осознавай риски.
PS. По мне, так ничего и менять не надо: произошла авария с участием пешехода на проезжей части - надо разбираться, кто виноват. На тротуаре - всегда водитель.

Цитата (SuperFinger @ 21.06.2018 - 15:01)

С точки зрения здравого смысла, это пиздец. Нет, понятно что с родственников самоубийц требовать возмещения расходов глупо, но вот с тех кто остался жив - святое дело!!!

угу,особенно с детей и стариков

Цитата

Как я понимаю работают. По ОСАГО виновный пешик получит бабло на лечение. По КАСКО невиновному водителю отремонтируют ТС.

Пешик,если виновен,то не получит ничего по ОСАГО,вот водитель получит по КАСКО.Далее через суд пешик будет пытаться получить с водителя,а страховая,которая делала ремонт, через суд с пешехода.

Как писали уже выше, тема не нова и давно уже работает против водителей.
У меня знакомый лет -дцать назад сбил на шоссе, почти что в лесу перебегавшего пьяного мужика. Тачка в хлам, т.к. улетел на ней с трассы, пытаясь избежать столкновения.
В итоге по суду оказался должен кругленькую сумму семье погибшего.

Так я что то не понял а нахуя тогда нужна осаго и вообще ПДД ?

Вы о чем все??? какая разница виноват кто виноват., Какой к херам регресивный иск. Страховая платит и точка. для того она и нужна. собирает по копеечке а потом в случае необходимости платит. ВСЕЕЕЕ. Никаких исков от страховых компаний быть не должно.

Цитата

Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов, ставших виновниками аварии. Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски. Тем более было бы неправильно и неэтично взыскивать компенсации с наследников, если пешеход погиб в результате аварии

Москва. Кутузовский проспект. Нарушая все мыслимые и немыслимые правила дорожного движения старушка перебегает проезжую часть. Визг тормозов. Удар. Бабулька оказывается под колесами VW Touareg V12. Из-за экстренного торможения в Touareg влетает Audi Q7, в нее Mercedes Gelandewagen AMG, далее Lexus LX 570 и Toyota Land Cruiser 200. А потом по очереди: Rоlls-Rоусе Рhantоm, Bentley Continental , Aston Martin, Porsche и довершает картину Lambоrghini Diablо. Груда железа, огонь, дым...
Из Lambоrghini выходит побитый водитель, отходит назад и в сторону, чтобы лучше обозреть всю эту картину, и произносит восхищено:
- Мда... Красиво ушла бабка...
Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 21 июн 2018 в 19:28

Цитата (1КольяН1 @ 21.06.2018 - 19:24)

Какой к херам регресивный иск.

Вот и я не могу понять. Согласно действующему закону об ОСАГО страховая вправе потребовать от ПЕШЕХОДА регрессный иск только в одном случае:

Цитата

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

То есть это должна быть такая ситуация, когда из-за действий пешехода пострадало чье-то тело (имущество не в счет), и при этом у пешехода был умысел! А умысел - да хуй кто докажет, что пешеход умышленно кинулся под колеса и устроил замес!
Так что не понятно, что там хотят наши законотворцы поменять в законе об ОСАГО что бы защитить пешеходов от регрессирующих страховых. По этому закону страховым и так ничего не светит получить регрессом от виновного пешехода...

Выход простой - всех пешеходов и пешебегов обязать страховать свою ответственность - ОСПГО, стоимость установить соответственно кубикам, мощности, поворотливости и степени долбоебизма.

Отупели там наверху видимо вкрай. Во всех странах пешеходов, нарушающих пдд карают так, что те потом вообще боятся даже подумать о нарушении. У нас карают водителей по всем фронтам, а пешиков выбеливают, а те тупеют и деградируют.
Тупорылые олени!

Без проблем - давить пешеходов нарушителей насмерть. И даже не пытаться что-то сделать.

Денег с него не выбьешь, а если оно выживет, то заебёт своими счетами за больничку (похуй кто виноват, платит за больничку всегда водитель). Насмерть дешевле.

Эти бессмертные теперь еще больше наглеть будут.

PS: на днях как раз долбоеба чуть не задавил - какого хуя на пустом переходе пиздовать за 3 метра перед ним? Я как всегда видя вдалеке пешехода и торможу с прицелом остановится за 0,5 метра от перехода, т.е. как всегда. И тут... Какого хуя? Лень дойти, суке?
Это сообщение отредактировал SocketP - 21 июн 2018 в 19:49

Цитата (BigHarry @ 21.06.2018 - 19:13)

Цитата (krusnick @ 21.06.2018 - 18:55) в тексте у самого в источнике (Русская газета) написано, что только регрессы страховых, ни слово про водителей... хотя может я слепой) Все нормально: водители могут (согласно ГК РФ) вчинить ебанутому пешеку иск, особенно когда страховая пострадавшему водиле насчитает по ебанутым справочникам мизерную компенсацию за ущерб, и вот тогда недостающее придется пострадавшему требовать с виновника в порядке гражданского судопроизводства.

Ага если чмо без работное Заебешься через суд выковыривать, зато сам

Я пешеход и думаю что автолюбители, попали на повышение страховки.

Цитата (a19991 @ 21.06.2018 - 19:37)

Заебешься через суд выковыривать, зато сам

Это понятно, но я к тому, что право требовать с виновного компенсацию ущерба в полном объеме у физлица никто не отнимает.

ебанутые люди у власти, а вы чего то другого ждали?

Цитата (Angeleyes1 @ 21.06.2018 - 16:19)

Цитата (shekiller @ 21.06.2018 - 16:15) Не, ну ахует теперь. Под колеса вываливается пьяное тело, ночью, вне пешеходного, из-за припаркованой машины. Портит мне жизнь, машину, страховую историю, а он типа не виноват. Ну ваще заебись. Добивай и сваливай чтоб никто не видел.

Вот маски и сорваны... Социал-дарвинизм=фашизм в чистом виде. Жизнь - ничто, крашеная железка - все!

Я давно за простую идею: пешеходы должны сдавать на права. Почему автомобилист ДОКАЗАЛ своё право передвигаться по земле. А что пешеходы сразу рождаются с заложенным инстинктом переходить по зебре?
Половина пешеходов не отличают круглый зелёный от зелёного человечка и прутся просто на зелёный.

Цитата (SocketP @ 21.06.2018 - 19:35)

Без проблем - давить пешеходов нарушителей насмерть. И даже не пытаться Денег с него не выбьешь, а если оно выживет, то заебёт своими счетами за больничку (похуй кто виноват, платит за больничку всегда водитель). Насмерть дешевле. Эти бессмертные теперь еще больше наглеть будут.

Буду ходить с противотанковой гранатой. Зачистил переход от фашиков - броском через трассу!
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 21 июн 2018 в 19:47

Цитата (Strelock @ 21.06.2018 - 14:53)

А пешик что, не является участником дорожного движения?

разделяй и властвуй!!

нарочно делят обделенных и бедных, давая им больше "прав", что бы негодование можно переложить было на тех с кого можно взять

власть имущих это не касается

Цитата

Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски

Риски того, что даже если ты прав - то ты попал?