Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

Цитата (АлыйВит @ 7.10.2018 - 19:00)

А дальше что? Остановился? Почему? Пиши заяву в ГАИ на привлечение ГИБДДшника к дисциплинарной ответственности. Дальше - в суд на компенсацию морального вреда. Доить государство, так по полной. Выкладет гаер из своего кармана тыщ 20, потом будет думать, прежде чем протокол составить.

Честно гря, я тоже не пойму, почему государство само не хочет разбираться в причинах ошибочного решения нижестоящего суда и гаишников. Вроде, какие то способы устранения повреждений логики судей должны быть
Или тут тоже план даллеса в действии?
Пы Сы Повреждение - это по ангельски коррупция.

Всего то надо было поворотник включить и в зеркало посмотреть.

Молодец, пошёл до конца!

Мне как-то написали тоже самое, когда я не уступил,завершая левый поворот, челу, который фигачил уже на красный. Т.е. ему штраф за красный, а мне за то что не уступил. Но виновным сделали обоих, обоюдку написали.

Цитата (404NET @ 7.10.2018 - 21:56)

Всего то надо было поворотник включить и в зеркало посмотреть.

Обычно при повороте на право не смотрят в правое зеркало.разве что те кто гоняет по обочине,так как знает,что там много долбаебов,так как сам из них.

Цитата (UncleFrodo @ 7.10.2018 - 19:13)

В Перми при проверке знаний личного состава, 70% не сдали ПДД, а там присутствовали СМИ Вести и на камеру показали как они все отлично сдали.

Мне карликовый прыщавый задрот в форме ИДПС на полном серьезе доказывал, что я попал на лишение, так как завершал маневр обгона через (цитирую) "длинные полосы". А их, по мнению этого задрота, пересекать нельзя. Разметка 1.6, если что.

Цитата (Стронций @ 7.10.2018 - 23:07)

Не люблю и не уважаю обочечников, но формально право ДПС, нарушение само по себе, манёвр сам по себе. Убедиться надо, пропустить надо. Из этой же серии: "Пешеход, погибая на пешеходном переходе, помни: ты был прав". Да, он урод и козёл, обочечник этот, он там, на обочине ЕСТЬ. От того, что он нарушает, он не исчезает. И смотреть в зеркало на предмет того, нет ли там такого надо всегда. Да, его там быть не должно, но он там может быть, с далеко не нулевой вероятностью может.

Вот представьте ту ситуацию "глазами" ПДД : водитель поворачивает. Допустим он производит действия по "убеждению в безопасности маневра". То есть смотрит в правое зеркало.
Мозг включает ПДД : по обочине езда запрещена. Значит автомобиль не едет, а трогается. При трогании с обочины приоритета автомобиль не имеет. У меня - преимущество. Продолжается маневр, так как имеется приоритет. Это как на зеленый на перекрестке остановиться - убедиться, что блин те, кто со стороны красного сигнала - пропускают !
В чем блять ещё убеждаться то в случае топ-сообщения ???!!!

Для одаренных ещё вариант : например при повороте направо с главной на второстепенную дорогу на второстепенной дороге на встречную поворачивающему выехал автомобиль.
Тот, кто на ходился на главной и поворачивал выполнял маневр. Имея приоритет и поворачивал на свою полосу. Так получается что поворачивающий виноват ? Лишь потому, что он выполнял маневр ? И пох на все остальное ? Так это 100 % дтп как минимум обоюдка ))

Это сообщение отредактировал Hornycheese - 7 окт. 2018 г. в 22:18

Цитата (cthutq1982 @ 7.10.2018 - 22:05)

Цитата (404NET @ 7.10.2018 - 21:56) Всего то надо было поворотник включить и в зеркало посмотреть. Обычно при повороте на право не смотрят в правое зеркало.разве что те кто гоняет по обочине,так как знает,что там много долбаебов,так как сам из них.

Он не включил поворотник, я так понимаю, а тот пассажир схожу решил светофор пролететь, так как никто не поворачивал направо.

Цитата (404NET @ 7.10.2018 - 22:18)

Цитата (cthutq1982 @ 7.10.2018 - 22:05) Цитата (404NET @ 7.10.2018 - 21:56) Всего то надо было поворотник включить и в зеркало посмотреть. Обычно при повороте на право не смотрят в правое зеркало.разве что те кто гоняет по обочине,так как знает,что там много долбаебов,так как сам из них. Он не включил поворотник, я так понимаю, а тот пассажир схожу решил светофор пролететь, так как никто не поворачивал направо.

Не выдавайте собственные домыслы за истину. Неправильно вы понимаете.

del

Это сообщение отредактировал AlexUpper - 7 окт. 2018 г. в 22:42

А если у меня нет близких знакомых в органах, и 10 адвокатов из мордокниги, что мне делать? Это блохер какой то. Как быть обычным людям?

Цитата (amerikanec @ 7.10.2018 - 22:41)

А если у меня нет близких знакомых в органах, и 10 адвокатов из мордокниги, что мне делать? Это блохер какой то. Как быть обычным людям?

У меня тоже нет.
Я просто пошёл в суд и добился признания невиновности.
Ментовское постановление не отменить, там срок обжалования короткий, но по крайней мере страховку по ОСАГО смог получить.
Получилось смешное ДТП с двумя невиноватыми.

Теперь поясняю почему никто не хочет ввязываться в подобные канители с судами. Всё очень просто. Потенциальный выигрыш здесь складывается из (отмена решения что ты виновен) + (наказание долбоебов ДПСников которые профнепригодны путем переаттестации или вообще лишения права кого-то наказывать, т.к сами дебилы и не знают ничего). При этом второе слагаемое гораздо более важно для состояния общества, и.... его нет. Вот его совсем нет. Ни в делах о ДТП, ни о коррупции, нигде просто.
Как итог. Ты идешь в суд, получаешь может быть даже решение что прав ты, но вот в системе не меняется ничего. Долбоебы как работали так и работают. И от этого горит неимоверно.

Внес бы обочечник сколько сказано, никто автору не помог бы. История для кота, но верить хочется.

Новость из параллельной вселенной.... Я сам ДВУМЯ РУКАМИ ЗА такие решения... Пидоров-обочечников нагибать просто необходимо. Но в большинстве случаев (к моему глубочайшему сожалению) суды вменяют п. 8.1 (безопасность маневра, если кто не в курсе), выставляя это причинной связью... И мотивация решения: "Ну да, он ехал по обочине - вот ему штраф 1,5 рэ, а вот ты, осёл, поворачивал не глядя в правое зеркало - ты мудак вдвойне, ты оплачиваешь ремонт (или ты сидишь)..." Тут нужно выпускать решение Пленума Верховного Суда, как рекомендацию...

Цитата (АлыйВит @ 7.10.2018 - 19:00)

А дальше что? Остановился? Почему? Пиши заяву в ГАИ на привлечение ГИБДДшника к дисциплинарной ответственности. Дальше - в суд на компенсацию морального вреда. Доить государство, так по полной. Выкладет гаер из своего кармана тыщ 20, потом будет думать, прежде чем протокол составить.

На сколько я знаю, моральный вред с госслужащих получить не удастся.
К дисциплинарной ответственности - может быть. А вот денежку с государства хрен ты получишь. Поэтому заморачиваться с судами только чтобы инспектору выговор объявили? Да ну его нафиг, что мне время больше девать некуда.

Цитата (cthutq1982 @ 7.10.2018 - 22:05)

Цитата (404NET @ 7.10.2018 - 21:56) Всего то надо было поворотник включить и в зеркало посмотреть. Обычно при повороте на право не смотрят в правое зеркало.разве что те кто гоняет по обочине,так как знает,что там много долбаебов,так как сам из них.

Это плохо, что не смотрят. Там может оказаться, например, велосипедист.

А накуя с гаишниками бодаться, если тупые? Оспаривать в суд. Там предоставить решение ВС, что нарушитель ПДД не может иметь преимущества в движении

Цитата

е люблю и не уважаю обочечников, но формально право ДПС, нарушение само по себе, манёвр сам по себе. Убедиться надо, пропустить надо. Из этой же серии: "Пешеход, погибая на пешеходном переходе, помни: ты был прав".

сам пешеход...но ненавижу обочечников, учителей и прочее...а, да, пешеходов тоже ненавижу...я крюк делаю до пешеходного- нет-эти бляди прутся по-прямой
я с тобой не согласен...бля и так во все глаза по зеркалам- и тут жопошный вбок прилетает

Новость хорошая, но это исключение.
Автобусный водила приводил норму ПДД советских времен, что участники дорожного движения в праве расчитывать на соблюдение правил другими.
Ну нет сейчас такой нормы.
Решение ВС к повороту налево не применить, а там и долбоеб и прокурор по встречке может хуярить.
Так что дорожные полицаи в праве обвинить неубедившегося в безопасности маневра.
Хотите ездить безопасно? То есть просто ездить, смотрите всегда во все зеркала и пропускайте уебков. Я, обычно, их попугиваю. Притворяюсь слепошарой и в их сторону чуть дергаю. Иногда прикольно они в канавку на обочине заезжают.

Правельно штраф выписали и признали виновным т.к. по его вине произошло дтп.
А "обочечник" являлся помехой справа.
И долбоебы коментаторы со словами "едет по обочине значит неправ" иду нахуй!
Т.к. движение по обочинее запрещено не всем. А если там трактор или лошадка с телегой?

Цитата (kaba @ 7.10.2018 - 19:03)

Цитата (artemk63 @ 7.10.2018 - 18:55) самое страшное в этой истории, то что назвали свиньёй и иди доказывай что не свинья и ему, назвавшему ничего не будет. Хотя за возмещением к казне нужно обращаться. Я вот тоже не понимаю. ТС судился три месяца, платил деньги юристам, а это явно не 500 рублей, а тупой гаишник за свою неграмотность даже ответственности не понесет? Даже материальной? А кто возместит расходы на адвоката? Как в такой стране жить? Только молиться, что бы это с тобой не произошло, а вы все спрашиваете, почему так много церквей строят, а школы закрывают.

Да просто у мента установка начальства: ни один участник ДТП не должен уйти не обелеченным" и похуй кто виноват.

Что ППСники, что ДПСники - одна малюта, лишь бы урвать что-то. С ТСшника ДПСшники хотели мзду, чтоб по ЗАКОНУ оправдать его. Он не дал, поэтому получил "Хождение по Мукам", образно выражаясь.
СИСТЕМА всему виной, и я бы многое отдал, чтобы ее разрушить.

Цитата (DeadUnicorn @ 7.10.2018 - 18:59)

А вот было бы у нас прецедентное право, такой херни бы не было. Есть решение ВС РФ, извольте исполнять. А на деле у нас получается так: занесут судье или настроение плохое с утра, то одно решение будет. Не занесут - другое. Тупая система. А мужик молодец, добился своего.

Если бы он не добился своего, беспредел даьше бы пошёл, какие действия дальше предпринимать нужно, как считаешь?
Не просто спрашиваю, на права сейчас учусь. Что на картинке показано вижу и понимаю кто прав, а кто, сука, оборотень.

Цитата (melgabber @ 8.10.2018 - 00:36)

Правельно штраф выписали и признали виновным т.к. по его вине произошло дтп. А "обочечник" являлся помехой справа. И долбоебы коментаторы со словами "едет по обочине значит неправ" иду нахуй! Т.к. движение по обочинее запрещено не всем. А если там трактор или лошадка с телегой?

Ты чё, дурак?