Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

А чпокнуть неграмотных (это в лучшем случае) сотрудников ДПС никто не догадался? Может поумнели бы немного. У нас половина бардака в стране, потому что спроса никакого нет с виновных, нарушителей и прочих аферистов. Видимо это выгодно власти, другого объяснения я не знаю.

Цитата (ra9988f @ 7.10.2018 - 18:47)

Я уже подал наконец-то в страховую компанию заявление, и в ближайшие дни получу денежные средства на ремонт автомобиля.

Тут автора строк может ждать ещё один сюрприз :)
Вот так вот прямо "в ближайшее время" :) Прямо вот такт вот "получу" :)

В обязанности водителя не входит предвидеть нарушение ПДД другими участниками движения.

Это сообщение отредактировал Bambolejlo - 8 окт. 2018 г. в 09:24

Цитата (Bambolejlo @ 8.10.2018 - 16:24)

В обязанности водителя не входит предвидеть нарушение ПДД другими участниками движения.

не надо предвидеть, надо видеть, и делать всё для избежания дтп

Молодец, поздравляю !

Цитата (kaba @ 7.10.2018 - 19:03)

Цитата (artemk63 @ 7.10.2018 - 18:55) самое страшное в этой истории, то что назвали свиньёй и иди доказывай что не свинья и ему, назвавшему ничего не будет. Хотя за возмещением к казне нужно обращаться. Я вот тоже не понимаю. ТС судился три месяца, платил деньги юристам, а это явно не 500 рублей, а тупой гаишник за свою неграмотность даже ответственности не понесет? Даже материальной? А кто возместит расходы на адвоката? Как в такой стране жить? Только молиться, что бы это с тобой не произошло, а вы все спрашиваете, почему так много церквей строят, а школы закрывают.

Ну в этой конкретной ситуации то обсуждалось ДТП... Чтобы нагнуть сотрудника надо отдельно в суд подавать и там отдельно уже доказывать свои финансовые потери и моральные страдания. Есть на ютубах примеры процессов от активистов подобных ситуаций, т.е. сначала непосредственно по административному нарушению разбираются, а потом за неверные действия сотрудников отдельно судятся.

услуги юриста и госпошлину возмещает проигравшая сторона

ну а что ДПС ? Их наказали как-то ? Или они суд проиграли и сказали " ну и х.й с ним "? Может подать в суд на них с требованием выплатить моралку?

Я тоже как то судился по ДТП. Так как само ДТП произошло в одном из районов области, то и разбор у ДПС был в том же районе и "завиноватили" меня там же, и в суд я подавал там же. Постановление не отменили, меня так же оставили виновным. Затем подал в областной и там уже восстановили справедливость, хотя все и так было максимально очевидно.

Возмутило меня другое: еще в самом начале, юрист мне сказал, чтобы на районный суд я не надеялся, он не отменит постановление ДПС и основное разбирательство начнется с областного. На мой вопрос "почему?", пожал плечами, мол, практика такая.
Отсюда вопрос: а нахуя они тогда нужны районные суды и судьи в них если они нихуя не хотят делать?

ТС, а сколько в итоге в общей сложности ты потратил денег на все судебные хождения, адвокатов, бензина на дорогу и пр и пр?
Может поэтому люди судиться не хотят, ибо штраф несоизмеримо меньше, чем будет потрачено на доказательство невиновности.
И, если бы в России была прецедентная система законов и после этого случая было бы во всех вариантах в любых регионах "виновен обочечник", то да. А так...ты выиграл, а сотни других проиграют. К сожалению. Ибо это система.

Я в свое время дошел до штрафа Ленте от общества защиты прав потребителей ввиду отказа продать алкоголь в 22:55 (тогда еще в питере до 11 можно было купить, а не до 10). Ну выписали Ленте штраф в ходе внеплановой проверки и...те же нарушения так и остались. Как не продавали в 22:55 , так и осталось. У них видите ли касса перенастраивается для включения функции запрета продажи "после 23:00".

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 8 окт. 2018 г. в 10:17

Я год судился со страховой, сначала мне заплатили "0" рублей. По итогу 230 т.р.

да да. помню был случай когда обочечник на трассе снес пешеходов переходящих дорогу через пробку. они просто вышли из за стоящих машин на обочину, где их и сбили. Вроде там тоже торопыга не виновным оказался. Наверно очень хороший чей то друг. А логичность вынесения решений по ДТП меня всегда поражала, настолько шаблонно и нехотя подходить к своим обязанностям надо уметь.

Потому что в РФ госслужащие не несут никакой персональной ответственности за свои косяки.
Если и будут назначены судом какие-то выплаты, то выплачиваются не из кармана чиновника, а из бюджета.

Юрист алень, в ДПС нехуй обжаловать там те же дауны. Сразу в суд.

С праведной победой поздравляю, а вот с законами нужно что то делать, т.к. если в ДТП один из участников нарушает ПДД, то он и должен быть крайним и никак иначе!

Ждем 2-ю часть - суд со страховой

У меня есть знакомый,зовут его Рафа,он судится за каждый протокол.И внимание....за последние 5 лет у него НЕТ ШТРАФОВ!!!!Все,абсолютно все он отсудил.Он не блатной,нет родственников в судах.В протокол всегда пишет:С правонарушением не согласен.

Цитата (avgxxl @ 7.10.2018 - 17:53)

Иногда ментовская "логика" начисто перечеркивает здравый смысл.

Та взяли бабки с виноватой стороны, пообещав все уладить. Думали прокатит

а еще бывает так:

центр города, асфальтированная дорога, нарисовано три полосы, микрик едет по крайней правой полосе, со средней полосы его подрезает легковушка и происходит дтп

гаишники после долгого приватного разговора с водителем легковушки
обьявляют микрику что он виновен

мотивируя тем что по плану там двухполосная а не трехполосная дорога поэтому микрик ехал по обочине и значит виновен

такие дела

не пойму, а судебные и пр. издержки с кого взыскать? Я так понимаю что ТС на этом остановился?

верховный суд уже почти как 2,5 года разрешил не уступать обочечникам

Екб. Мужчина ехал в сторону города на грузовом Ford. Из-за неисправности автомобиля он остановился и побежал через проезжую часть к заправке.
– Ряды остановились и пропустили человека, а Mercedes Gelandewagen, объезжавший пробку по обочине, совершил наезд. Вердикт - Gelandewagen не виновен.

http://rusdtp.ru/51663-na-kolcovskom-trakt...-peshehoda.html

Цитата (Gumpil @ 8.10.2018 - 13:17)

а еще бывает так: центр города, асфальтированная дорога, нарисовано три полосы, микрик едет по крайней правой полосе, со средней полосы его подрезает легковушка и происходит дтп гаишники после долгого приватного разговора с водителем легковушки обьявляют микрику что он виновен мотивируя тем что по плану там двухполосная а не трехполосная дорога поэтому микрик ехал по обочине и значит виновен такие дела

не проблема. на разборе дтп требовать предъявить план организации дорожного движения на данном участке. во-первых, в качестве ознакомления с материалами дела, во-вторых, - там нет ничего секретного, должны показать. не предоставляют - дорога в суд.
если предоставили и там три полосы, тогда ебать гайцов за коррупцию. если действительно две - то дорожников за кривую разметку.

Цитата (Lelik72RUS @ 7.10.2018 - 18:58)

Господа-товарищи автолюбители. Запомните одну простую истину: никогда, слышите, НИКОГДА, не обжалуйте ментовские постановления у вышестоящего руководства. Только в суд.

Это называется "досудебное урегулирование"!
Иначе бы суд дело "завернул"!

По этому случаю ВС выносил решение, что дескать, при ДТП с транспортным средством двигающимся по обочине или выделеной полосе, и тем кто поворачивал, виновным будет тот кто ехал по обочине и выделенке.
Однако! Не стоит забывать что есть п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
А также 8.1... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...
Так что смотреть по сторонам всеже стоит. Ибо по обочине, на совершенно законных основаниях могут двигаться ТС.

А по поводу того, чтобы нагнуть ИДПС, так не получится. Ибо ИДПС представляет государство. Так что претензии не к конкретному ИДПС а к Государству. И ИДПС из соего кармана ничего платить не будет. Максимум, если много и долго жаловаться, его могут на премию нагнуть, или еще какие выплаты. В любом случае вам это не достанется.