Как Панцирь с трассы «улетел». Претензии по ДТП на миллиард предъявлены...

абсолютно нет ничего правильного.
надо нагибать ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
и того кто поставляет такую технику.
но никак не ставить городской бюджет раком за то что у военной мать его технике от ямки ломается рессоры и она переворачивается на повседневной дороге.

Да, я лажанул, поторопился, почему-то когда писал, думал об С-300 и С-400, но суть моего высказывания не меняется. Не должна военная техника выходить из строя из-за "плохого асфальта". Иначе это не военная техника, а испытатель неровности дорог.

Я не знаю, что там за дорога, но по идее если он стоит на базе обычного КамАЗа, то не удивительно. У нас на днях КамАЗ-миксер кувыркнулся так же, в черте города из-за ямы. А у этой вундервафли явно центр тяжести выше чем у миксера, да и делалась она не для скоростных поездок по трассе. Я думаю, при разработке там ходовые характеристики ваще не на первом плане были

Какая блядская хуета творится....
В СССР такого не было.То ли машины боевые были лучше,то ли дороги,то ли состав вооруженных сил....

БААЗ с сопровождением ходит не габарит , Камаз может самостоятельно если боевое охранение не требуется , то что перевернулся беда не большая и через стены выезжают с завидной регулярностью военные водители и с платформ кувыркаются и мимо мостов проезжают , тут проблема в водителе , техника она вся свою специфику имеет .

А что, так можно было? То есть когда ты налетаешь на здоровенную ямину, тебе нахуй вырывает стойку вместе с колесом, то это не тебе штраф за повреждение дорожного полотна выписывают, а наоборот дорожники виноваты!?
Да не, бред какой-то! У нас же дороги все в идеальном состоянии. И документы об этом всегда есть...

То есть, насколько я понял, власть этими "панцирями" желает защищать ямы на дорогах?
Ну тогда к чему этот иск? Раз уж у вас оружие такое нежное, может сначала стоит дороги хорошие под него сделать?!!!

Баянь сколько хочешь Торолем от этого быть не перестанешь.
Не уничтожили, а повредили его не ВВС , а ракетой "Земля-земля". И то, после того, как во время обстрела добрыми израильтянами мирного спящего города, он весьма успешно отстрелялся и стоял без единой ракеты, ожидая перезарядки. Почему не спрятали или не использовали для защиты пушечное вооружение? Это надо сирийцев спросить, которые, вместо того, чтобы на боевом посту быть -дружно курили в сторонке.
Расскажи -ка ты нам лучше как твои исхраыльско-пиндосские "Патриоты" целый аэропорт в Саудовской Аравии "пролюбили"? По которому древней балистической ракетой хуситы засадили? Видео сам найдёшь, тут где-то было. И который якобы находился под защитой этого "непревзойдённого средства ПВО", по цене охуилиард долларов? Простую баллистическую, летящую по стабильной траектории ракету просрали!!! Вот это номер!!! И это уже в который раз!
Может быть поэтому независимые страны предпочитают покупать Русское ПВО а не пиндосскую шнягу. И это несмотря на все угрозы из Фашингтона!
Вас, тролей израильских, по номерам вычислять можно. Ники смените!

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 17.06.2019 - 10:07

то есть там такая яма на дороге, что у камаза мост оторвало

даже у камазов отваливаются колёса от ям на дорогах. миллиард цена запредельная за машину с ракетами. виюхать такую армейским или другой стране это талант нужен)

Пиздец, а в бою она съебыват в тайгу подальше???
Чё за хуйня??? Она должна быть сверхнадежной, ёпта. А тут на асфальте разложилась, а если в яму заедит взорвется к хуям???

Надо чувствовать такую машину. Как то дал на кране джазу, крановщик напарник аж протрезвел. Он так никогда не ездил. А я когда первый раз сел на контейнер, то тоже думал что он на первом повороте перевернётся.

Ракетчики прокатились с ветерком по русскому автобану.
Заголовок для ЧП

Ты прикинь - это даже было в передаче про него по "Звезде".. там он обсирался знатно. Запускали на пансцырь дрона - а он его не видел. либо видел но нихрена не мог сбить. Опыт Сирии как раз и показывает что он посредсвеннен против малоразмерных обьектов. Вот тока не писдите что он против других целей предназначен - он как раз и заточен на них.
А про полевые испытания сударь - просветите?

Это далеко от Биробиджана? Так то евреи еще за прошлый Панцирь не заплатили

вот и мне сдается, что там уже все решили, договорились и проплатили

Внесу свои пять копеек.
ИМХО
Водитель шел с разрешенной на этом участке скоростью, но на технике с таким высоким центром тяжести дохера нюансов поведения.
Видать резко оттормозился, клюнул носом и пробил подвеску на стыке.
Просто не надо было тормозить в пол.
Так что ошибка водителя.
И для сравнения, одна и та же машина, один и тот же маневр, а какой разный результат!
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1967303.html фейл!
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1967564.html вин!



Это сообщение отредактировал Простак52 - 17.06.2019 - 10:41

Да в советское время совокупили бы конструктора этой машины и предприятия, производящие для неё всё от болтов и элементов подвески до кузова в целом. А тут конечно виновата дорога. А если надо будет эту систему разместить там, где нет дорог? Я полагаю, что в этом случае автодор туда должен будет проложить современную автомагистраль и сделать её непременно платной!

Какую подвеску если там рессоры стоят? Рессора сломалась, передняя балка оторвалась.

Я на 8 тонных многолистовых рессорах по 14 тонн грузил, если бы столько нагрузил на современные малолистовые рессоры то они лопнули бы. На некоторых европаркетниках вообще видел одна рессора стояла на передке.

Габариты боевой машины увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции....это ,в смысле дохуя копать штоле?) Не ,нах нам такой танк))

На фото дорога,нам о таких только мечтать,гладкое как яйцо.Да и военная техника хлипкая пошла,если ломается от наезда на ямку

А за чей счет формируется автодорожный бюджет?

А рессора не подвеска?

Подвеска это система рычагов с амортизаторами и пружинами. На грузовиках просто балка крепится через стремянки к раме к проушинам. На современных грузовиках ещё стабилизаторы ставят.