Дык графу "обстоятельства травмы" заполнял врач со слов родителей. Он то ничего не видел.
Похуй, что там написано. Важно, что написано в постановлении об АП. Но если ГИБДД не вызывали, то водитель - идиот. Родителей слать в лес - лечение пострадавшего оплачивается по ОСАГО. Водитель оплачивает погребение.
нет водитель оплачивает только моралку, погребение ОСАГо покрывает
Это не "переходила" проезжую часть, а перебегала. Родители сами мудаки, что не научили ребенка вести себя на улицах города. Не дошкольника, а уже как минимум в 5-м классе.
Не "перебегала проезжую часть " , а кинулась под машину . Не оставив возможности водителю применить экстренное торможение .
Дык графу "обстоятельства травмы" заполнял врач со слов родителей. Он то ничего не видел.
Похуй, что там написано. Важно, что написано в постановлении об АП. Но если ГИБДД не вызывали, то водитель - идиот. Родителей слать в лес - лечение пострадавшего оплачивается по ОСАГО. Водитель оплачивает погребение.
Откуда тут ОСАГО? Дтп не оформлено, страховая потирает лапки
В первую очередь надо пиздить родителей этих детей, чтоб детям вдолбили, что перебегать дорогу нельзя. И прежде чем ступить на проезжую часть - вертеть башкой на 360° и убедиться, что все водители пропускают, дабы избежать подобных случаев, даже на пешеходном переходе.
А то теперь хотят бабла срубить с водилы, воспользовавшись случаем, и при этом не обращая внимание на воспитание?
Кастрировать мамашу, а после заставить оплатить водителю повреждение авто. Минимум полировка капота и бампера - десятка, это если нет вмятин на капоте и трещин в бампере, иначе сумма будет другая.
но водитель может в суд на рлдителей девочки подать, на возмещенре ущерба в результате пдд
а потом на Япе будет пост о том, как "проклятый буржуй" (лэнд ровер не самая дешевая машина), а еще хуже страховая компания, хотят получить деньги с бедных родителей, несчастного пострадавшего ребенка. и водителя дружно проклянет 99% Япа
Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно.
А что ему там должно быть "видно" ?
Именно, что не видишь справа нихера. Может и самокатчик решить выкатиться и детишки выскочить и бабуля ковылять внезапно. Конечно. водитель этого видеть не может, в силу объективных причин, но нужно быть готовым к безалаберным участникам дорожного движения.
Вот на улице что на видео тоже ехал бы не сильно задумываясь о том что кто то может выскочить из за стоящих на перекресток машин. Но был случай, ехал по одностороннему, по обеим сторонам припаркованные машины, ехал достаточно медленно. И вдруг буквально за один корпус машины из-за припаркованой тачки выскочила девчушка, по виду первоклашка. Выскочила с рюкзачком на спине пригнувшись. Это она видимо от бабули что ее домой вела решила в прятки поиграть. Мне и ей повезло то что ехал медленно и тормоза хорошие, а если бы ехал быстрее то и тормоза не помогли бы, семиместный рамник мгновенно не остановится. Я чуть не поседел. Правда стаж более четверти века и как то автоматически моделируются в мозгу возможные неприятности на дороге во время движения, что иногда очень выручает.
Ну и по традиции. Я, как обычно, подобные темы обсуждаю с братом (гайцом). Ответ был однозначный, ГИБДД не вызвал и скорую - виноват. С группой разбора мог бы всё в свою пользу переиграть. Там бы тщательно разобрали запись. У водителя явно не было возможности предотвратить наезд. Тем более, что пострадавшая не переходила, а перебегала, да ещё и вне пешеходного перехода.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне и ей повезло то что ехал медленно и тормоза хорошие, а если бы ехал быстрее то и тормоза не помогли бы, семиместный рамник мгновенно не остановится. Я чуть не поседел.
Тот случай, когда понимания физики процесса никакого нет, несмотря на возраст и стаж вождения. Масса не влияет никак. Качество тормозной системы и коэффициент сцепления между шинами и дорогой - основные факторы при прочих равных условиях типа скорости и времени реакции. Поэтому фура и легковушка имеют примерно одинаковые тормозные пути, каким бы странным это кому-то ни казалось. https://www.youtube.com/watch?v=PxFktLhr30k
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
нет. Вы полностью не правы. Ка говорят слышали звон, но не знаете где он. По существу, водитель тут не виноват и будет признан не виновным по всем материалам полиции. За все травмы будет платить страховая, а не водитель. И конечно он зря сказал не писать заявление. Все надо было писать и вообще это не обязательно, так как это публичное обвинение. А вот ""управлял средством повышенной опасности и накосячил" действительно существует. Ст. 1079 ГК РФ допускает выплату МОРАЛЬНОГО вреда вне зависимости от вины. То есть ты заплатишь даже если не виноват. Но только моральный вред, а не материальный.
В пешеходной зоне, во дворах, скорость движения должна быть не более 20км/ч. И зря не дали хода делу по закону, как положено. Хуя се, у него оказывается жена беременная, но в итоге то кинул того кого сбил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно.
Как у "шпальщиков" пуканы рвёт. Однако, водитель должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и это не отменяет его возможности учесть и такие инциденты. Не оправдываю детей, безголовых в силу возраста и воспитания, но, сидишь за рулём, помни, что может и такая пакость приключиться.
Скажи ещё, что он за воздухом не наблюдал. Вдруг кто-нибудь решит перелететь через дорогу. Я так понял, там ещё и односторонняя, пешеходного перехода нет. Кого он должен бояться? Если руководствоваться, что у меня средство повышенной опасности, то лучше вообще на дорогу не выезжать, ибо пьяных и просто вальтонутых пешеходов самокатчиков и прочей долбанутой массы, на дорогах очень много.
Ублюдочные ПДД и ублюдочное правоприменения. Уверен, когда-нибудь здравый смысл восторжествует, и невиновный водитель не будет нести какую-либо ответственность за грубейшее нарушение со стороны других участников движения, будь то коробочник, мото- или просто хруст, или кегля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот ""управлял средством повышенной опасности и накосячил" действительно существует. Ст. 1079 ГК РФ допускает выплату МОРАЛЬНОГО вреда вне зависимости от вины. То есть ты заплатишь даже если не виноват. Но только моральный вред, а не материальный.
Есть такое. Родственник сбил (наглухо) пьяного. Вне пешеходного перехода. Теперь по судам его таскают, "моральный вред" отсуживают. То жена высудила 300 тр, то сын от первого брака 200 тр. При чём этот сын ни когда не жил с отцом и с ним не виделся. А теперь, понимаете ли, спать не может. Так что да, даже если не виновен, можно попасть на приличные деньги.
Я езжу по принципу, что успею остановится в том месте, которое у меня на виду если там что либо появится. И во дворах, и на дорогах,и на трассах. Детям своим попутно выдолбил, что если они не пропустят машину, то она их задавит на смерть. А всякие там кто кого должен пропускать где и когда, это уже для разбора полетов, если до них дело дойдет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не оставив возможности водителю применить экстренное торможение .
yaplakal.com