Безопасность.

Да ты можешь хоть в выгребной яме хранить свою машину,а нормальные люди будут ставить её во дворе,если там есть для этого место
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И пешеход и водитель перед переходом должны помнить и не забывать - пешеход всегда прав, но не всегда жив.

Цитата (VampirBFW @ 14.11.2024 - 18:14)

Я к переходу когда подхожу замечаю что процентов 80 водителей голову в другую сторону отварачивают, типа я не вижу пешехода

Так ломящихся не глядя по сторонам и пропускают. Вот у людей и вырабатывается, что что бы пропустили нужно ломиться.
Осторожные ждут пока остановиться, а не по сторонам смотрят. Хули на тебя смотреть, нужно понять остановиться или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Uraganof @ 14.11.2024 - 18:17)

Да ты можешь хоть в выгребной яме хранить свою машину,а нормальные люди будут ставить её во дворе,если там есть для этого место

Читай про гостевые парковки. Нормальный, блядь.
Двори по нормативам не подходят под стоянки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Baalbeckhan @ 14.11.2024 - 17:50)

Цитата (Marcus666 @ 14.11.2024 - 17:06) Так найди мне обязан в первом предложении 4.5. Жду объяснений почему нет слов с обязанностями. Ты их так и не дал :) Хорошо наверное быть тупым, придумывай, что хочешь. Только вот юристы изучают формальную логику и хорошо видят разницу в формулировках. Первое первое предложение в 4.5 чистая пустышка, пешехода невозможно никак притянуть. Самое прикольное, что такие как ты и через дорогу ходите хер пойми как. У дураков нет сомнений в своих действиях. Логическое мышление напрочь отсутствует. Полно тестов, вбей в поиск "Тест на формальную логику" и попробуй пройти. Это схуяли? Здесь слово "обязан" будет означать, что у пешехода ваащще нет других вариантов, кроме как выходить на проезжую часть. "На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Замени тут слово "могут" на "обязаны", тупень. По твоим словам получится, что у пешехода не останется выбора, кроме как переходить. А если он не хочет? Поэтому тут слово "могут", но ограниченное условием "после того, как".

Он дурик ни как не поймет что слово «могут» тут трактуется именно в контексте совершения действия, а не желания, «можешь выходить если выполнил обязанность убедиться» А даже общее название главы «обязанности пешехода» тоже не смущает. Художник так видит и понимает в силу своего скудоумия, не забывая считать всех других, кто пытается доказать его неправоту идиотами.
Это сообщение отредактировал Arsan - 14 ноя 2024 в 19:09

Цитата (ReisiLind @ 14.11.2024 - 17:54)

А представь ситуацию, что пешеходный светофор со звуковым сигналом для слабовидящих, слепых, собак. Им то как, блядь, убеждаться, что их пропускают на их же зелёный? Вот то-то и оно. Водитель обязан на красный стоять и не ебет никого остальное.

Бесспорно, водитель обязан стоять.
Без вариантов.
А если стоящему водителю другой нестоящий в жопендель влетит? А если у него инфаркт или эпилепсия началась внезапно? А если шланг тормозной лопнул?
Пешеходов на зеленом все так-же не должно ничего ебать? Их защитит магия ПДД?

почему ты считаешь себя умнее других? какое твоё дело до других людей? так же сбивают и на остановке, даже со встречной полосы.

..

Цитата (АМАЛКЕР @ 14.11.2024 - 19:13)

Бесспорно, водитель обязан стоять. Без вариантов. А если стоящему водителю другой нестоящий в жопендель влетит? А если у него инфаркт или эпилепсия началась внезапно? А если шланг тормозной лопнул? Пешеходов на зеленом все так-же не должно ничего ебать? Их защитит магия ПДД?

У тебя с логикой беда.
Вот именно по этой причине пешеходы уязвимые участники ДД, а ТС является источником повышенной опасности. Сложно понять?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переход должен быть приподнят. Че вы гадаете десятки лет, на Европу сморите.

Цитата (синийглаз @ 14.11.2024 - 19:16)

почему ты считаешь себя умнее других? какое твоё дело до других людей? так же сбивают и на остановке, даже со встречной полосы.

ТС не догоняет, что надо вычислить нарушителя и спрогнозировать его действия.
Вот угадай действия дурака.
У нас мужика сбили. Шагнул на зелёный, заметил дурака и остановился возле тротуара, а дед за рулём в него вырулил.
Вроде все по заветам любителей смотреть по сторонам, но не помогло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CaptainZup @ 14.11.2024 - 19:22)

Переход должен быть приподнят. Че вы гадаете десятки лет, на Европу сморите.

И чем поможет? У нас понаставили, а толку 0. Даже лежачий нифига не помогает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АМАЛКЕР @ 14.11.2024 - 19:13)

Цитата (ReisiLind @ 14.11.2024 - 17:54) А представь ситуацию, что пешеходный светофор со звуковым сигналом для слабовидящих, слепых, собак. Им то как, блядь, убеждаться, что их пропускают на их же зелёный? Вот то-то и оно. Водитель обязан на красный стоять и не ебет никого остальное. Бесспорно, водитель обязан стоять. Без вариантов. А если стоящему водителю другой нестоящий в жопендель влетит? А если у него инфаркт или эпилепсия началась внезапно? А если шланг тормозной лопнул? Пешеходов на зеленом все так-же не должно ничего ебать? Их защитит магия ПДД?

Шланг, оказавшие тормоза- значит звуковым сигналом предупреждает и все равно старается остановиться, это ведь не значит, что он поедет дальше в таком состоянии. Я привел ситуацию кто и как должен реагировать на сигнал светофора. И кстати зелёный горит определенное время, если в самом начале сигнала не начать переходить, то можно не успеть до окончания зелёного света пересечь проезжую часть. Пошли нахер адепты секты, что пешеход обязан на зелёный ещё и убедиться что его пропускают. А вот форс-мажор ситуации мы не будем рассматривать, пусть их расследуют специальные органы, когда несчастье произошло. Я обучаю собак на сигнал переходить, и хер я объясню пёсикам, что существуют мудаки за рулём, которые светофор не видят.

Цитата (Marcus666 @ 14.11.2024 - 19:18)

Цитата (АМАЛКЕР @ 14.11.2024 - 19:13) Бесспорно, водитель обязан стоять. Без вариантов. А если стоящему водителю другой нестоящий в жопендель влетит? А если у него инфаркт или эпилепсия началась внезапно? А если шланг тормозной лопнул? Пешеходов на зеленом все так-же не должно ничего ебать? Их защитит магия ПДД? У тебя с логикой беда. Вот именно по этой причине пешеходы уязвимые участники ДД, а ТС является источником повышенной опасности. Сложно понять?

А я с этим разве когда-то спорил?
Я только пытаюсь убеждать уязвимых участников ДД более ответственно относиться к собственной жизни и собственному здоровью, не перекладывая эту заботу на неизвестных им водителей.
Вы с моей позицией несогласны?

Цитата (ReisiLind @ 14.11.2024 - 19:27)

Пошли нахер адепты секты, что пешеход обязан на зелёный ещё и убедиться что его пропускают.

Ок.
Вы можете не убеждаться. В случае чего тупицу-водителя переехавшего вас примерно и жестоко накажут, а вам выдадут новенькое красивое инвалидное кресло.

Достаточно много передвигаясь пешим ходом по городу, вижу как в основном молодежь заходит на пешеходку и идут по ней как по подиуму. Взгляд только перед собой. Иногда бывает, что водители экстренно тормозят, но подиумным пешеходам судьба пока всё прощает...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АМАЛКЕР @ 14.11.2024 - 19:30)

А я с этим разве когда-то спорил? Я только пытаюсь убеждать уязвимых участников ДД более ответственно относиться к собственной жизни и собственному здоровью, не перекладывая эту заботу на неизвестных им водителей. Вы с моей позицией несогласны?

Может логику стоит применять?
У нас за рулём дураки невменяемым, а ты что-то от пешеходов ждёшь. Ты вообще адекватен? Как это у тебя в голове то зародилось?
Как можно быть таким тупым?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АМАЛКЕР @ 14.11.2024 - 19:32)

Ок. Вы можете не убеждаться. В случае чего тупицу-водителя переехавшего вас примерно и жестоко накажут, а вам выдадут новенькое красивое инвалидное кресло.

Так тебя точно так же переедут. С чего решил, что тебя это не коснется? На основании чего?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ага. У меня батя был профессиональным водителем. Это он меня заставлял правила учить. И объяснял кто по нашим дорогам ездит. Если для тебя пешеход на ПП проблема и неожиданность, то ты не умеешь ездить, другого не дано.

Воот,
Нормальный водитель ВСЕГДА пропустит пешехода на ПП.

Но это не про ЯПовцев, как я понял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам себе всегда говорю, и детям своим примерно то же самое внушаю, - Представь себе, что водитель этой машины только что ограбил банк и убил полицейского, а сейчас пытается свалить.

Цитата (bazilanov @ 14.11.2024 - 15:47)

Цитата (Crocodile108 @ 14.11.2024 - 14:50) Цитата (MonteCarlo13 @ 14.11.2024 - 14:29) И пешеходы и водители иногда такую дичь творят на дорогах... Винить только водителя всегда нельзя, хоть он и управляет средством повышенной опасности. Соблюдайте пдд и будете живы и здоровы) Ну пешеходы тоже представляют собой повышенную опасность, так что из ПДД нужно убирать определение автомобиля как средства повышенной опасности, более справедливыми должны быть ПДД. Про источники повышенной опасности указано в Гражданском кодексе а не ПДД и УК.

Вы правы, погнался за смыслом, в любом случае надо уравнивать права.

пешеход прав! но только один раз)))

Сам пешеход, не был за рулём никогда. Но не понимаю людей идущих по "зебре" как будто сохранились перед этим. За рулём человеку просто может стать плохо и "зебра" не спасёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда при переходе несколько раз смотрю по сторонам, однажды это спасло мне жизнь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Draga665 @ 14.11.2024 - 14:33)

В ПДД обязаность лежит на пешеходе и водителе, один убедится в безопасности, второй снизить скорость.

Нету в пдд про снизить скорость, там только про пропустить есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ