а ты видел свое колхозный ксенон когда фары грязные? это просто прожектор!
Видел. Светит хуже. Может у меня какой то неправильный ксенон? Что более печально ты пропустил вторую часть сообщения, где написано о том что в стране нету возможность установить легальный ксенон. Я бы с удовольствием это все легализовал. Но у нас проще лишить прав и не думать.
А я посмотрел видел до конца. Все 3. Выражу свое ИМХО:
1. Водила конечно слышит звон, но не знает где он. Правила вроде прочитал, вроде и пункты выучил, но свои права полностью не знает, и не умеет пользоваться. Тонировка допускается, если есть определенная допустимая светопроницаемость. ТС должен знать, допустима ли у него тонировка изначально, а потом уже сраться с ДПСниками, изначально зная свою правоту.
2. Полиционер- конечно валенок, причем такой тугой(ему тока в полиции и работать, больше он нигде не сможет). Подловил ТСа на чем???? Вернее не подловил, а врубил тупняка:" дайте документы без ваших ЛИЧНЫХ весчей, а то вруг я там чо сломаю, а мне потом отвечать"- а ТС тут и в осадок высыпал, не смог сразу пояснить, что это спец зажим, чтобы документы не увели. Еслиб ТС не повелся на эти канители с "личнысм весчами" - результат былбы другой.
3. Незнание закона служителями порядка -это конечно железный аргумент на видео, но в судебном деле- ни слова про это. Да вообще такое чувство, что видеозапись ТСа- никаким боком в суде не учавствовала, хотя пожалуй была гарантом, чтоб не приписали ничего лишнего в дело.
4. Нужно спокойно было дать провести замер светопроницаемости тонировки, а так как она производилась бы с явными нарушениями правил( где проверяться, при какой погоде, на какой поверхности и тд - эти ДПСники правильности проведения такой экспертизы не знали, они то и правил, и должностных инструкций толком не знают) -то это железно обжалуется в суде.
5. Нужен толковый адвокат, всегда, я в этом убедился на своей собснай шкуре, даже в самых малейших безобидных делах, где кажется-ну вся правда на твоей стороне, а в итоге полная жопа. Систему не сломать, систему тупости - тем более. Если бы судья приняла оправдательный приговор - в ментовской конторе полетели бы шапки с портфелями. Врядли ТС что-то добьется с опеляциями(надежда вродебы есть -но ее нету), ибо тут уже возникает на каждой стадии толи какой-то судейский комплекс, как бы это обьяснить: отменить приговор -это очень большая ответственность -ибо своим действием(отмену обвинительного приговора) вышестоящий судья как бы потверждает несовершенность нижестоящей судейской власти - а это не есть гуд. И с каждой опеляцией -шансы на успех падают катастрофичеси, потомучто последний судья решает за всех предыдущих судей всех разом, и признать что все они были не правы -это признать, что они не умеют исполнять свои обязанности судьи и не понимают законов.
6. "Не влезай -убьет" -нафига лезть в залупу? - на тебе товарисч ДПСник 300р и я поехал. За эти 300р ты бы купил себе тонну нервов, 4 часа твоей жизни+ все канители с судом, небылобы судебных издержек, штрафа и ареста - а это все уже в твоем деле, и далее(А ТС наверно не остановится на достигнутом) все это ГАВНО в личном деле будет всплывать на дальнейших судебных разбирательствах, а в купе с обвинительным приговором- будет огромнейшим минусом в правдивых глазах судей. Потому то большая половина ЯПа и задается вопросом:"ТС, нахера тебе это надо было????" Неплатить из принципа - так выучи свои права и все законы, и умело ими пользуйся, даже если ты нарушаешь.
7. Видеорегистаратор - это не адвокат, и гайцы на видеокамеру уже адекватно реагируют, даже не требуют прекратить съему. Бороться с такими гайцами конечно нужно, но для этого нужно знать кучу законов и нюансов, а вот глядя на таких как ТС, и беря с них пример, многие могут попасть есче в более херовую ситуевину. На данном видео, ТСа раздавил -ТУПЕЙШЕЙ ТУПОСТЬЮ ДПСник, и ТС ничего не смого противопоставить этой тупизне. А ведь не все люди в погонах такие тупые, и многие очень грамотные и умело манипулирут водилами. Знать правила и свои права-не равно правильно ими пользоваться.
Кароче, теме плюсану, и хотелось бы в дальнейшем узнать судьбу ТСа в этой бессмысленной битве. Блин, час убил на всю эту байду.
А я посмотрел видел до конца. Все 3. Выражу свое ИМХО:
1. Водила конечно слышит звон, но не знает где он. Правила вроде прочитал, вроде и пункты выучил, но свои права полностью не знает, и не умеет пользоваться. Тонировка допускается, если есть определенная допустимая светопроницаемость. ТС должен знать, допустима ли у него тонировка изначально, а потом уже сраться с ДПСниками, изначально зная свою правоту.
2. Полиционер- конечно валенок, причем такой тугой(ему тока в полиции и работать, больше он нигде не сможет). Подловил ТСа на чем???? Вернее не подловил, а врубил тупняка:" дайте документы без ваших ЛИЧНЫХ весчей, а то вруг я там чо сломаю, а мне потом отвечать"- а ТС тут и в осадок высыпал, не смог сразу пояснить, что это спец зажим, чтобы документы не увели. Еслиб ТС не повелся на эти канители с "личнысм весчами" - результат былбы другой.
3. Незнание закона служителями порядка -это конечно железный аргумент на видео, но в судебном деле- ни слова про это. Да вообще такое чувство, что видеозапись ТСа- никаким боком в суде не учавствовала, хотя пожалуй была гарантом, чтоб не приписали ничего лишнего в дело.
4. Нужно спокойно было дать провести замер светопроницаемости тонировки, а так как она производилась бы с явными нарушениями правил( где проверяться, при какой погоде, на какой поверхности и тд - эти ДПСники правильности проведения такой экспертизы не знали, они то и правил, и должностных инструкций толком не знают) -то это железно обжалуется в суде.
5. Нужен толковый адвокат, всегда, я в этом убедился на своей собснай шкуре, даже в самых малейших безобидных делах, где кажется-ну вся правда на твоей стороне, а в итоге полная жопа. Систему не сломать, систему тупости - тем более. Если бы судья приняла оправдательный приговор - в ментовской конторе полетели бы шапки с портфелями. Врядли ТС что-то добьется с опеляциями(надежда вродебы есть -но ее нету), ибо тут уже возникает на каждой стадии толи какой-то судейский комплекс, как бы это обьяснить: отменить приговор -это очень большая ответственность -ибо своим действием(отмену обвинительного приговора) вышестоящий судья как бы потверждает несовершенность нижестоящей судейской власти - а это не есть гуд. И с каждой опеляцией -шансы на успех падают катастрофичеси, потомучто последний судья решает за всех предыдущих судей всех разом, и признать что все они были не правы -это признать, что они не умеют исполнять свои обязанности судьи и не понимают законов.
6. "Не влезай -убьет" -нафига лезть в залупу? - на тебе товарисч ДПСник 300р и я поехал. За эти 300р ты бы купил себе тонну нервов, 4 часа твоей жизни+ все канители с судом, небылобы судебных издержек, штрафа и ареста - а это все уже в твоем деле, и далее(А ТС наверно не остановится на достигнутом) все это ГАВНО в личном деле будет всплывать на дальнейших судебных разбирательствах, а в купе с обвинительным приговором- будет огромнейшим минусом в правдивых глазах судей. Потому то большая половина ЯПа и задается вопросом:"ТС, нахера тебе это надо было????" Неплатить из принципа - так выучи свои права и все законы, и умело ими пользуйся, даже если ты нарушаешь.
7. Видеорегистаратор - это не адвокат, и гайцы на видеокамеру уже адекватно реагируют, даже не требуют прекратить съему. Бороться с такими гайцами конечно нужно, но для этого нужно знать кучу законов и нюансов, а вот глядя на таких как ТС, и беря с них пример, многие могут попасть есче в более херовую ситуевину. На данном видео, ТСа раздавил -ТУПЕЙШЕЙ ТУПОСТЬЮ ДПСник, и ТС ничего не смого противопоставить этой тупизне. А ведь не все люди в погонах такие тупые, и многие очень грамотные и умело манипулирут водилами. Знать правила и свои права-не равно правильно ими пользоваться.
Кароче, теме плюсану, и хотелось бы в дальнейшем узнать судьбу ТСа в этой бессмысленной битве. Блин, час убил на всю эту байду.
1.Да вы правы, но проверять на тонировку сотрудник не стал транспортного средства а стал клянчить права, упорно при этом доказывая, что он не слон.
2.Суд за административное нарушение в таком виде, посадил на сутки человека, создается вопрос, чем основывался судейский корпус вынося такое решение и оставляя его в силе?
3.Он не был за рулем пьяным, он не грубил не оскорблял при исполнении сотрудников ГИБДД, он не применял силу или иные средства дабы препятствовать исполнению своих обязанностей сотруднику Полиции.Минимум я бы штраф наложил но не арест административный.
PS: С виде материалом ознакомился полностью считаю, что при вынесении решения не учлись многие обстоятельства дела.
Это сообщение отредактировал priprava - 8 янв 2012 в 16:46
Не нужно искать крайних - гаишники и остальные - отражение общества и не более.
Не надо выдумывать только. Оглянитесь назад - посмотрите на своих одноклассников, коллег-студентов. Кто из них стал гайцем-ментом? Да самые тупые! Причём не те, кто были хулиганами-весельчаками-двоечниками или драчунами. Стали ими те, кто был зашуганными троечниками, этакий серый сброд.
"Гашиники и остальные" - это не "отражение" нашего общества, это "сброд" нашего общества.
Потому что больше некуда таким идти. Кому они нужны-то?
Цитата
С виде материалом ознакомился полностью считаю, что при вынесении решения не учлись многие обстоятельства дела.
Да суду похер на нас, простых водил. Они с другой стороны баррикад. У них по дефолту мент(гаец) прав, а ты неправ.
Это сообщение отредактировал rockin - 8 янв 2012 в 17:01
ох, доиграются, блин, терпение - оно ж не бесконечно... кого на кол не посадят - на каторгу отправят, нефиг содержать эту мразь на наши деньги, пусть пашут, косяки свои отрабатывают... с лихвой... может другим неповадно будет и начнут думать, перед тем, как настолько нагло действовать... народ то у нас терпеливый, но если надоест - мало никому не покажется...
...Нужно спокойно было дать провести замер светопроницаемости тонировки, а так как она производилась бы с явными нарушениями правил...
В этом случае протокол по 12.5.1 КоАП подтвердил бы законность для остановки ТС! И неправильное проведение замеров не доказать в суде никак ( как мы видим )! А так остановка осталась НЕ ЗАКОННОЙ!
Это сообщение отредактировал GAIstOFF - 8 янв 2012 в 17:17
Бред!!! В общем то, автор делал все правильно, но есть одна проблема. Прямой отказ выполнить требование представителя власти ведет только к плохому.
К плохому ведет так же отказ от объяснений. Дело в том, что именно объяснение в протоколе является тем, что нельзя не учесть, так как это часть того, вокруг чего спор.
И автор допустил одну ошибку, правда про нее мало кто знает. Приказ о том, что все тех контроли должны быть проведены на стационарных пунктах контроля возник не просто так. Дело в том, что любой замер, это ни что иное как "испытание". А испытание должны быть проведены согласно "методике испытаний", которая обязана присутствовать при проведении испытаний как документ. Проводить испытание может только "обученный" проводить такое испытание, на что у него должен быть документ или на объекте проведения испытаний должен быть утвержденный список лиц допущенных до проведения испытаний. Более того, испытания должны быть проведены согласно методике испытаний при соблюдении условий проведения испытаний указанной в методике. А это определенное влажности, температуры и давления и других показателей среды в рамках которых испытание будет достоверным. По результату проведения испытаний составляется документ о проведении испытаний в котором обязательно должно быть указаны параметры среды. И взяты эти показания с ПОВЕРЕННЫХ приборов, а именно с БАРОМЕТРА, ТЕРМОМЕТРА и ГИГРОМЕТРА с указанием их серийных номеров!!! Если испытание проводилось на объекте не оборудованном необходимыми приспособлениями для замера среды проведения испытания, испытание не является достоверным и его результаты не могут быть взяты за основу для принятия результатов.
И так если бы автор дал провести испытание и попросил предоставить для ознакомления методику проведения испытаний, документ о поверке прибора, документы о поверке приборов фиксирующих окружающую среду. И ему их не предоставили, то именно это он и должен был написать в протоколе. И выиграть дело.
Более того. Думаю, что его бы отпустили на все 4 стороны сразу, так как тут дело в другом, если довести такое дело до суда, то судье не останется ничего другого как признать испытание не действительным по причине того, что место проведение испытание не соответствует нормам методики проведения испытаний. А это повлекло бы к тому, что все админ решения принятые в подобных случаях могли бы быть оспорены...
Кстати это не просто поток рассуждений, лет 5 назад на въезде в Крым меня так же хотели вжарить за пленку на стеклах, при этом пленка была приотвратной... после 30 минут разговоров и поисков, мы с гайцами нашли методику, список обученных для проведения испытаний, нашли термометр и барометр, правда с закончившимся сроком поверки, нашли паспорт на прибор и документ о поверке прибора... Но вот отсутствие барометра повергла всех в расстройство чувств, особенно после того как им пришлось прочесть методику проведения испытаний и изучить форму заполнения результатов испытаний, утвержденную методикой... В общем тепло распрощавшись со мной и пожелав хорошо отдохнуть они меня отпустили и даже дали талончик что с моими пленками все гуд... Подозреваю, что срочно поехали поверять приборы и искать гигрометр...
Я правда забыл в начале сказать, что в тот момент я был владельцем испытательной лаборатории в системе УкрСЕПРО... И правила испытаний знал довольно не плохо.
А вот автор пошел по сложному и глупому пути, хотя за смелость и настойчивость много плюсов в репу.
Да самые тупые! Причём не те, кто были хулиганами-весельчаками-двоечниками или драчунами. Стали ими те, кто был зашуганными троечниками, этакий серый сброд.
двоечники -весельчаки-драчуны так и остались ими, впридачу стали нарками и алкашами , горе близких ... продолжают веселиться .
Это сообщение отредактировал shtepa - 8 янв 2012 в 17:28
4. Нужно спокойно было дать провести замер светопроницаемости тонировки, а так как она производилась бы с явными нарушениями правил( где проверяться, при какой погоде, на какой поверхности и тд - эти ДПСники правильности проведения такой экспертизы не знали, они то и правил, и должностных инструкций толком не знают) -то это железно обжалуется в суде.
Именно так, я выше описал причины нарушений проведения испытаний... 100% верное замечание.
...Нужно спокойно было дать провести замер светопроницаемости тонировки, а так как она производилась бы с явными нарушениями правил...
В этом случае протокол по 12.5.1 КоАП подтвердил бы законность для остановки ТС! И неправильное проведение замеров не доказать в суде никак ( как мы видим )! А так остановка осталась НЕ ЗАКОННОЙ!
в законе оказывается есть требования выполнять законные требования сотрудника полиций подкреплёные законными требованиями содержащимися в законе
а они по умолчанию почему-то считают все свои требования законными... все прям вот так вот сразу должны нагнуться и штанишки приспустить... ага, щаззз...
Рыба гниёт с головы. Карусели и фальсификации на выборах, беспредел в суде, некомпетентность полицейских. Скоро законным требованием будет оговорить себя или проголосовать за ЕДРО. Бадминтон Айфоныч и Краба одобряют сие видео.
жаль, что ограничение 50Мб даже если с ютюба ролик зеркалится, недавно тоже весело пообщался, от борзости до мямли инспектор за час опустился... лень сидеть ломать ролик и перезаливать... Админы - хотя бы на зеркаливание видео с ютюба ограничение увеличте... это ж не на этом ресурсе место жрет видео...
неужели нельзя написать грамотные законы-без экивоков и разночтений? чтоб и водятлы и мусора не смогли, блеать, оспрорить , ебанную тонировку
зы: просмотрел весь час........
Наивный смертный Как же полицаем их нарушать потом? На основании 185 приказа запрещаю тебе писать сообщения на форуме, пункт не скажу. Обжаловать можешь в законный срок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как же полицаем их нарушать потом? На основании 185 приказа запрещаю тебе писать сообщения на форуме, пункт не скажу. Обжаловать можешь в законный срок.
yaplakal.com