Я в шоке от знаний ПДД, Даже новыми водителями

Цитата (Пытыц @ 27.05.2014 - 00:01)

Я на этой схеме "на синей машине" ежедневно. И, кстати, чтоб уж совсем запутать незнаек - у меня вообще нет стрелки налево, и я выезжаю на середину перекрёстка на зелёный, а поворачиваю уже на основной красный, и меня по правилам всё равно обязаны пропускать, во как!

Да разницы нет - в описанном вами данном конкретном случае наличие горящей зеленой стрелки при основном зеленом вообще никакой роли не играет :)

Цитата (AlexZombie @ 27.05.2014 - 09:27)

Цитата (Пытыц @ 27.05.2014 - 00:01) Я на этой схеме "на синей машине" ежедневно. И, кстати, чтоб уж совсем запутать незнаек - у меня вообще нет стрелки налево, и я выезжаю на середину перекрёстка на зелёный, а поворачиваю уже на основной красный, и меня по правилам всё равно обязаны пропускать, во как!  Да разницы нет - в описанном вами данном конкретном случае наличие горящей зеленой стрелки при основном зеленом вообще никакой роли не играет :)

Совершенно верно.

Цитата

Я на этой схеме "на синей машине" ежедневно. И, кстати, чтоб уж совсем запутать незнаек - у меня вообще нет стрелки налево, и я выезжаю на середину перекрёстка на зелёный, а поворачиваю уже на основной красный, и меня по правилам всё равно обязаны пропускать, во как!

Причём здесь это? Напоминает диалог:
- Ты знаешь, у Кутузова не было одного глаза!
- Не ври, был у него один глаз!

Я вам уже писал, что стрелки горят одновременно, и гаснуть не собираются, и будут гореть еще 15сек после проезда автомобилей. Вы же упорно пишите, что завершающих манёвр на перекрёстке на красный должны пропускать! Так кто же с этим спорит? Здесь вопрос стоял в том, что согласно п.13.4 поворачивающий налево должен пропускать поворачивающих на право. И вопрос лишь в том, что действует ли в данной ситуации этот пункт пдд или нет. Хотелось бы услышать конкретный пункт правил, который отменяет п.13.4 в данной ситуации. Пока кроме обзывания других "незнайками" и бравады знаний пдд, относящихся совершенно к другой ситуации, я от вас, и других здесь присутствующих не услышал! Конкретно напишите, здесь п.13.4 не действует, потому что... и далее ссылку на пункт пдд.
Это сообщение отредактировал UncleFester - 27 мая 2014 в 11:53

Цитата (UncleFester @ 27.05.2014 - 12:47)

Конкретно напишите, здесь п.13.4 не действует, потому что... и далее ссылку на пункт пдд.

Почему 13.4 не действует? Действует, т.к. в нем нет никаких оговорок.
Действует и 13.5 для поворачивальщика под красный.

Другое дело, что на разборе в 99% случаев причиной ДТП укажут нарушение пункта 13.5 - поворачивальщика. Про 13.5 даже не вспомнят и не применят. "Факт нарушения ПДД" и "причина ДТП" - РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Уже проходили с неделю назад при разборе ситуации с ТАЗом на встречке и разворачивающимся региком.
Это сообщение отредактировал AlexZombie - 27 мая 2014 в 12:19

Цитата

Другое дело, что на разборе в 99% случаев причиной ДТП укажут нарушение пункта 13.5 - поворачивальщика.

Я с вами согласен, что так и будет! Я конечно пропускаю на красный основной и стрелку на право, ибо себе дороже этого не делать. Но вот всё же считаю это не правильным. Есть два пункта пдд, имеющих одинаковую силу, в данной ситуации, противоречащих друг другу. Почему-то все считают п.13.5 главенствующим над п.13.4 хотя они юридически имеют одинаковую силу. Я считаю, гораздо логичнее здесь соблюдать п.13.4 т.к участники движения не видят светофоры друг друга и горит ли у встречного авто стрелка с основным красным или зелёным не знают. И проще будет запомнить единое правило: При повороте налево, ты обязан пропустить встречку и поворачивающих на право. Которое в принципе относиться и ко всем подобным ситуациям, если порядок проезда не определён знаками приоритета.

UncleFester
Есть куча противоречащих друг другу пунктов и именно поэтому есть такая специальность, как "Специалист по разбору ДТП", который устанавливает степень вины.

Примеров - море. На прошлой неделе поворачивальщик налево, запиливший выехавшего встречника, опережающего его (тема про ТАЗ и поворот налево). Как вариант - выезд из двора и запиливание в зад едущему задним ходом автомобилю и еще кучка вариантов. Не всегда можно однозначно установить вину и не всегда нарушение ПДД суть виновность в ДТП.

Цитата (Kaliff @ 26.05.2014 - 17:21)

Некоторые еще и про знаки приоритета на регулируемом перекрестке любят рассказать.

Угу и про помеху справа))

...Эй..мамонт.....такой режим работы светофоров в принципе не возможен....!!!