Заведено два производства. Одно по ДТП, второе по угрозе жизни с применением оружия. Оружия в машине найти не удалось, хотя он предъявил лицензию на травмат и сказал что оружие отдал знакомым которые проезжали мимо.
Меня обвиняют в нарушении ПДД 10.1 - что я стоящую машину шарахнул. я утверждаю что делал это из крайней необходимости в состоянии стресса и угрозе жизни - хотел уехать от места конфликта. Буду пытаться отменить 10.1. Если кто-то желает помочь мне советом или делом - обращайтесь в личку, буду признателен любой помощи - т.к. далек от процессуальных тем.
Хренасе, ох$ели чтоль совсем, передача оружия 3м лицам, нука смотрим закон об оружии... PS Молодец.наказал носорога.10.1 легко было бы отменить если б водитель не остановился бы а отъехал бы на безопасное расстояние и набрал бы Полицаям что ему угрожали оружием и он дабы уйти с линии огня и обезопасить себя и пассажиров в состоянии таком то таком то, вынужден был покинуть место конфликта в экстренном режиме и носорог бы попал, у драйвера есть свидетель который подтвердит что были угроза жизни и здоровья.Шах и мат!
ТС - если б снёс ему дверь сразу,как увидел пистоль - было б правильно,типа необходимая оборона,испугался... А так - готовься - хулиганку и порчу имущества повесят на тебя
да какая хулиганка и порча имущества? ты о чем? Человек увидел у другого человека пистолет, которым угрожают, выждал удобный момент и нажал на газ что бы спастись. Ну а то что он отбил двери и при этом не покинул место ДТП, так только плюс.
Заведено два производства. Одно по ДТП, второе по угрозе жизни с применением оружия. Оружия в машине найти не удалось, хотя он предъявил лицензию на травмат и сказал что оружие отдал знакомым которые проезжали мимо.
Меня обвиняют в нарушении ПДД 10.1 - что я стоящую машину шарахнул. я утверждаю что делал это из крайней необходимости в состоянии стресса и угрозе жизни - хотел уехать от места конфликта. Буду пытаться отменить 10.1. Если кто-то желает помочь мне советом или делом - обращайтесь в личку, буду признателен любой помощи - т.к. далек от процессуальных тем.
Когда начались вопросы "чем дело кончилось?" подумала, что именно так и будет! Уверена была, что менты приедут позже, чем к хачу подтянутся дружки, которым он ствол скинет - и точно!!!
Блядь, ну почему в нашей стране потерпевший должен доказывать, что он потерпевший?!!! Почему человек, получивший по морде от другого, вооруженного пистолетом, должен чего-то платить за дтп?!! Ведь если бы хуйло не остановилось, и не выскочило из авто драться, дтп просто не было бы!!!! Ну почему человек, получивший по ебалу, не может предпринять ответных действий без опаски, что потом еще и виноват будет?!!!
Ненавижу несправедливость! И продажных мусоров с судьями ненавижу!!!
Ух ты! Заминусили! Правильно - я по-любому не права: получил по ебалу, не надо возникать, сядь, поплачь, а лучше хача в зад поцелуй - в этом твоя правда, минусатор?
Это сообщение отредактировал paranoiki - 9 июн 2014 в 15:46
чурки когда чувствуют отпор врубают заднюю. даже если в ДТП регика признают виноватым это проблемы страховой. свою машину конечно жалко но ради такого я бы не пожалел. быдло охерело думая что у него машина дорогая то мол можно руками махать и ничего ему за это не будет....
Ты сначала законы выучи всезнайка, а потом здесь ху,,,,ю пиши! Вот когда ты попадешь в такую ситуацию, тогда ты поймешь, что проблемы твои, когда пойдешь по статье 167, а не страховой! и потом ты сам к этому хачику пойдешь, чтобы он забрал заявление, а ты тем временем будешь выплачивать ему Энную сумму денег за это! Пишу тебе из своей практике, только там был не хач, да и муж тот стрелял из пистолета! умники тут сидят (диванный войн) и регигик пиздит, что это он сделал в целях самообороны!!!
А подробнее можно, ессено без фамилий.А то я щас на космодром убегаю а потом в космос!А если серъезно просто интересно.Что за ситуёвина, если не сам виноват, конечно!
Отлично! Молодец! Реализовал главное правило: подрезали и открыли дверь - открывай ее дальше. Ну и не струхнул перед пестиком - тоже уважуха! Небось травмат был? Кстати, клевая отмаза: "Меня остановил человек, похожий на итальянца, который сказал: Месье, у меня заржавели петли, помогите открыть дверь до конца. Ну я и помог."
Это сообщение отредактировал PauL7 - 9 июн 2014 в 15:45
Пздц мрази охуевшие, пдд не соблюдают, чуть что, так сразу за ствол. Уже киньжали на стволы сменили?
в ПДД написано, при свободной правой полосе, автомобиль должен принять правую полосу в не населенного пункта!!!!!!!!!!! не осуждаю регика, но я перестраиваюсь в правую, если она свободна!
на ЯПе такое писать нельзя, на ЯПе ты должен писать "а я еду соточку в крайней левой, а чо? Хорошо же! и хуй я кого пущу кроме 01, 02, 03". У нас тут не Европа, тут каждый второй ебучий хозяин всея дороги. А если еще и фарами мигают сзади, то ты должен встать, выйти из авто, разбить ебальник "водятлу", который посмел тебе не вежливо мигнуть(а то не дай Бог еще и бикнуть!) и выложить запись с регика, платина тебе будет обеспечена!
ЗЫ о как "хозяева дороги" активизировались, ню-ню ЮККИ много
Это сообщение отредактировал Predatel - 9 июн 2014 в 15:59
Заведено два производства. Одно по ДТП, второе по угрозе жизни с применением оружия. Оружия в машине найти не удалось, хотя он предъявил лицензию на травмат и сказал что оружие отдал знакомым которые проезжали мимо.
Меня обвиняют в нарушении ПДД 10.1 - что я стоящую машину шарахнул. я утверждаю что делал это из крайней необходимости в состоянии стресса и угрозе жизни - хотел уехать от места конфликта. Буду пытаться отменить 10.1. Если кто-то желает помочь мне советом или делом - обращайтесь в личку, буду признателен любой помощи - т.к. далек от процессуальных тем.
Когда начались вопросы "чем дело кончилось?" подумала, что именно так и будет! Уверена была, что менты приедут позже, чем к хачу подтянутся дружки, которым он ствол скинет - и точно!!!
Блядь, ну почему в нашей стране потерпевший должен доказывать, что он потерпевший?!!! Почему человек, получивший по морде от другого, вооруженного пистолетом, должен чего-то платить за дтп?!! Ведь если бы хуйло не остановилось, и не выскочило из авто драться, дтп просто не было бы!!!! Ну почему человек, получивший по ебалу, не может предпринять ответных действий без опаски, что потом еще и виноват будет?!!!
Ненавижу несправедливость! И продажных мусоров с судьями ненавижу!!!
Бро, прости пожалуйста, попутал, хотел плюсануть а нажал шпалу, - прости
ТС - если б снёс ему дверь сразу,как увидел пистоль - было б правильно,типа необходимая оборона,испугался... А так - готовься - хулиганку и порчу имущества повесят на тебя
да какая хулиганка и порча имущества? ты о чем? Человек увидел у другого человека пистолет, которым угрожают, выждал удобный момент и нажал на газ что бы спастись. Ну а то что он отбил двери и при этом не покинул место ДТП, так только плюс.
Не будет тут никакой хулиганки. Зверёк вылез с пистолетом, помахал им, потом полез опять в машину. Может у него там автомат или граната? Всё правильно автор ролика сделал. Необходимую оборону ещё никто не отменял.
Автор,ты считал пистолет боевым и реально опасался за жизнь семьи,и отходя он сказал что продолжит в более безлюдном месте.вот ты и пресек продолжение преступления
Вот про что я говорил в прошлой теме, где пиздюк писклявый с семьей от мужика на мерсе сьебывал. Вот оему тоже надо было мерс подапрвить, после того, как тот в него дубинку кинул.
Заведено два производства. Одно по ДТП, второе по угрозе жизни с применением оружия. Оружия в машине найти не удалось, хотя он предъявил лицензию на травмат и сказал что оружие отдал знакомым которые проезжали мимо.
Меня обвиняют в нарушении ПДД 10.1 - что я стоящую машину шарахнул. я утверждаю что делал это из крайней необходимости в состоянии стресса и угрозе жизни - хотел уехать от места конфликта. Буду пытаться отменить 10.1. Если кто-то желает помочь мне советом или делом - обращайтесь в личку, буду признателен любой помощи - т.к. далек от процессуальных тем.
Идти в адвокатуру или просто юридическую контору, что бы объяснили тебе твою линию поведения на суде. А потом ей просто держаться. Не расстраиваться если суд первой инстанции вынесет решение не в твою пользу и идти на аппеляцию. Не лишним будет напомнить судье о том что пойдешь на аппеляцию, что бы не думал, что сможет принять окончательное и ему ничего за это не будет.
10.1 вообще отменяется как два пальца, после того как доказывается состояние стресса и рефлекторное желание отъехать с места происшествия, которое появилось в результате угрозы жизни и здоровью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com