ДТП со смертельным исходом, ЯП помогай

Цитата (Кузеван @ 20.10.2014 - 08:21)

2 года колонии - я думаю, это компромиссное решение, чтобы не обидеть пострадавшую сторону. Жаль пенсионера, жаль водителя. Давайте быть внимательны на дороге все -дорога не прощает ошибок.

Хуясе компромисное решение..... сидеть 2 года за идиота, который башкой не думает когда перебегает дорогу на трассе...пищздец у вас логика

Цитата (rrkalimullin @ 20.10.2014 - 11:06)

Когда-то было две формулировки из которых понятно, кто виновник аварии: 'наезд на пешехода' и 'пешеход натолкнулся на транспортное средство'. Почему сейчас вторая не используется - понятно. Кому это выгодно - тоже понятно. Что делать со всем этим?

а что ты сделаешь? ничего. есть шанс лишь когда резонанс и то для частного случая. такая страна...

интересно, если бы этот старый дегенерат не бросился под машину, а выпрыгнул бы из окна - то привлекли бы к ответственности рабочих, которые нахально уложили асфальт под его окнами? А то ведь налицо была бы явная преступная халатность: асфальт твёрдый, а значит - это источник повышенной опасности, поэтому надо было предусмотреть вероятность того, что кто-нибудь может об него убитсо.

Зазевался и не среагировал вовремя. Видно издалека пешего. Тормозить начал не вовремя. Тут только апелляция и толковый юрист поможет. Тем более у нас судья принимает решение исходя из материалов дела, получается если экспертиза сказала, что имел возможность уйти от столкновения, то это для судьи единственный весомый аргумент и приговор для водителя. К сожалению скорей всего сидеть ему придётся. У меня так знакомый полтора года отсидел, пока суды, пересуды были. Был оправдан полностью, даже отсудить у государство вроде что-то получилось. Надеюсь толковые юристы откликнутся и сделают скидку женщине.
Апнул, ничем больше помочь не могу к сожалению.
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 20 окт 2014 в 10:09

Исходя из поста , ТС надо надеяться только на помощь адвоката. Не жалеть денег.
Я понимаю что п.10.1. "выбор скорости исходя из погодных и дорожных условий" много может перевесить , но обстоятельства случившегося говорят что присутствует не единоличная вина водителя в ДТП .

Цитата (chexec @ 20.10.2014 - 11:06)

ну-ну. не словах все герои, только вот нет никого, кто готов сидеть на зоне за чужие косяки! один ты наверное такой, ох как жаль деда, ох как жаль что он убился об мое авто, посижика я на зоне пару лет, че уж тут, грех за мной. а пусть семья сама по себе живет... мне же под колеса дед кинулся, надо отвечать кому-то. самому не смешно такую ересь нести?

Он не кинулся, если бы кинулся - не посадили...10.1 ПДД - тормозить только руль прямо! А здесь попытка объезда, которая сделала хуже...
Это сообщение отредактировал murgab - 20 окт 2014 в 10:10

Цитата (murgab @ 20.10.2014 - 10:58)

Цитата (Kopelli @ 20.10.2014 - 10:54) бля, на обычного водилу катят балоны наши продажные органы, а на сына минниханова, который пиздец летел и на переходе сбил человека - нихуя... это пиздец, товарищи ДТП с трупом и два года поселения, вообще-то достаточно гуманно... Понимаете, даже нарушение правил перехода пешеходом не дает права его убивать, вот в чем дело, эксперту задается вопрос, мог ли водитель в сложившеся ситуации избежать наезда, эксперт отвечает, а здесь очевидно, что при долной степени осмотрительности и внимательности мог, пешехода было видно издалека, он не из-за автобуса выпрыгнул неожиданно...Очевидно этими мыслями руководствовался судья. Приговор бы увидеть, на сайте суда местного он есть. Просто данных мы не знаем...

гуманно?? ебануться... его никто и не давил умышленно, и не вилно его могло бьть из за попутных/встречных машин!!!!

В Новоуральске , походу , самый "гуманный" суд со шлюхами и кокаином. Совсем ебанько там - по регику видно виноват пешеход , а через 15-20 метров переход.Водитель сделал всё , что было в его силах.

Цитата (lalala777 @ 20.10.2014 - 11:10)

Цитата (murgab @ 20.10.2014 - 10:58) Цитата (Kopelli @ 20.10.2014 - 10:54) бля, на обычного водилу катят балоны наши продажные органы, а на сына минниханова, который пиздец летел и на переходе сбил человека - нихуя... это пиздец, товарищи ДТП с трупом и два года поселения, вообще-то достаточно гуманно... Понимаете, даже нарушение правил перехода пешеходом не дает права его убивать, вот в чем дело, эксперту задается вопрос, мог ли водитель в сложившеся ситуации избежать наезда, эксперт отвечает, а здесь очевидно, что при долной степени осмотрительности и внимательности мог, пешехода было видно издалека, он не из-за автобуса выпрыгнул неожиданно...Очевидно этими мыслями руководствовался судья. Приговор бы увидеть, на сайте суда местного он есть. Просто данных мы не знаем... гуманно?? ебануться... его никто и не давил умышленно, и не вилно его могло бьть из за попутных/встречных машин!!!!

Блядь, 264 не умышленное преступление...Практика по 264 свидетельствует, что общий получают обычно бухие, за два и более трупов, и могут, те, кто выеживается перед судом...Могут еще те, кто условную судимость имел...
Это сообщение отредактировал murgab - 20 окт 2014 в 10:14

Цитата (lalala777 @ 20.10.2014 - 11:10)

Цитата (murgab @ 20.10.2014 - 10:58) Цитата (Kopelli @ 20.10.2014 - 10:54) бля, на обычного водилу катят балоны наши продажные органы, а на сына минниханова, который пиздец летел и на переходе сбил человека - нихуя... это пиздец, товарищи ДТП с трупом и два года поселения, вообще-то достаточно гуманно... Понимаете, даже нарушение правил перехода пешеходом не дает права его убивать, вот в чем дело, эксперту задается вопрос, мог ли водитель в сложившеся ситуации избежать наезда, эксперт отвечает, а здесь очевидно, что при долной степени осмотрительности и внимательности мог, пешехода было видно издалека, он не из-за автобуса выпрыгнул неожиданно...Очевидно этими мыслями руководствовался судья. Приговор бы увидеть, на сайте суда местного он есть. Просто данных мы не знаем... гуманно?? ебануться... его никто и не давил умышленно, и не вилно его могло бьть из за попутных/встречных машин!!!!

Не видно его было , так как машина по левой стороне ехала(регик) а что было за региком , никто не знает кроме них...

Цитата (ЗСМ @ 20.10.2014 - 11:08)

Тут только апелляция и толковый юрист поможет.

ага, как у той ТП, которая на тротуаре одну убила, а другую инвалидом оставила. всем таких юристов!

старый мудак разул тапки... сука... куда? куда этот уебок шкандыбобил?? на противоположной стороне, куда он бежал - лес там нету нихуя. там лес. сумасшедший старик
Это сообщение отредактировал Kopelli - 20 окт 2014 в 10:15

Действия пешехода больше всего похожи на действия самоубийцы. Я видел такое своими глазами, только мужик под троллейбус бросился.
А вообще вот интересно получается - водитель управляет средством повышенной опасности бла-бла-бла. И следователь, прокурор и судья легким движением руки ломают судьбы людям и получают за это максимум взыскания и выговоры. Надо их за такие ошибки сажать каждого ровно на столько, на сколько сами ошиблись.

Цитата (murgab @ 20.10.2014 - 11:09)

Цитата (chexec @ 20.10.2014 - 11:06) ну-ну. не словах все герои, только вот нет никого, кто готов сидеть на зоне за чужие косяки! один ты наверное такой, ох как жаль деда, ох как жаль что он убился об мое авто, посижика я на зоне пару лет, че уж тут, грех за мной. а пусть семья сама по себе живет... мне же под колеса дед кинулся, надо отвечать кому-то. самому не смешно такую ересь нести? Он не кинулся, если бы кинулся - не посадили...10.1 ПДД - тормозить только руль прямо! А здесь попытка объезда, которая сделала хуже...

удар в бок машины, это что значит? по мне это значит, что пешеход налетел на авто!

в том то всё и дело, что пока закон нормальный не сделают, так и будут люди невинные сидеть за таких вот дедушек, как на видео, хули тут обсуждать...

Видно было его, не видно - какая блять разница, он выбежал хуй пойми откуда, сбили его - его проблемы, и за машину еще компенсацию по хорошему стрясти надо бы с него(если бы жив остался) либо в противном случае с родственников.

Вот может грубо звучит, но таких не жалко...

Тут нужно смотреть объяснения водителя. Скорее всего наговорил лишнего.
Далее надо скопировать все материалы дела и делать независимую экспертизу, и подавать на апелляцию. Но самое главное найти токового адвоката.
И, скорее всего, на результат повлиял маневр водителя.
Нужно было либо тормозить в пол, либо уходить влево.
Адвоката наняли слишком поздно.
Это сообщение отредактировал awolfman - 20 окт 2014 в 10:19

Жирный след в жизни молодого человека оставил 90-летний старик.Так сказать финальный этюд блин.

Ну полетели минуса, как тут вообще разговаривать со своим мнением? Пошли вы, трите как вам тяжелоездить из-за пешеходов...Ухожу из темы...

Цитата (nick108 @ 20.10.2014 - 10:21)

Виновен? Судья трезвым давал решение? Может он слепой и ему видео экспертизы и с регистратора не видно?

Насколько я помню у нас пунктик есть, что судья может использовать или не использовать видео по своему усмотрению.

можно конечно былоб раньше руль в бок крутануть, но ёпть, баба ведь за рулем. Хотя с каждым моглоб такое произойти. Ябы оправдал, но прав лешил навсегда.
Это сообщение отредактировал serajdy - 20 окт 2014 в 10:22

Цитата (chexec @ 20.10.2014 - 11:15)

удар в бок машины, это что значит? по мне это значит, что пешеход налетел на авто!

Увы это означает, что водитель выбрал не правильный маневр. Надо смотреть объяснения водителя.

Добавлено в 10:23

Цитата (serajdy @ 20.10.2014 - 11:21)

можно конечно былоб раньше руль в бок крутануть, но ёпть, баба ведь за рулем. Хотя с каждым моглоб такое произойти. Ябы оправдал, но прав лешил навсегда.

Там мужик за рулем был.

Водила и вправду не виноват.. Дед бежал под машину. Неужели правда посадили??? Пиздец!

я не эксперт, но по моему дед суицидник. За что посадили водилу непонятно. Теперь за каждого дятла, который будет кидаться под колеса будут сажать?

Добавлено в 10:26

Цитата (serajdy @ 20.10.2014 - 11:21)

можно конечно былоб раньше руль в бок крутануть, но ёпть, баба ведь за рулем. Хотя с каждым моглоб такое произойти. Ябы оправдал, но прав лешил навсегда.

а за что прав лишать? Почему у нас всегда во всем виноват водитель?
Это сообщение отредактировал Нимерия - 20 окт 2014 в 10:29

Родственник кончено тоже ещё тот мудак, сука ну видно же,что в гибели твоего отца виноват только он сам,ну на хуй ты так себя ведёшь,как будто водила намеренно убил его. А правосудие сейчас полное говно, миром правят деньги,хотя тут вряд ли им платили,непонятен мотив, как будто на зло посадили.

Тему поднимать надо,вдруг кто нибудь заинтересуется.Жаль мужика, два года из жизни забрать,из-за старого кретина.

Цитата (Нимерия @ 20.10.2014 - 11:24)

я не эксперт, но по моему дед суицидник. За что посадили водилу  непонятно. Теперь за каждого дятла, который будет кидаться под колеса будут сажать?

Очень многое строится на объяснениях водителя. Поэтому есть рекомендация сразу после ДТП не писать объяснения, ссылаясь на стресс. Давать объяснения только после консультации с юристом, а еще лучше на разбор прийти с адвокатом.

Я через это проходил, когда деваха решила перебежать дорогу в 3-х метрах от моего авто.
Это сообщение отредактировал awolfman - 20 окт 2014 в 10:29