ipv4 Junics SovaBumba По вашему здесь водитель нарушает правила?
Да когда же вы угомонитесь... На этой картинке машина завершает проезд перекрестка. Не въезжает на него, а выезжает. Пункт 13.7 - единственный пункт в ПДД, разрешающий проезд на красный свет. Но только в ситуации, когда необходимо завершить проезд перекрестка. В пятый раз спрошу, вы понимаете, чем въезд отличается от выезда?
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
на картинке, которую вы выложили, нет перекрестка? есть светофоры для перпендикулярных направлений, но перекрестка нет?
Блин. Я, походу, в лагерь 18% вынужден перейти. Если бы не надо было останавливаться синему, этот светофор просто воткнули бы перед выездом с прилегающей, а не после него. Но при всем том место дебильное. Лучшее, что там можно сделать, - это обратиться в местное отделение ГАИ с предложением доработать это место именно переносом светофора, потому что там он ни к селу ни к городу. И без него пешеходов синий давить не будет, а стоять на пустом переходе - нонсенс. Я у себя в городе три раза обращался с такими предложениями. Два раза из трех были учтены и реализованы.
ipv4 Junics SovaBumba По вашему здесь водитель нарушает правила?
Да когда же вы угомонитесь... На этой картинке машина завершает проезд перекрестка. Не въезжает на него, а выезжает. Пункт 13.7 - единственный пункт в ПДД, разрешающий проезд на красный свет. Но только в ситуации, когда необходимо завершить проезд перекрестка. В пятый раз спрошу, вы понимаете, чем въезд отличается от выезда?
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
Именно! Просто вы приводите в пример картинку с перекрестком, а я пытаюсь объяснить, что здесь она не причем. 13.7 - это единственный пункт, разрешающий проезд на красный, он работает только при выезде с перекрестка и к нашей ситуации не относится. А других пунктов ПДД, разрешающих проезд на красный, просто нет... Хотя вру, есть еще пункт о том, что нельзя экстренно тормозить и надо продолжить движение, если не успеваем остановиться, но он тоже здесь не в тему. Следовательно, если нет пунктов о том, что на красный можно проезжать, значит проезжать нельзя, т.к. 6.2 разъясняет, что красный свет является запрещающим. А где именно остановиться в данной ситуации, и насколько правильно организована схема движения - это уже другие вопросы.
UPDATE. Простите, похоже неправильно понял ваши слова. Вы утверждаете , что перекрестка нет на вашей картинке??? Или все-таки на картинке ТС? На вашей картинке есть перекресток. Читаем определение перекрестка в ПДД. На картинке ТС перекрестка нет, п. 13.7 не действует.
Это сообщение отредактировал Gelihev - 6 окт 2015 в 21:41
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
Ну, так скажем, на картинке предполагается перекресток - иначе светофор горящий красным не понятно для кого.
Судя по расположению авто на дороге - он разворачивался на регулируемом перекрестке. Он должен завршить маневр. А вот если бы перед красным светофором была стоп-линия - то он должен был бы остановиться.
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
Ну, так скажем, на картинке предполагается перекресток - иначе светофор горящий красным не понятно для кого.
Пешеходный, блин! Светофор регулирует проезд пешеходного перехода! Для этого он тут и стоит! Была бы еще пара светофоров со стороны черного авто - вопросов бы не было, это был бы регулируемый перекресток, и тогда синее авто завершало бы маневр. А так, как на рисунке - после выезда из двора он упирается в регулируемый пешеходный переход! И неважно, откуда он к нему подъехал - на красный должен стоять и ждать.
ipv4 Junics SovaBumba По вашему здесь водитель нарушает правила?
Нет. Это регулируемый перекресток - водитель должен завершить маневр.
На рисунке две проезжие части, соответственно два перекрестка, если он завершит маневр, он нарушит.
Вы тут не правы. Тут один перекресток. Перекресток - это пересечение дорог, а не проезжих частей. Каждая дорога может иметь несколько проезжих частей.
Вот Пермь, Компросс. две односторонние проезжие части, с собственными светофорами, да они работают синхронно, в отличии от картинки. Потому и был мой ответ таким.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6 окт 2015 в 21:44
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
Ну, так скажем, на картинке предполагается перекресток - иначе светофор горящий красным не понятно для кого.
Пешеходный, блин! Светофор регулирует проезд пешеходного перехода! Для этого он тут и стоит! Была бы еще пара светофоров со стороны черного авто - вопросов бы не было, это был бы регулируемый перекресток, и тогда синее авто завершало бы маневр. А так, как на рисунке - после выезда из двора он упирается в регулируемый пешеходный переход! И неважно, откуда он к нему подъехал - на красный должен стоять и ждать.
Блин. Я, походу, в лагерь 18% вынужден перейти. Если бы не надо было останавливаться синему, этот светофор просто воткнули бы перед выездом с прилегающей, а не после него. Но при всем том место дебильное. Лучшее, что там можно сделать, - это обратиться в местное отделение ГАИ с предложением доработать это место именно переносом светофора, потому что там он ни к селу ни к городу. И без него пешеходов синий давить не будет, а стоять на пустом переходе - нонсенс. Я у себя в городе три раза обращался с такими предложениями. Два раза из трех были учтены и реализованы.
Не все так страшно, может светофор не автоматический, а по нажатию кнопки.
Здесь нет перекрестка. Причем здесь выезд или заезд?
Ну, так скажем, на картинке предполагается перекресток - иначе светофор горящий красным не понятно для кого.
Пешеходный, блин! Светофор регулирует проезд пешеходного перехода! Для этого он тут и стоит! Была бы еще пара светофоров со стороны черного авто - вопросов бы не было, это был бы регулируемый перекресток, и тогда синее авто завершало бы маневр. А так, как на рисунке - после выезда из двора он упирается в регулируемый пешеходный переход! И неважно, откуда он к нему подъехал - на красный должен стоять и ждать.
Здесь я говорила не о картинке ТС. А о странной картинке Souler
Добавлено в 21:51
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 21:47)
Своим вопросом я ввел всех в заблуждение. На примере ТС нет перекрестка, поэтому не имеет значения въезд или выезд. Этот вопрос не относится к делу.
Я привел пример, где автомобиль проезжает под запрещающим сигналом светофора. Следовательно пункты, которые привели оппоненты - являются общими.
ipv4 Junics SovaBumba По вашему здесь водитель нарушает правила?
по моему ты откровенную хрень нарисовал... приведи хотя бы один такой перекресток в реалиях... таких нет и не будет... твои выдумки с перекрестками могут навредить тем кто их будет проезжать
Своим вопросом я ввел всех в заблуждение. На примере ТС нет перекрестка, поэтому не имеет значения въезд или выезд. Этот вопрос не относится к делу.
Я привел пример, где автомобиль проезжает под запрещающим сигналом светофора. Следовательно пункты, которые привели оппоненты - являются общими.
Под запрещающий сигнал можно проехать только в этом вашем примере, который, действительно, к нашим обстоятельствам не относится... Пункт, разрешающий проезд на красный (13.7), не является общим.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-2
Как у вас с логикой. Вы меня пугаете... Я задал вопрос: Значит те пункты правил работают не всегда? Ваш ответ: На рисунке авто закончит маневр, потому что регулируемый перекресток и 13.7. Дальше?
Своим вопросом я ввел всех в заблуждение. На примере ТС нет перекрестка, поэтому не имеет значения въезд или выезд. Этот вопрос не относится к делу.
Я привел пример, где автомобиль проезжает под запрещающим сигналом светофора. Следовательно пункты, которые привели оппоненты - являются общими.
Под запрещающий сигнал можно проехать только в этом вашем примере, который, действительно, к нашим обстоятельствам не относится... Пункт, разрешающий проезд на красный (13.7), не является общим.
Он является совершенно частным чуть больше, чем полностью. )
UncleFrodo Буду у вас через недельку - посмотрю на эти перекрестки)) Но, в любом случае, вы тут не правы. Просто по определению. Цитирую ПДД, п1.2. - Определения. «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
Как у вас с логикой. Вы меня пугаете... Я задал вопрос: Значит те пункты правил работают не всегда? Ваш ответ: На рисунке авто закончит маневр, потому что регулируемый перекресток и 13.7. Дальше?
Это вообще нормально?
Хорошо, для очень "скурпулезных" расшифровываю. Да, не всегда. Единственное исключение - выезд с регулируемого перекрестка вне зависимости от сигналов светофора в строгом соответствии с п.13.7. Это - единственное исключение. Других, про красный свет, нет. Есть про желтый, но это другая тема.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gelihev6 окт 2015 в 21:31