ты сам же ответил на свой вопрос. да - зеленый должен. в любом случае. Гайцам на разборе будет насрать какой свет горел у газели.
не в любом случае, а только если газель едет. если у газели горит основной красный с допсекцией налево - уступать должна именно она. И если гайцы будут знать, что газель ехала именно на такую комбинацию сигналов, то им будет насрать, какой свет горел в это время зеленому автомобилю.
смотрите картинку - у газели нет допсекции. она может даже на красный ехать. получит штраф. а на разборе будет виновата легковушка. и дохрена ассинхронных перекрестков. когда со стороны газели зеленый. я приводил примеры.
Да ладно! Бредятина какая-то... получил штраф за проезд на красный, но к аварии, в которой при этом проезде участвовал, отношения не имеет? Отсыпь и мне такой дури.
у меня в жену стоящую на поворот въехал дибил которого занесло на встречке!. при сплошной. так вот на разборе её признали виновной - не убедилась в том что не создает помехи. причем доводы что она стояла никого не волнуют. такие вот чудеса случаются. ему штраф за выез на встречку и всё.
Дураков и среди гайцов немало. А вы при незнании правил оформления ДТП оказались крайними. Нужно было во первых требовать включать нарушение оппонента в справку о ДТП. А во вторых потом в суде опротестовывать свое нарушение. Именно не судиться по поводу определения степени вины каждого нарушителя, а судиться конкретно по своему нарушению.
пробовали судится. у моей жены свидетелей нет, у оппонента двое в машине. увы.
А при чем тут свидетели? Ведь нарушение вашего оппонента все равно есть. Его же оштрафовали? И его нарушение, так же как и нарушение вашей жены, связано с нанесением вреда. Это же не непристегнутый ремень. Мне совершенно непонятно, как суд мог проигнорировать нарушение одного участника аварии, и всю вину свалить на другого нарушителя.
Тэ дорак штоле????? Тебе вопрос задали: Кто имеет право проехать перекресток первым?
Ты чо, былять, тут хуйню морозишь? Тот стоит, этот тупит! Это ты морозишь! Они оба едут, ЯПтмть!
если газель едет на красный - значит она вообще не имеет права ехать и соответственно не имеет права проехать первой. это блять так сложно осознать?
Очень сложно осознать, что я разговариваю с долбоёбом, но от него никуда не деться, надо разговаривать, иначе он, сука, кого-нибудь убьёт на дороге! Его нужно переубедить и делать это надо мне одному!
для начала тебе нужно осознать, что долбоеб здесь - ты. дальше будет проще.
Долбоёб родил ответ и ответил тем, что ему сказали, но осознавать, что он порет хуйню не собирался... Ты, даунито хромосом, ты не понимаешь, что в задаче нет встречного стгнала светофора и, если тебя долбоёба ударит газель, не визжи, что он виноват! Виноват будешь ты!
блять, иди попроси кого-то адекватного прочитать вопрос в заголовке и объяснить тебе, чем он отличается от того вопроса, на который ты отвечаешь.
кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать первым. понимаешь? ИМЕЕТ ПРАВО! так вот, газель вообще может не иметь права ехать. именно поэтому важно, какой сигнал светофора ей горит. Ты же блять начинаешь выдумывать, кто что на разборе в случае ДТП скажет....
Еще раз - "зеленый", по ПДД, предоставляет преимущество ВСЕМ. Даже котейки, если он/она собрались с духом и решили выйти на проезжую часть в любом направлении
зы. Не зависимо. какой сигнал узрел водитель микроавтобуса.
а что мешает газелисту сказать на разборе что ехал на зеленый?
А что мешает сказать водителю легковушки, что он ехал на зеленый?
И самое главное: какое все это имеет отношение к задаче?
жить хочешь - уступи. особенно если это в правилах записано!
есть ассиметричные перекрестки. где с одной стороны зеленый, для поворачивающих налево, а с другой красный с допсекцией.
кто-то говорит, что зеленый не должен уступать?
повторяю хз в какой раз - вопрос блять вообще не в этом.
вопрос - кто проедет первым. так вот первым проедет тот которому уступят
ппц, так сложно вопрос прочитать? звучит он так (остальные - сори за капс)
кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать первым. понимаешь? ИМЕЕТ ПРАВО! так вот, газель вообще может не иметь права ехать. именно поэтому важно, какой сигнал светофора ей горит. Ты же блять начинаешь выдумывать, кто что на разборе в случае ДТП скажет....
а ты видишь что справа горит красный на картинке? значит что? правильно - газели скорее всего зеленый.
нет и еще раз нет. газели может гореть вообще что угодно, кроме разве что мигающего желтого (если глюки светофорных объектов не рассматривать)
ну так по правилам ПДД легковой должен уступить. он же не знает что горит газелисту.
оу =) минусаторы завелись. правила выучили - по ним и ездите. или в мешке поедете с места: "Ну я же был прав!"
Это сообщение отредактировал kroksa - 8 мар 2018 в 16:18
а что мешает газелисту сказать на разборе что ехал на зеленый?
А что мешает сказать водителю легковушки, что он ехал на зеленый?
И самое главное: какое все это имеет отношение к задаче?
жить хочешь - уступи. особенно если это в правилах записано!
есть ассиметричные перекрестки. где с одной стороны зеленый, для поворачивающих налево, а с другой красный с допсекцией.
кто-то говорит, что зеленый не должен уступать?
повторяю хз в какой раз - вопрос блять вообще не в этом.
вопрос - кто проедет первым. так вот первым проедет тот которому уступят
ппц, так сложно вопрос прочитать? звучит он так (остальные - сори за капс)
кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать первым. понимаешь? ИМЕЕТ ПРАВО! так вот, газель вообще может не иметь права ехать. именно поэтому важно, какой сигнал светофора ей горит. Ты же блять начинаешь выдумывать, кто что на разборе в случае ДТП скажет....
а ты видишь что справа горит красный на картинке? значит что? правильно - газели скорее всего зеленый.
нет и еще раз нет. газели может гореть вообще что угодно, кроме разве что мигающего желтого (если глюки светофорных объектов не рассматривать)
ну так по правилам ПДД легковой должен уступить. он же не знает что горит газелисту.
У нас не спрашивается "что должен делать зелёный".
кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать первым. понимаешь? ИМЕЕТ ПРАВО! так вот, газель вообще может не иметь права ехать. именно поэтому важно, какой сигнал светофора ей горит. Ты же блять начинаешь выдумывать, кто что на разборе в случае ДТП скажет....
Еще раз - "зеленый", по ПДД, предоставляет преимущество ВСЕМ. Даже котейки, если он/она собрались с духом и решили выйти на проезжую часть в любом направлении
зы. Не зависимо. какой сигнал узрел водитель микроавтобуса.
устаю уже. легковушка должна всем уступить при повороте без исключений! правила ПДД написаны на крови. на красный, на зеленый едет газель - пофиг. ну и есть вариант получить от газели в водительскую дверь и сдохнуть.
устаю уже. легковушка должна всем уступить при повороте без исключений! правила ПДД написаны на крови. на красный, на зеленый едет газель - пофиг. ну и есть вариант получить от газели в водительскую дверь и сдохнуть.
Тэ дорак штоле????? Тебе вопрос задали: Кто имеет право проехать перекресток первым?
Ты чо, былять, тут хуйню морозишь? Тот стоит, этот тупит! Это ты морозишь! Они оба едут, ЯПтмть!
если газель едет на красный - значит она вообще не имеет права ехать и соответственно не имеет права проехать первой. это блять так сложно осознать?
Очень сложно осознать, что я разговариваю с долбоёбом, но от него никуда не деться, надо разговаривать, иначе он, сука, кого-нибудь убьёт на дороге! Его нужно переубедить и делать это надо мне одному!
для начала тебе нужно осознать, что долбоеб здесь - ты. дальше будет проще.
Долбоёб родил ответ и ответил тем, что ему сказали, но осознавать, что он порет хуйню не собирался... Ты, даунито хромосом, ты не понимаешь, что в задаче нет встречного стгнала светофора и, если тебя долбоёба ударит газель, не визжи, что он виноват! Виноват будешь ты!
блять, иди попроси кого-то адекватного прочитать вопрос в заголовке и объяснить тебе, чем он отличается от того вопроса, на который ты отвечаешь.
Блять, иди на хуй, если ты, долбоеб, не понимаешь, что они оба едут по условиям задачи, конченный дебил!!!
устаю уже. легковушка должна всем уступить при повороте без исключений! правила ПДД написаны на крови. на красный, на зеленый едет газель - пофиг. ну и есть вариант получить от газели в водительскую дверь и сдохнуть.
да блять никто с этим тут и не спорит.
оFuetb, а ты, долбоеб, с чем споришь?!?!?!
У нас не спрашивают "что должен делать зелёный" не спрашивают "что должен делать желтый" Не спрашивает "какой цвет горит на светофорах" Не спрашивают "как бы Вы повели себя в такой ситуации на месте зелёного/желтого" Не спрашивают "что делать, чтобы не попасть в аварию" Не спрашивают "кто будет виноват в аварии, если она случится"
Спрашивают "Кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать перекрёсток первым?" Не факт, что имея право, водитель им воспользуется. Не факт что он вообще туда поедет.
Нам важен лишь ответ на вопрос, без решений как поступить, исходя из этого ответа и последствий, к которым приведут эти решения.
Блять, иди на хуй, если ты, долбоеб, не понимаешь, что они оба едут по условиям задачи, конченный дебил!!!
повторяю - долбоеб здесь ты. по условию задачи мы не знаем, имеет ли право газель начинать/продолжать/возобновлять движение. следовательно мы не можем определить, имеет ли она право приоритетного проезда через перекресток по указанной траектории.
устаю уже. легковушка должна всем уступить при повороте без исключений! правила ПДД написаны на крови. на красный, на зеленый едет газель - пофиг. ну и есть вариант получить от газели в водительскую дверь и сдохнуть.
да блять никто с этим тут и не спорит.
оFuetb, а ты, долбоеб, с чем споришь?!?!?!
У нас не спрашивают "что должен делать зелёный" не спрашивают "что должен делать желтый" Не спрашивает "какой цвет горит на светофорах" Не спрашивают "как бы Вы повели себя в такой ситуации на месте зелёного/желтого" Не спрашивают "что делать, чтобы не попасть в аварию" Не спрашивают "кто будет виноват в аварии, если она случится"
Спрашивают "Кто ИМЕЕТ ПРАВО проехать перекрёсток первым?" Не факт, что имея право, водитель им воспользуется. Не факт что он вообще туда поедет.
Нам важен лишь ответ на вопрос, без решений как поступить, исходя из этого ответа и последствий, к которым приведут эти решения.
ты такие длинные сообщения ему не пиши, он 6 слов заголовка уже второй день прочитать и сложить в одно целое не может
Водитель легковушки тоже может сказать, что ехал на зеленый. ДПС разбираться не будет, а влепит водителю Газели нарушение 13.4
Не может. Ему красный. И двигаясь по стрелке, ОБЯЗАН уступить всем участникам движений не зависимо от полосы и участникам дорожного движения.
зы. Может сказать. С наличием регистраторов, статья АК может очень быстро перейти в статью УК.
Ещё как может и это водителю Газели придется доказывать. И с какого перепуга статья АК сможет превратиться в статью УК?
а лжесвидетельствование уже УК
Лжесвидетельствовать по административному делу - это статья 17.9 КоАП РФ
Так что АК в УК не превратится
это если пострадавших при ДТП не было.
Если пострадавшие были, то это уже изначально будет статья УК
сначала АК, у УК уже после освидетельствования пострадавших. а если напиздеть на разборе можно и ещё статью получить.
И получишь опять же АК. Так как уголовное наказание идёт за лжесвидетельствование при расследовании уголовного дела
поверь притянут. попросят объяснение написать полюбому, если показания будут ложные - прилип. откажешься - АК развалится, но УК при пострадавших никуда не денется. короче лучше говорить правду.
Предлагаю создать тему с этим же вопросом, но сделать картинку от лица водители Газели и чтобы тоже не были видны сигналы светофоров других участников движения.
Посмотрим, сколько человек решит там, что первым должен проехать газелист
для тех, кто не может угадать ответ, т.к. не знает какой сигнал горит микроавтобусу - в жизни вы тоже выходите из машины и идёте на противоположную сторону, чтобы увидеть какой сигнал горит у встречной?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com