еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж
В WOT играешь? Нет сейчас "средних/тяжелых" танков, есть основной танк.
По поводу длина "Арматы" и возможной большей поражаемости из-за этого - не забывайте, что на "Армате" стоит комплекс активной автоматической защиты, проще говоря, отстреливает все подлетающее к ней к ебени матери.
комплекса этого хватает (причем не всегда) на выстрел из "мухи" или ПТРК "Фагот". У "фагота" есть ракеты со сдвоенной кумулятивной БЧ. Хер ты от нее защитишься. А комплекс разработки лохматых семидесятых. В отличие от этой сраной арматы. Т-шки - это и есть ОСНОВНОЙ танк. А эта ваша армата - выпердыш и больше ничего.
Это сообщение отредактировал timfilimonov - 24 мая 2015 г. в 20:10
теперь понятно куда нужно в*ебать, чтобы наводчик ослеп
Наводчик переключит оптический канал на командирский прицел и продолжит выполнять боевую задачу. В этом плане Т-14 уязвим так же как и любой другой танк.
Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!
Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!
На хрена нам вообще танки ?
Для того же,для чего "Искандеры". Собственный народ воодушевлять. Хотя непонятно чем. Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Был СКАД, была Точка-М, которая влегкую этому искандеру фору даст... Но это теоретически. Учитывая развал в стране.
Это сообщение отредактировал timfilimonov - 24 мая 2015 г. в 20:20
А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.
Когда рядом проезжают - нифига не маленькие.
но в сравнении с абрамсом и этой арматой - они как спорткар с членовозом. а учитывая что шустрее и маневреннее, а пушка и защищенность в целом почти равные (особенно учитывая силуэт короче и ниже), да еще и жрут меньше - имхо удачное сочетание.
Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!
На хрена нам вообще танки ?
Для того же,для чего "Искандеры". Собственный народ воодушевлять. Хотя непонятно чем. Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Но это теоретически. Учитывая развал в стране.
грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.
Да ладно вам. В современном бою наибольшую опасность для танков представляют противотанковые ракеты. От них Т-14 защищен великолепно (пруфов нет, извиняйте). До открытых танковых боев вряд ли при современных боевых действиях дошло.
Это сообщение отредактировал infognito - 24 мая 2015 г. в 20:23
Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!
На хрена нам вообще танки ?
Для того же,для чего "Искандеры". Собственный народ воодушевлять. Хотя непонятно чем. Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Но это теоретически. Учитывая развал в стране.
грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.
Не, я не в Украине. У меня пачпорт россии. А до этого СССР был. А твоя "Армата" тупо глохнет. Среди российских чиновников-воров нормальные инженеры тупо вымирают. Скоро и еще и не такое будет. Хотя оно уже здесь - тихоокеанская группировка GLONAS сколько спутников уже насчитывает? Штук восемь кажись? Это сообщение отредактировал timfilimonov - 24 мая 2015 г. в 20:28
Потому что они нахрен не нужны никому. Это еще в 70-ые поняли, поэтому такая классификация исчезла как таковая. Вместо всего этого есть Основной Боевой Танк.
Не, я не в Украине. У меня пачпорт россии. А до этого СССР был. А твоя "Армата" тупо глохнет. Среди российских чиновников-воров нормальные инженеры тупо вымирают. Скоро и еще и не такое будет. Хотя оно уже здесь - тихоокеанская группировка GLONAS сколько спутников уже насчитывает? Штук восемь кажись?
Танки глохнут, инженеры вымирают, спутники не летают... Какая благодатная почва в России для всепросральцев.)
Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!
На хрена нам вообще танки ?
Для того же,для чего "Искандеры". Собственный народ воодушевлять. Хотя непонятно чем. Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Но это теоретически. Учитывая развал в стране.
грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.
Не, я не в Украине. У меня пачпорт россии. А до этого СССР был. А твоя "Армата" тупо глохнет. Среди российских чиновников-воров нормальные инженеры тупо вымирают. Скоро и еще и не такое будет. Хотя оно уже здесь - тихоокеанская группировка GLONAS сколько спутников уже насчитывает? Штук восемь кажись?
А твоя страна сколько спутников то запустила? ))))))) Наверное в восемь раз меньше не? )))))
еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж
В WOT играешь? Нет сейчас "средних/тяжелых" танков, есть основной танк.
По поводу длина "Арматы" и возможной большей поражаемости из-за этого - не забывайте, что на "Армате" стоит комплекс активной автоматической защиты, проще говоря, отстреливает все подлетающее к ней к ебени матери.
комплекса этого хватает (причем не всегда) на выстрел из "мухи" или ПТРК "Фагот". У "фагота" есть ракеты со сдвоенной кумулятивной БЧ. Хер ты от нее защитишься. А комплекс разработки лохматых семидесятых. В отличие от этой сраной арматы. Т-шки - это и есть ОСНОВНОЙ танк. А эта ваша армата - выпердыш и больше ничего.
Ясен хуй любому идиоту в урине ясно что Оплот лучший танк... Собственно только идиоты об этом и знают.
хорошо смеётся тот, у кого есть зубы • На сайте 13 лет
0
Цитата (osikchef35 @ 24.05.2015 - 17:39)
Цитата (penzioner @ 24.05.2015 - 14:19)
Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)
а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж
ну называйте его ОБТ - основной боевой танк
Закончили с этим, морозовская концепция обт признана ошибочной. Армата средняя, потому что со 125 мм орудием, а тяжелый танк будет со 152мм орудием. Платформа обоих танков пока одинаковая.
Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Был СКАД, была Точка-М, которая влегкую этому искандеру фору даст... Но это теоретически. Учитывая развал в стране.
Для общего развития, про Искандер: ТТХ характеристики Искандера при беглом ознакомлении не впечатляют, НО искандер может быть укомплектован крылатыми ракетами Р-500, способными преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО, с радиусом действия 2600км.
Вот у европейцов пуканы и подорвало от размещения искандеров в калининградской области - формально обычная пулялка с радиусом 500км и не нарушающая международных соглашений, а по факту: "Обязательно бахнем! Весь мир в труху!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нет сейчас "средних/тяжелых" танков, есть основной танк.
ответка прилетит нехуёвая 
yaplakal.com