Когда уже велосипедистам наказание будет не 800 рублей максимум, а равносильно автомобилистам примерно. За красный свет или нарушение правил пересечения проезжей части (как в данном видео) - трешку или пятак. И ГИБДД чтобы план ставили конкретно по велосипедистам. Вот тогда таких ДТП не будет. А что касается по теме - надо назначать экспертизу по видео, которая покажет, что велосипедист двигался значительно быстрее, чем средний пешеход, в силу чего требование быть готовым уступить ему дорогу в данном случае неприменимо.
Если предъявить видео в суде, вина водителя будет без сомнения доказана. Велосипедиста было видно сильно заранее, да и превышение скорости имеет место быть. Хотя со скоростью можно поспорить, регистратор не является прибором для измерения скорости, но суд может учесть.
А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И кому же он не уступил дорогу? Читать ПДД или хотя бы этот топик не пробовал? Велосипед - это транспортное средство, пока велосипедист не спешился.
"Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей." Еще один камешек в рюкзак водятлу.
Это сообщение отредактировал Kottuccini - 29 июн 2015 в 22:14
Я лесапедист и не спешиваюсь у зебр, но я жду пока меня пропустят прежде чем ехать и еду медленно чтоб меня было видно. А тех кто выскакивает на веле как бешеные не уважаю. Вдителю вместо подачи сигнала надо было тормозить раньше и не тупить
Это сообщение отредактировал Gospert - 29 июн 2015 в 22:25
А если бы водитель соблюдал скоростной режим и не стал ускоряться, дед бы успел.
Да хоть обминуситесь, факт остается фактом водитель виноват больше чем дед, т.к. водитель в гребаной консервной банке. Но вам бы неточности в законах поискать. Вот так и дышит наша страна Это сообщение отредактировал Kottuccini - 29 июн 2015 в 22:22
А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И кому же он не уступил дорогу? Читать ПДД или хотя бы этот топик не пробовал? Велосипед - это транспортное средство, пока велосипедист не спешился.
Водитель превысил скорость, водитель не уступил дорогу пешеходу, нарушившему правила пересечения проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. А то что велосипед транспортное средство- это и ежу понятно.
[QUOTE=iskatel2015,29.06.2015 - 22:08] [QUOTE=Kottuccini,29.06.2015 - 22:05] А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или "Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей." Еще один камешек в рюкзак водятлу.
Что ты несешь? На пешеходном переходе велосипедист НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВОМ В ДВИЖЕНИИ. Велосипедист НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕШЕХОДОМ пока не спешился, а УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ. В данном случае именно велосипедист, пересекая проезжую часть в нарушение ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество. По хорошему с деда надо взыскивать ущерб машине.
Я лесапедист и не спешиваюсь у зебр, но я жду пока меня пропустят прежде чем ехать и еду медленно чтоб меня было видно. А тех кто выскакивает на веле как бешеные не уважаю
Ну и дебил - какой нибудь мудак с региком тебя боднет и проблем будет выше крыши. А можно еще и в голову получить, от пешеходов, которых ты уже заебал на тротуарах.
Это сообщение отредактировал valof - 29 июн 2015 в 22:27
А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И кому же он не уступил дорогу? Читать ПДД или хотя бы этот топик не пробовал? Велосипед - это транспортное средство, пока велосипедист не спешился.
Водитель превысил скорость, водитель не уступил дорогу пешеходу, нарушившему правила пересечения проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. А то что велосипед транспортное средство- это и ежу понятно.
А где пешеход на видео?
Дед- это пешеход, нарушающий правила перехода через пешеходный переход.
А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
И кому же он не уступил дорогу? Читать ПДД или хотя бы этот топик не пробовал? Велосипед - это транспортное средство, пока велосипедист не спешился.
Водитель превысил скорость, водитель не уступил дорогу пешеходу, нарушившему правила пересечения проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. А то что велосипед транспортное средство- это и ежу понятно.
А где пешеход на видео?
Дед- это пешеход, нарушающий правила перехода через пешеходный переход.
Я лесапедист и не спешиваюсь у зебр, но я жду пока меня пропустят прежде чем ехать и еду медленно чтоб меня было видно. А тех кто выскакивает на веле как бешеные не уважаю
Ну и дебил - какой нибудь мудак с региком тебя боднет и проблем будет выше крыши. А можно еще и в голову получить, от пешеходов, которых ты уже заебал на тротуарах.
А в ответ бессмертный водила или пешеход останется без зубов ты не предусмотрела? Это сообщение отредактировал Gospert - 29 июн 2015 в 22:29
а с водителя взыскивать ущерб деду, по статье 264 п1. Нарушение правил имело место быть? Водитель ПРЕВЫСИЛ скорость. Это нарушение. Человек пострадал? Дед переломан. Тяжкий вред здоровью нанесен. О чем мы еще спорим? Деда я НЕ ОПРАВДЫВАЮ, он нарушил, с него можно взыскать.
Добавлено в 22:34 "Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового."
Давайте отталкиваться от фактов?
Это сообщение отредактировал Kottuccini - 29 июн 2015 в 22:38
Позвонил сейчас гайцу знакомому, он объясняет так: автомобиль - источник повышенной опасности, велосипед - нет, хотя оба - транспортные средства. Водитель автомобиля, управляющий источником повышенной опасности, несет ответственность за любой вред, причиненный этим источником. Жизни, здоровью, имуществу и т.д.
Позвонил сейчас гайцу знакомому, он объясняет так: автомобиль - источник повышенной опасности, велосипед - нет, хотя оба - транспортные средства. Водитель автомобиля, управляющий источником повышенной опасности, несет ответственность за любой вред, причиненный этим источником. Жизни, здоровью, имуществу и т.д.
Топик больше похож на одноглазников. БОльшая часть орет на эмоциях и требует казнить. И как обычно - а если б вместо дедушки была бабушка, а у бабушки был бы хуй... Малая часть, которая оперирует нормативными актами дружными ебуками забивается под лавку. Водитель авто в ДТП не виноват. Нет такого пункта в ПДД. 10.1 не пойдет, потому что водитель хоть и проебал момент, когда надо тормозить, но все же тормозил. Водитель авто будет оплачивать деду лечение, так как управлял средством повышенной опасности, статья ГК 1079. Дед будет оплачивать ремонт машины как виновник ДТП.
Позвонил сейчас гайцу знакомому, он объясняет так: автомобиль - источник повышенной опасности, велосипед - нет, хотя оба - транспортные средства. Водитель автомобиля, управляющий источником повышенной опасности, несет ответственность за любой вред, причиненный этим источником. Жизни, здоровью, имуществу и т.д.
Ты не путай гражданско-правовые отношения и уголовное право. Другими словами, то, что ты говоришь - касается только денежной стороны, возмещения вреда. Хотя и тут не все так просто, в случае грубой неосторожности потерпевшего возмещение может быть снижено судом или отменено вовсе, да и взыскать ущерб с пешехода или велосипедиста нарушителя тоже закон не запрещает. В уголовном же праве действует принцип виновности и причинно-следственной связи, объективное вменение запрещено (ч.2 ст.5 УК РФ).
Позвонил сейчас гайцу знакомому, он объясняет так: автомобиль - источник повышенной опасности, велосипед - нет, хотя оба - транспортные средства. Водитель автомобиля, управляющий источником повышенной опасности, несет ответственность за любой вред, причиненный этим источником. Жизни, здоровью, имуществу и т.д.
Ну наконец-то здравые мысли.
"Если не будет доказана грубая неосторожность пострадавшего, повлекшая причинение вреда здоровью"-ни о чём не говорит?
Топик больше похож на одноглазников. БОльшая часть орет на эмоциях и требует казнить. И как обычно - а если б вместо дедушки была бабушка, а у бабушки был бы хуй... Малая часть, которая оперирует нормативными актами дружными ебуками забивается под лавку. Водитель авто в ДТП не виноват. Нет такого пункта в ПДД. 10.1 не пойдет, потому что водитель хоть и проебал момент, когда надо тормозить, но все же тормозил. Водитель авто будет оплачивать деду лечение, так как управлял средством повышенной опасности, статья ГК 1079. Дед будет оплачивать ремонт машины как виновник ДТП.
Нет, к водителю, к сожалению, применима именно статья УК РФ 264.
[QUOTE=iskatel2015,29.06.2015 - 22:24] [QUOTE=Kottuccini,29.06.2015 - 22:14] [QUOTE=iskatel2015,29.06.2015 - 22:08] [QUOTE=Kottuccini,29.06.2015 - 22:05] А также пренебрег пунктом правил 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или "Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей." Еще один камешек в рюкзак водятлу. [/QUOTE] Что ты несешь? На пешеходном переходе велосипедист НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВОМ В ДВИЖЕНИИ. Велосипедист НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕШЕХОДОМ пока не спешился, а УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ. В данном случае именно велосипедист, пересекая проезжую часть в нарушение ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество. По хорошему с деда надо взыскивать ущерб машине. [/QUOTE] а с водителя взыскивать ущерб деду, по статье 264 п1. Нарушение правил имело место быть? Водитель ПРЕВЫСИЛ скорость. Это нарушение. Человек пострадал? Дед переломан. Тяжкий вред здоровью нанесен. О чем мы еще спорим? Деда я НЕ ОПРАВДЫВАЮ, он нарушил, с него можно взыскать.
Следствие ведется таким образом - что является причиной ДТП, реакция водителя авто на изменение дорожной ситуации или грубое нарушение ПДД одним из участников движения. Один и другой могли вовремя оттормозиться, но не сделали этого или сделали с опозданием. В то же время, один двигался не нарушая ПДД, а второй грубейшим способом их нарушил, создав аварийную ситуации, чем подверг свою жизнь опасности и других участников движения. Суд, если он будет, руководствуется еще одним правилом - все участники движения соблюдают ПДД.
Позвонил сейчас гайцу знакомому, он объясняет так: автомобиль - источник повышенной опасности, велосипед - нет, хотя оба - транспортные средства. Водитель автомобиля, управляющий источником повышенной опасности, несет ответственность за любой вред, причиненный этим источником. Жизни, здоровью, имуществу и т.д.
Ну наконец-то здравые мысли.
"Если не будет доказана грубая неосторожность пострадавшего, повлекшая причинение вреда здоровью"-ни о чём не говорит?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com