С хуяли полицейский виноват? Всё правильно сделал. Тем кто не согласен, хочу напомнить, вы же падлы первые начинаете орать о бездействии полиции когда у вас что-то украдут, вообще граждане охамели если честно, полиция плохая.
По увиденному и прочитанному можно сказать что мент был прав: 1.отсутствие документов. 2. неподчинение требованиям полиции 3.хамское поведение(отталкивание полицейского в грудь)
«Назначена внутренняя проверка, по результатам которой будет принято решение об увольнении сотрудника полиции», — сообщили сайту 36on.ru в пресс-службе регионального ГУВД.
Совсем охерели! Ублюдков в форме и жополизов всегда защищают, а нормальных ментов мужиков сразу на растерзание! Нет в нашей стране справедливости! Я надеюсь найдется нормальный начальник и вступится за сотрудника...
Это сообщение отредактировал Grant - 24 июл 2015 в 17:23
Я бы никогда не подумал, что когда-нибудь встану на сторону мента. Но это тот самый случай, когда из двух зол (мент и чурка) я выбираю меньшее. Короче, маловато он навалял!!!
Мужик с топором, идет по улице. Милиционер увидел: "Где взял?". Мужик бежать. Милиционер сзади гонится, свистит, кричит: "Стой, где взял?" Мужик забежал за угол, остановился, подождал милиционера и хрясть его по голове. Милиционер лежит, мужик вытирает топор: - Где взял, где взял? Купил!
Гаишник красава))), служебная проверка покажет что даун с колесом сам виноват и действовал в разрез с законом, единственное что Гаишник не спецприемы сделал а просто дал пизды, что вернее и правильней, а то заломы болевые приемы, не всегда они работают, проще в бороду один раз уебать и все.
Добавлено в 17:28
Цитата
С хуяли полицейский виноват? Всё правильно сделал. Тем кто не согласен, хочу напомнить, вы же падлы первые начинаете орать о бездействии полиции когда у вас что-то украдут, вообще граждане охамели если честно, полиция плохая.
Так то все правильно. Остановили, спросили о происхождении - ответил украл. 158 на лицо. Приезжает подельник и пытается незаметно замести следы укатывая колесо. Страж порядка видит что это действует группа лиц по предварительному сговору и принимает меры к недопущению утраты вещдоков.
Наличие колеса у человека, говорит о том что это его колесо, не зависимо от того, есть ли у него документы на него, он может сказать что нашел колесо, родил, купил или украл, это может быть шуткой или нет, это (то что водитель говорит об этом) - не преступление, здесь налицо управление ТС без документов, за что мент должен выписать штраф, и в некоторых случаях задержать авто, но никак не мордовать оленей. Я предполагаю так: Чуваки везут брату на РР колесо, менты останавливают с вопросом "чье колесо?" (кстати вор бы никогда не сказал "украл", так только в кино бывает), водила шутит, у мента настроение не шуточное, спрашивает документы, у водилы нет, мент должен задержать авто и водилу до выяснения принадлежности автомобиля и личности водителя, водитель звонит хозяину колеса, просит забрать, приезжает хозяин, дальше все на видео. Мент поступил не совсем правильно, обезьяны тоже поступили не правильно, (начали толкаться, в пиндоссии их бы положили сразу, как было сказано выше), всех на кол.
Я пока как-то не могу увидеть вину полицейского... Неподчинение, тупая шутка, которая могла быть и не шуткой вовсе. В США не только электрошокером могли ёбнуть, но и пару предупредительных в тело пустить, а тут мент виноват...
Какая вина? Тут обоих в кутузку нужно было сразу. Одного за неподчинение, второго для проверки. А теперь я думаю им обоим светит нападение на стража порядка.
Пидарас в форме. Пользуется тем, что ему ответить не могут. Какие нахер документы на колесо? Вы когда по улице идет, имеете при себе документы на покупку мобильника, брюк и обуви? Бред и самоуправство!!!
Это сообщение отредактировал Пролыч - 24 июл 2015 в 17:42
Если это действительно макакороссияне, тогда полицейскому не повезло. Всем аулом овец продадут и купят его руководство или пойдут плакаться через чуркоправозащитников или через свои диаспоры доложат кремлевским гандонам, чтоих любимых детей гор обидели. Будем болеть за мента. Надо тему поднимать.
Так то все правильно. Остановили, спросили о происхождении - ответил украл. 158 на лицо. Приезжает подельник и пытается незаметно замести следы укатывая колесо. Страж порядка видит что это действует группа лиц по предварительному сговору и принимает меры к недопущению утраты вещдоков.
Наличие колеса у человека, говорит о том что это его колесо, не зависимо от того, есть ли у него документы на него, он может сказать что нашел колесо, родил, купил или украл, это может быть шуткой или нет, это (то что водитель говорит об этом) - не преступление, здесь налицо управление ТС без документов, за что мент должен выписать штраф, и в некоторых случаях задержать авто, но никак не мордовать оленей. Я предполагаю так: Чуваки везут брату на РР колесо, менты останавливают с вопросом "чье колесо?" (кстати вор бы никогда не сказал "украл", так только в кино бывает), водила шутит, у мента настроение не шуточное, спрашивает документы, у водилы нет, мент должен задержать авто и водилу до выяснения принадлежности автомобиля и личности водителя, водитель звонит хозяину колеса, просит забрать, приезжает хозяин, дальше все на видео. Мент поступил не совсем правильно, обезьяны тоже поступили не правильно, (начали толкаться, в пиндоссии их бы положили сразу, как было сказано выше), всех на кол.
Мента то за что? Он по мордам бить стал, когда обезьяны начали толкаться и открыто выражать сопротивление. Они же по человечески не могут, ну проехали бы в отдел, объяснили все, потеряли немного времени (ну а что бывает) и разошлись бы миром.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
укатывая колесо. Страж порядка видит что это действует группа лиц по предварительному сговору и принимает меры к недопущению утраты вещдоков. 
yaplakal.com