Авария с мотоциклом

Сам помер,пассажира забрал с собой,и водителю шкоды проблем прибавил,одним словом хруст!

Цитата (Bibirvelt @ 2.08.2015 - 11:04)

Цитата Отец мотоциклиста заряжает следствие на посадку водителя Шкоды. И правильно делает! По сторонам смотреть надо, даже если тебе зелёный. Тем более, если тебе - зелёный. Лень голову повернуть - в итоге два трупа. Автомобиль - средство повышенной опасности. Сидя за рулём водитель несёт ответственность за жизнь окружающих. Не оправдываю байкера. Но бля... Повернуть голову. Всего лишь.

идика ты нахуй, слепой дебил.

"Автомобиль - средство повышенной опасности" - а байк видимо пониженной ...
чтож за говно то у тебя в голове, дружище...

Это сообщение отредактировал hatepeople - 2 авг. 2015 г. в 13:27

BulboSumkin

Цитата

Хрусты, ебаные хрусты... Ненавижу, блядь, хрустов!

+1

Цитата (Bibirvelt @ 2.08.2015 - 11:04)

Цитата Отец мотоциклиста заряжает следствие на посадку водителя Шкоды. И правильно делает! По сторонам смотреть надо, даже если тебе зелёный. Тем более, если тебе - зелёный. Лень голову повернуть - в итоге два трупа. Автомобиль - средство повышенной опасности. Сидя за рулём водитель несёт ответственность за жизнь окружающих. Не оправдываю байкера. Но бля... Повернуть голову. Всего лишь.

да откуда же вы такие долбоебы лезете?
жаль не белаз на перекресток выезжал

Цитата (likemay @ 2.08.2015 - 11:50)

Цитата (cosmo @ 2.08.2015 - 11:46) Цитата (Алексей87 @ 2.08.2015 - 11:41) Цитата (acid56 @ 2.08.2015 - 11:17) Шкоду жалко.. У меня на этом месте детское кресло стоит. Как представлю, что такая ракета может впилиться. А долбоеб на приоре не может туда вписаться? Последствия будут значительно хуже. Или автомобилисты не превышают скорости, не ездят бухими и на красный свет? Да таких просто дохуя. Ты вот счас к чему вот это спизданул, скажи? Тут речь напомню идет о том как болезный на голову дите угробил себя и своего пассажира, а его не менее боолезный на голову папаша пытается обвинить во всем другого человека. Причем тут синие автомобилисты пролетающие на красный?

Ты пьяный илп читать умеешь?
Человек написал, что у него на этом месте стоит детское кресло и он боится.
Я откомментил его коммент.
Какая нахуй шкода?
Про шкоду я уже все написал.

Цитата (acid56 @ 2.08.2015 - 12:05)

Цитата (cosmo @ 2.08.2015 - 14:46) Цитата (Алексей87 @ 2.08.2015 - 11:41) Цитата (acid56 @ 2.08.2015 - 11:17) Шкоду жалко.. У меня на этом месте детское кресло стоит. Как представлю, что такая ракета может впилиться. А долбоеб на приоре не может туда вписаться? Последствия будут значительно хуже. Или автомобилисты не превышают скорости, не ездят бухими и на красный свет? Да таких просто дохуя. В процентном соотношении от общего числа, долбоебо-хрустов в разы больше чем четырехколесных долбоебов.. и шанс выловить проблем от хруста намного больше чем от водилы хачмобиля.. хоть их и намного больше (в количестве а не в процентах) и скорости у них как правило ниже скорости потока.. ибо на их пузотерках даже пачку сигарет надо объезжать с двумя разворотами.. а чибер600 умеет разгонятся до 100 за 3-4 скунды в зависимости от пилота.. и ты можеш себе представить какой кинетической энергией заряжается снаряд 200-300 кг. за 50-100метров!!! водиле шкоды вообще повезло, хруст походу ток начал разгон-на излете он разрезал бы ее нахрен и трупов моглобы стать больше

Я сам успешно рассекаю на обоих типах транспортных средств. Поэтому с кинематикой мотоцикла знаком не понаслышке.
Количество мотов на дороге растет в геометрической прогрессии. Совершенно ясно, что если на 100 мотоциклистов раньше было всего 5 долбоебов, то на 1000 уже 50, и скорее всего, по причине ебанутости, они будут на спортах.
С другой стороны, при том уровне водительского мастерства и банальной внимательности за рулем, которыми обладает 90% автоводителей Москвы, дтп с мотоциклистами ебанистически часто происходят не по их вине.
А данный случай даже обсуждать глупо: мопедист - долбоеб! Тут даже попытку увести в "завершение маневра" не выйдет, так как на светофоре со стороны пилота горела стрелка налево с красным, а потом загорелся зеленый для шкоды.

Это сообщение отредактировал cosmo - 2 авг. 2015 г. в 14:00

Цитата (cosmo @ 2.08.2015 - 13:47)

мопедист - долбоеб!

Я с этим утверждением согласен, однако давайте придерживаться правила "о мёртвых или хорошо, или никак". И скажем - Мотоциклист был неправ, он проехал на красный.

Ну и в целом: переход на оскорбления в интернете почему то стал нормальным. Это тоже неправильно.

Цитата (triphop @ 2.08.2015 - 14:41)

Цитата (cosmo @ 2.08.2015 - 13:47) мопедист - долбоеб! Я с этим утверждением согласен, однако давайте придерживаться правила "о мёртвых или хорошо, или никак". И скажем - Мотоциклист был неправ, он проехал на красный. Ну и в целом: переход на оскорбления в интернете почему то стал нормальным. Это тоже неправильно.

Правильно приведенная вами пословица звучит так : О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды

послушал бы я вас в первые минуты , после того как подобный мотоциклист врезался в ваше авто, и это если бы вы еще говорить смогли

Это сообщение отредактировал Виконт - 2 авг. 2015 г. в 16:22

Цитата (cosmo @ 2.08.2015 - 11:46)

Цитата (Алексей87 @ 2.08.2015 - 11:41) Цитата (acid56 @ 2.08.2015 - 11:17) Шкоду жалко.. У меня на этом месте детское кресло стоит. Как представлю, что такая ракета может впилиться. А долбоеб на приоре не может туда вписаться? Последствия будут значительно хуже. Или автомобилисты не превышают скорости, не ездят бухими и на красный свет? Да таких просто дохуя.

От долбоеба на приоре есть боковые подушки, шторки и машина набрала нормальное количество баллов от бокового удара. А если физику знаешь, то поймешь, что удар в бок мотоцикла на такой скорости страшнее любой приоры.
Пару дней назад так же в крузак 200 впилились в водительскую дверь. Водитель крузака не выжил.

по хорошему нужен закон первичного нарушения.

нет прав - виноват сразу вне зависимости от ситуации. был пьян за рулем - тож самое.

в данном случа интересны доводы папаши о виновности шкодовода - свет горел зеленый, причем шкодовод тронулся на зеленый, а не как многие любят на желтый, завершения маневра тут и в помине нет, тюкю красный должен был гореть минимум секунды 3

Цитата (Urgat @ 2.08.2015 - 19:13)

в данном случа интересны доводы папаши о виновности шкодовода

с чего ты взял, что его папаша обвиняет шкодовода?

Цитата (Bonprix @ 2.08.2015 - 19:24)

Цитата (Urgat @ 2.08.2015 - 19:13) в данном случа интересны доводы папаши о виновности шкодовода с чего ты взял, что его папаша обвиняет шкодовода?

В шапке так написано

Я был на том перекрестке в момент аварии (пешком, собирался переходить улицу Панферова, ждал зеленый). Самого столкновения не видел, а обернулся уже только на звук удара, понял, что произошло ДТП, побежал к месту аварии. В этот момент я пересекал Ленинский проспект на зеленый для пешеходов, обратный отсчет на светофоре был 23-22-21... (для пешеходов отводится 30 секунд на переход там) и этот пешеходный зеленый зажигается после того, как левый ряд на Ленинском в центр поворачивает налево, все остальные стоят. Вызвал скорую и ГИБДД, приехали в течение 10 минут (там недалеко и больница и отделение).
Пассажир мото был без шлема, в капюшоне от балахона, лежал без сознания и тяжело и с хрипами дышал. Водитель мото был в шлеме, но лежал в неестественной позе без движения, если честно, я думал там уже труп, а он оказывается прожил дольше пассажира.
В одной из групп синей соцсети обсуждалась эта авария, я там тоже отписался с аналогичным рассказом, мне в пм написали, что на водителя Шкоды собираются повесить вину в аварии с формулировкой "не убедился в безопасности маневра". Но если даже после этих видео следователь (или кто там "дело шьет") все равно винит шкодовода, то вряд ли показания свидетеля, который не видел самого момента аварии, повлияют на что-либо. Но контакты в любом случае оставил. Надеюсь, обойдется и без разбирательств с привлечением свидетелей, ведь вина мото очевидна...

Кстати, для справки, мото там был Yamaha YBR 125, пишут, что он не очень подходит для гонок... Но если не соблюдать ПДД, то и такого вполне хватает.

Берегите себя и не нарушайте, независимо от количества колес у вашего транспорта.

Это сообщение отредактировал ghost2411 - 2 авг. 2015 г. в 19:44

А самому папе никто не вменил передачу управления транспортным средством лицу без права управления? Мотоцикл наверняка на папика куплен.

Добавлено в 19:49
А может папаша не так глуп и еще большая сволочь, чем мы думаем? Может таким образом он пытается снять с себя ответственность перед семьей погибшего пассажира.

не в шкоду так в следующую въехал бы, идиот хруст, хорошо водителя шкоды не убил

Цитата (chabh @ 2.08.2015 - 19:38)

Цитата (Bonprix @ 2.08.2015 - 19:24) Цитата (Urgat @ 2.08.2015 - 19:13) в данном случа интересны доводы папаши о виновности шкодовода с чего ты взял, что его папаша обвиняет шкодовода? В шапке так написано

а если там будет написано, что он тебя в жопу ебет ?

К сожалению по законам нашего государства водитель Шкоды виновен, только лишь на том основании, что он управлял источником повышенной опасности.

Уголовки не будет а административку могут.

На дроме есть тема, там подобное обсуждают с комментариями юристов.
Был в шоке когда осмыслил.

http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html

Цитата (Лырик @ 1.08.2015 - 19:31)

А с балкона снимал провидец?

С балкона, предположу, снимали друзья байкера - видеофиксацию рекорда скорости делали

Цитата (seryal @ 3.08.2015 - 06:56)

К сожалению по законам нашего государства водитель Шкоды виновен, только лишь на том основании, что он управлял источником повышенной опасности. Уголовки не будет а административку могут. На дроме есть тема, там подобное обсуждают с комментариями юристов. Был в шоке когда осмыслил. http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html

Из данной ссылки понял лишь, что водитель шкоды может быть виновен в самом неблагоприятном для себя случае только перед пассажиром мота. Но никак не перед водителем. Вообще никак. Виновность же самого водителя мота перед своим пассажиром значительно выше. Так как именно его действия привели к аварии.

Цитата (Свояк @ 3.08.2015 - 08:06)

Цитата (seryal @ 3.08.2015 - 06:56) К сожалению по законам нашего государства водитель Шкоды виновен, только лишь на том основании, что он управлял источником повышенной опасности. Уголовки не будет а административку могут. На дроме есть тема, там подобное обсуждают с комментариями юристов. Был в шоке когда осмыслил. http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html Из данной ссылки понял лишь, что водитель шкоды может быть виновен в самом неблагоприятном для себя случае только перед пассажиром мота. Но никак не перед водителем. Вообще никак. Виновность же самого водителя мота перед своим пассажиром значительно выше. Так как именно его действия привели к аварии.

Ни перед кем водитель шкоды ни чем не обязан. По ссылке имеется в виду вред, нанесенный виновным в ДТП водителем, своему пассажиру и к нашему ДТП отношения вообще не имеет.
Конституционный суд в этом случае против выплат со стороны невиновного в ДТП водителя.

Цитата (seryal @ 3.08.2015 - 13:56)

К сожалению по законам нашего государства водитель Шкоды виновен, только лишь на том основании, что он управлял источником повышенной опасности. Уголовки не будет а административку могут. На дроме есть тема, там подобное обсуждают с комментариями юристов. Был в шоке когда осмыслил. http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html

А мотоцикл не относится к ИПО? Это же тоже сложное механическое транспортное средство.

Цитата

Отец мотоциклиста заряжает следствие на посадку водителя Шкоды.

АХУЕЛ! отец. его нужно посадить!

какой отец ДИБИЛ купит своему сыну байк в городе без прав и постановки на учет, этож бред блин... никогда не понимал каким нужно быть родителем чтоб 16 летнему пацану у которого максимализм в жопе, купить байк при том что у него и прав то нету... сам на мото езжу давно , но "пчелы" не люблю по мне больше тихо и размеренно фырчать на чопе.

не люблю я хрустов! А больше я не люблю родителей хрустов, которые разрешают своиму чаду ездить без доков.
А водителю шкоды могут вменить непредумышленное убийство. Вот так и живем.
Одного не могу понять. Почему сука как в России так и в Украине есть такая хуйня как непредумышленное убийстводаже если ты не виноват и есть все доказательства?