Штраф 5000 рублей за «пешехода»: законопроект внесен в Госдуму

а вот такую штуку, как в РБ повесить слабо под каждым знаком ?

это не справедливо.
с пешеходов надо брать штраф 5 000 и с бабушек тоже, ещё те любительницы по диагонали перебегать.


кстати за последнее время наблюдаю что большая половина пешеходов выходя на зебру не смотрит по сторонам, т.е. вообще не смотрит, как будто зебра это просто полосатый тротуар, а не дорога - вам че жить надоело?

Я чего то не пойму какого хуя заксобрание краснодарского края за всю страну решает?Завтра заксобрание зажопинска с населением 10 тыс человек примет что например за безбилетный проезд штраф 10 тыс руб!Ну а хули мелочиться!!Заебали!!!!

Цитата (Gtlfyn @ 3.08.2016 - 21:04)

Цитата (JJLayne @ 3.08.2016 - 19:24) Цитата (Hexuss @ 3.08.2016 - 20:17) Цитата (AlexBlack63 @ 3.08.2016 - 19:13) Цитата (машинер @ 3.08.2016 - 18:17) а пешеходам 1500! за переход в неположенном месте  5000, по-моему, будет вполне справедливо. И ещё педальным долбоклюям. особенно тем, кто не спешивается на зебре и светофоре а за левый поворот на многополоске велосипедистов вообще сажать надо Нужно чтобы последних еще и в жопу ежедневно ебли во время отсидки) Дык пусть отсиживают верхом на велосипеде. Только сиденье снять, а трубу повыше выдвинуть.

Месье знает толк в извращениях)

Цитата (Des31 @ 3.08.2016 - 18:33)

Если моё движение не представляет опасности для пешехода, то никогда не остановлюсь, если сзади плотное движение, пусть лучше штраф, чем ремонт.

Я бы успел проскочить перед носом у женщины, которая переходила дорогу. Но, вот беда, я, как законопослушный водитель, остановился. И в жопу мне прилетела приора под управлением сына гор. Да так прилетела, что пошел третий месяц как я без машины. И ремонт по КАСКО выходит под 150 тыр. Это на "гранту" то!
Всяко дешевле было бы штраф заплатить.
Эх...

Если этот закон примут, то на Золотых пляжах Феодосии движение встанет колом! Там переходы от моря к кафешкам и гостиницам через каждые 5 метров. И отдыхающие как муравьи ходят туда-обратно без остановки. Проехать можно только раздвигая бампером народ в плавках и ластах.
(Думаю, таких мест по стране еще много найдется)


Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 3 авг. 2016 г. в 20:12

JJLayne

Цитата

То есть ты считаешь, что если на пешехода наехали на пешеходном переходе, то тут он сам и виноват? Нет, конечно, я так не считаю. Как раз наоборот. Вина может быть как водителя (не пропустил, не увидел, не успел остановиться) так и пешехода (перебегал по ПП на красный свет, выскочил из-за препятствия, закрывающего обзор, не убедился в безопасности перехода). Учите ПДД. Если перед пешеходным переходом остановилось ТС (пресловутое препятствие закрывающее обзор) то: 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Первое. Этот пункт не обязывает водителя остановиться. Второе. Этот пункт годится только для одного примера из шести, приведенных мной. Я знаю этот пункт, но есть вот такой: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вы понимаете значение этого пункта? Точно? Хорошо осмыслили?

Я этот пункт цитировал несколько страниц назад.
Вот только странно, что вы слова ПДД

Цитата

остановилось или снизило

в связке с

Цитата

также обязаны остановиться или снизить скорость

трактуете, что водитель не обязан останавливаться, а текст пункта 4.5, где ни слова нет про необходимость остановиться, я например вполне способен оценить обстановку на останавливаясь, трактуете, что пешеход обязан остановиться.

Цитата (stohuev @ 3.08.2016 - 20:48)

если после увеличения штрафов водители начнут притормаживать на пешеходных переходах и это спасет хотя бы одну-две жизни, то я двумя руками за.

А если после принятия этого закона многократно увеличится количество автоподстав, где "пешеходы" кидаются на машины, что Вы тогда скажете?

Цитата (bigbadwolf @ 3.08.2016 - 19:38)

а не пробовали реально пешеходов защитить? зебру нарисовать читаемую, поставить норм светильники, установить знаки которые из далека видно. Я уж не говорю про переходы подземные, хуй с вами, на это денег много надо, и не всегда потом дибиловатые людишки ими пользуются, но элементарное? Нет, опять один выход- всех аштрафавать! Да не видят водители переходы, смысл их штрафовать?

Ну каких защитить, когда они вываливаются в наушниках, с телефонами и даже по сторонам не смотрят при выходе на дорожную часть? А в ПДД все четко прописано! Пешеход не имеет право переходить "зебру", если он может создать помеху участникам ДД,

Нет, надо с гордо поднятой головой, нихуя не повертевши куриной башкой, надо пиздовать через 3 полосы движения в одну сторону под бампера авто.

"Уступить" не значит "пропустить".

Это сообщение отредактировал Riffraff - 3 авг. 2016 г. в 20:16

Цитата (Gtlfyn @ 3.08.2016 - 21:12)

JJLayne Цитата То есть ты считаешь, что если на пешехода наехали на пешеходном переходе, то тут он сам и виноват? Нет, конечно, я так не считаю. Как раз наоборот. Вина может быть как водителя (не пропустил, не увидел, не успел остановиться) так и пешехода (перебегал по ПП на красный свет, выскочил из-за препятствия, закрывающего обзор, не убедился в безопасности перехода). Учите ПДД. Если перед пешеходным переходом остановилось ТС (пресловутое препятствие закрывающее обзор) то: 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Первое. Этот пункт не обязывает водителя остановиться. Второе. Этот пункт годится только для одного примера из шести, приведенных мной. Я знаю этот пункт, но есть вот такой: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вы понимаете значение этого пункта? Точно? Хорошо осмыслили? Я этот пункт цитировал несколько страниц назад. Вот только странно, что вы слова ПДД Цитата остановилось или снизило в связке с Цитата также обязаны остановиться или снизить скорость трактуете, что водитель не обязан останавливаться, а текст пункта 4.5, где ни слова нет про необходимость остановиться, я например вполне способен оценить обстановку на останавливаясь, трактуете, что пешеход обязан остановиться.

Вы не поняли того, что я хотел до Вас донести.
Понимаете, в п. 14.2 черным по белому написано - "снизить скорость или остановиться". То есть, нет жесткого указания - "остановиться", в зависимости от ситуации, в ряде случаев будет достаточно снизить скорость.

Цитата

я например вполне способен оценить обстановку на останавливаясь

Вы молодец.

Цитата

трактуете, что пешеход обязан остановиться.

Процитируйте мне, пожалуйста, то место, где я говорю об обязанности пешехода остановиться.

Цитата (placebo79 @ 3.08.2016 - 20:08)

Я чего то не пойму какого хуя заксобрание краснодарского края за всю страну решает?Завтра заксобрание зажопинска с населением 10 тыс человек примет что например за безбилетный проезд штраф 10 тыс руб!Ну а хули мелочиться!!Заебали!!!!

Оно не решает. Оно просто выходит с законодательной инициативой. Подобная история была с попыткой запретить размещать разнообразные устройства перед лобовым стеклом, мол они обзор водителям закрывают. Там кажется Ростов-на Дону отличился. Инициатива данная не прошла на федерально уровне. И правильно. Мне например обзор через лобовое стекло больше зеркало заднего вида загораживает, чем видеорегистратор. Рост у меня большой, зеркало на уровне глаз и шикарную мёртвую зону создаёт.

Цитата (ivaha @ 3.08.2016 - 18:15)

От себя: пешеход всегда прав, но не всегда жив

Один дебил придумал эту фразу, другие подхватили.
Пешеходы у нас все, а водители лишь некоторые.
Однако людей, погибших за рулем, относят на кладбище гораздо больше.
Как-то так, касательно умных и живых.

Цитата

Пешеход не имеет право переходить "зебру", если он может создать помеху участникам ДД

Это не так. У пешехода, наоборот, есть некое "условное преимущество" перед ТС.
Беда в том, что многие пешеходы по неграмотности считают его не "условным", а "абсолютным".

Цитата (JJLayne @ 3.08.2016 - 20:20)

Цитата Пешеход не имеет право переходить "зебру", если он может создать помеху участникам ДД Это не так. У пешехода, наоборот, есть некое "условное преимущество" перед ТС. Беда в том, что многие пешеходы по неграмотности считают его не "условным", а "абсолютным".

Очень грамотно

JJLayne

Цитата

Процитируйте мне, пожалуйста, то место, где я говорю об обязанности пешехода остановиться.

Пардон, был не прав.

Цитата

Понимаете, в п. 14.2 черным по белому написано - "снизить скорость или остановиться".

Если перед ПП ТС остановилось, то другие тоже обязаны остановиться, если снизило скорость, то соответственно обязаны снизить скорость. Именно так скажут в любом суде и будут правы.

Цитата (WT2008 @ 3.08.2016 - 18:16)

А с пешеходов когда штрафы увеличат, с безбашенных?

А кто будет ебанутую муклу или бабку по городу догонять? Ты?

Цитата (ivaha @ 3.08.2016 - 18:15)

От себя: пешеход всегда прав, но не всегда жив

вот только, блядь, не надо этого пафоса
водитель тоже не всегда жив

Цитата (TATAPИH @ 3.08.2016 - 18:18)

бл ть гайцы уже потирают ручки мне одна оху....шая скотина так штраф нарисовала без фото-видеофиксации, без свидетелей, без потерпевшего. Просто в наглую. С напутствием "ну иди побегай по судам" и жалоба вышестоящей скотине не помогла. В суд я не пшел так как скорей всего они на стороне этих пид..ов

А сказать что не согласен с нарушением и требуешь оформить протокол, а не постановление нельзя было?

Цитата (WT2008 @ 3.08.2016 - 18:16)

А с пешеходов когда штрафы увеличат, с безбашенных?

Я в Иваново живу, у нас тут пешеходы к хуям слали ПДД, ПП, светофоры. Участок дороги 300 метров, на нем не регулируемый ПП и регулируемый светофором ПП, так нет, пойдут между ними. Горит красный - бегут шныряя между машинами. Короче - вакханалия, я это и как пешеход вижу, каждый день путешествуя по городу, и как водитель, изредка вливаясь в потом автолюбителей (когда оч нужно по работе, опять же).

Цитата (Gtlfyn @ 3.08.2016 - 18:41)

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Если пешеход прёт напролом, то он нарушает ПДД.

Ага, да... Самый оживленный нерегулируемый перекресток в деревне, несколько больших магазинов, недалеко школа, площадь для гуляний. Объехать никак - в центре. Чудо с бантиками, метр двадцать росту, в ушах затычки, в руках смартфон, глаза в смартфоне. Просто идет, не озираясь. Доходит до перехода и дальше чешет. Три полосы, с трех направлений машины. Интересно, она в курсе, как надо оценить расстояние и скорость до приближающихся? А кто будет виноват, если зацепит?

Цитата

Пешеход не имеет право переходить "зебру", если он может создать помеху участникам ДД

ЧУшь. Он обязан оценить безопасность перехода, а не то, создаёт-ли он помехи.
Например человек древнего возраста, который передвигается со скоростью 1-1,5 км/ч на дороге средней загруженности обязательно создаст помехи, поскольку через одну полосу будет двигаться 5-6 секунд минимум, но машина, которой двигаться до ПП 3-4 секунды, вполне успевает затормозить.

Цитата (bigbadwolf @ 3.08.2016 - 19:38)

а не пробовали реально пешеходов защитить? зебру нарисовать читаемую, поставить норм светильники, установить знаки которые из далека видно. Я уж не говорю про переходы подземные, хуй с вами, на это денег много надо, и не всегда потом дибиловатые людишки ими пользуются, но элементарное? Нет, опять один выход- всех аштрафавать! Да не видят водители переходы, смысл их штрафовать?

Пешеходный переход г.Мытищи ул Силикатная напротив Мосстройпластмасс.
Зебра начерчена, установлен светофор - на каждый красный для водителей пролетает одна машина, там же в ста метрах пешеходная дорожка к станции Строитель - движение машин постоянное.
По вашей логике нужно подземный переход сделать через двухполосную дорогу и на пешеходной дорожке на самолетах перевозить?

так этот штраф же государству обеспокоенному а не пешеходу? или нет?

А чё ни 100.000 и всех лишить Машин и жилья. Там в Вашингтоне совсем берегов не видят шестеркам такие приказы спускать.

Цитата (Краснодарец @ 3.08.2016 - 20:23)

Цитата (WT2008 @ 3.08.2016 - 18:16) А с пешеходов когда штрафы увеличат, с безбашенных? А кто будет ебанутую муклу или бабку по городу догонять? Ты?

В странах где, так скажем, народ загнивает, бегут вприпрыжку по первому требованию. И штрафчик в 28 - 320 евриков получают и так же, вприпрыжку, бегут его оплачивать.

А в еще дальних странах, можно и "маслят" нахвататься за не подчинение.