«Водитель виновен, потому что пытался избежать столкновения»

В очередной раз убеждаюсь, что мусора через одного и судьи через одного конченные пидорасы. И место им на фонарном столбе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так погодите, в чём виноват камазист? Он во время удара в своей полосе был, а маневрировать в ней до возникновения дтп он мог например объезжая яму и не нарушая пдд. А для предотвращения дтп он предпринял торможение. Кого ебёт куда и как он маневрировал, если в него влепились когда он в своей полосе? А после столкновения тс потеряло управление и выкатилось на встречку

Цитата:
"Важная деталь: во время столкновения КАМАЗ находился в своей полосе. Однако после удара большегруз, руль которого был вывернут, всё же выехал на «встречку»."
Это сообщение отредактировал ПотомКакНибу - 16 янв 2022 в 02:28

Однажды я стоял на красном светофоре на армейской машине. В мою машину сзади влетает джип вдребезги. В части меня пытались судить что виноват я. Мотивировали тем, чтоб избежать этой аварии, я не должен был находиться в этом месте. В итоге получил месяц губы зато что не сдержал смех в лицо военного прокурора, когда он мне это говорил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся статья полный бред. Попахивает фейком.
Не надо забывать, что для привлечения к уголовной ответственности нарушение ПДД должно состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями! В данном случае именно нарушение со стороны выехавшего на встречку состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Это сообщение отредактировал СкайнетУ - 16 янв 2022 в 03:11

Все же самое безопасное, это до последнего оставаться в своей полосе. Водитель, даже тот, который выехал на встречку, прогнозирует прямое движение вашего автомобиля и попытается сам уйти от удара влево или вправо.
Если вы начнете маневрировать, то шансы аварии резко увеличиваются. Вы можете столкнуться на обочине, на встречке и даже сбить пешехода. Последствия могут быть хуже, чем даже при лобовом столкновении (при условии если оба водителя нажали на тормоз); да и выжить в прямом, лобовом столкновении, больше шансов, чем в перевороте или боковом ударе.
Кроме того, если вы совершили маневр, доказать кто первый маневр начал и следовательно кто прав, исключительно трудно. Практически во всех случаях, по судебной практике, будет обоюдка.

Наконец, хотел бы напомнить, что у водителей-дальнобойщиков существует негласное правило "начал обгонять - обгоняй". Это продиктовано необходимостью. Дело в том, что обгоняемый, во-первых не имеет права препятствовать обгону, во-вторых, рефлекторно притормаживает, пытаясь пропустить коллегу. Если обгоняющий автомобиль будет притормаживать синхронно с обгоняемым, он окажется запертым на встречке и у него будет один путь - со всей дури по тормозам и налево в кювет. (Это мы часто и видим).
Исходя из этого, самые правильные действия для того, на кого летит встречный автомобиль, это либо экстренное торможение в своей полосе, либо такая-же экстренная остановка, максимально прижавшись к правому краю.
Это сообщение отредактировал svs420 - 16 янв 2022 в 04:34

Интересно, а у нас, всё-таки, дойдёт когда-нибудь до адекватного разбора подобных случаев со стороны закона? Почему вообще человек _первым_ нарушивший ПДД и спровоцировавший ДТП, да ещё будучи пьяным за рулём в результате портит жизнь человеку, который не нарушал закон никак?

В таких случаях надо лишать родственников права на требование любых компенсаций за гибель подобных утырков. Почему законопослушный человек должен платить кому-то за то, что пьяное дерьмо вылетело в него на встречку?

Ой щас можно рассказывать что угодно, а может чувак на легковушке вылетел на обочину, потому, что камаз на встречку вылез? Запрещено на встречку вылезать - а если там будут другие авто? А если водила сможет вырулить и вернуться обратно на свою полосу, а там уже камаз!
Это сообщение отредактировал qnoize - 16 янв 2022 в 12:16

А если бы на встречке была ещё одна машина, то истрия была бы не такой слезливой.

Надо было тормозить. Или говорить всем, что тормозил. Короче, сам тупой.

Цитата

Надо было тормозить. Или говорить всем, что тормозил. Короче, сам тупой.

А вот тут соглашусь. Скорее всего лишнего написал в объяснении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Simracer @ 16.01.2022 - 11:09)

Интересно, а у нас, всё-таки, дойдёт когда-нибудь до адекватного разбора подобных случаев со стороны закона? Почему вообще человек _первым_ нарушивший ПДД и спровоцировавший ДТП, да ещё будучи пьяным за рулём в результате портит жизнь человеку, который не нарушал закон никак? В таких случаях надо лишать родственников права на требование любых компенсаций за гибель подобных утырков. Почему законопослушный человек должен платить кому-то за то, что пьяное дерьмо вылетело в него на встречку?

Эюа вообще неважно кто нарушил ПДД и в какой последовательности. Солидарная ответственность владельцев ИПО. И скажем пострадавший пассажир может иск предъявить любому водителю, независимо от его вины в дтп. Так и живём
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно поэтому я или предусматриваю обстановку, или торможу в своей полосе. Хороший видеорегистратор в помощь.

Цитата (spark25 @ 16.01.2022 - 02:22)

Однажды я стоял на красном светофоре на армейской машине. В мою машину сзади влетает джип вдребезги. В части меня пытались судить что виноват я. Мотивировали тем, чтоб избежать этой аварии, я не должен был находиться в этом месте. В итоге получил месяц губы зато что не сдержал смех в лицо военного прокурора, когда он мне это говорил.

любопытно, что сказал бы этот прокурор в суде, если бы судили не вас, а его родственника?