Помните, как ВС РФ прищемил обочечников, лишив их прав на преимущество?

Цитата (ramzay1 @ 21.01.2022 - 10:41)

Когда для вменяемого решения приходится идти вплоть до верховного суда, это сигнал о необходимости отправки всей этой судебной шоблы на мытьё туалетов в казармах. Принести пользу по-другому они не способны.

А сколько вреда... ууух...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Skazochnik24 @ 21.01.2022 - 10:36)

Такое ощущение, что из всех судов России наркоманов только в ВС РФ нет.

Может и есть. Этот судья вынес решение по армянским автомобилям "студенческого уровня" Я полез смотреть практику его, и она очень мощная. Т.е. судья очень грамотный. Значит или команда, или что-то было не сильно забористое )))

Цитата (Картафил @ 21.01.2022 - 10:35)

Так вот недавно он так же прищемил встречников - отменил акты всех трех инстанций по ДТП в Краснодарском крае. Чел на матизе ехал по своей полосе и поворачивал налево, а в это время его уипала автоляди на обгоняющем ниссане со встречки. Гибддуны и нижестоящие суды сначала признали виновным матиза - типа, своим поворотом налево мешал ниссанке обгонять его по встречке. Но ВС РФ расставил все точки над "ё" и правильные буквы в слове автоблядь. Ключевое рацио в этом деле: Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Пруф

Такой роже надо сразу в таблет,быстро успокоится)))

Вот мужику мозги потрепали. Небось за свои деньги восстановил свою машину и выслушивал истерики той бабищи про восстановление и ее корыта... почему правда не так очевидна и выискиваются лазейки для прощелыг?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Лектер007 @ 21.01.2022 - 14:52)

Цитата (RUSTER21 @ 21.01.2022 - 14:51) Вот не понятно нихера, что им мешает это явным образом указать в ПДД!!! Нахера вот это вот все? Так это всё давно указано в ПДД. Просто Верховный суд до дегенератов это доносит отдельным постановлением, тупо тыкая их (некомпетентных гиббонов и нижестоящие суды) носом в эти пункты ПДД. Например, в ПДД чётко указано, что езда по встречке слева от сплошной запрещена, так же указано, что запрещена езда по обочине. Какие ещё пункты нужно внести, чтоб было понятно, что данные действия не просто запрещены, а КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНЫ?

Не, между "запрещено ездить по обочине" и "отсутствует необходимость пропустить транспортное средство движущееся в нарушение ПДД", в том числе по обочине, по встречке, на красный огромная разница, потому как действующая версия - одному запрещает нарушать, но обязанности "уступить" нарушителю движущимся попутно и во встречном направлении не снимает! То есть по тексту ПДД автоматическая виновность обочечника не возникает, а должна именно по ПДД возникать!

Цитата (Skazochnik24 @ 21.01.2022 - 17:36)

Такое ощущение, что из всех судов России наркоманов только в ВС РФ нет.

Ощущение что в более нижних судах решения выносят по размеру взноса.
А в ВС уже неприлично заносить..
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21 янв 2022 в 15:47

Цитата (Skazochnik24 @ 21.01.2022 - 10:36)

Такое ощущение, что из всех судов России наркоманов только в ВС РФ нет.

Не сглазь. Тьфу, тьфу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VitekG @ 21.01.2022 - 11:01)

Цитата (PaulX @ 21.01.2022 - 10:57) Раньше был такой пункт ПДД. 1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил. И это верно! Невозможно предсказать поведение каждого д0лбоё6а на дороге! Ты должен успевать следить за собой в рамках правил (а ещё есть ямы на дорогах и прочие неожиданности). Ого. А когда его убрали? Вообще логично - я еду не нарушая, и рассчитываю, что остальные едут так же.

Давно убрали. Там вместо него попытались ввести, что все должны соблюдать ПДД, но это немного другое по смыслу.

это давно уже так. сразу после разъяснения о том, что не обязан уступать тому, кто не должен по правилам там находится, стали это использовать в судах

это не новость

Фотка тётьки за рулём класс -))

Цитата (RuslanChic @ 21.01.2022 - 10:37)

Радостная весть. Жаль только, что количество долбоёбов на дорогах от этого не убавится. Ну хоть спросить с них уже по закону можно будет, и то хорошо!

Это точно. Даже в этой теме полно тупых пидоров, не различающих выезд на встречную и выез на встречную с нарушением. И вопрошают "а как же обгонять". Как обгонять когда сплошная!? - они вообше не догоняют что за чёрточки-полосоки на дороге, что существуют знаки. Оно им не ведомо.
Это сообщение отредактировал marsiandevi - 21 янв 2022 в 17:28

Ура! А меня в аналогичной ситуации признали виноватым. А мужик молодец - настырный!

Цитата

Эмн... теперь тот, который спровадил Евдокимова на тот свет, может требовать пересмотра результатов дела?

А его оправдали вроде тогда. Схема ДТП один в один.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (legalas64 @ 21.01.2022 - 10:37)

Годная новость, особенно про запрещающий сигнал светофора!

А че не так разве было? Другое дело, если выехал на перекресток на зеленый, и пока ждал своего маневра - стал красный. Тогда ты имеешь право завершить маневр, а остальные тебе должны уступить. 13.7 ПДД.

Цитата (legalas64 @ 21.01.2022 - 10:37)

Годная новость, особенно про запрещающий сигнал светофора!

Но! Есть ещё такая хуйня как - завершение манёвра. Так, что если кина не будет, то заебёшься оправдываться.

Цитата (OchevidecYa @ 21.01.2022 - 10:38)

Отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Но здравый смысл все таки должен присутствовать. Живым останешься,и целым,если перед поворотом посмотришь в зеркало. Так проще и быстрее,чем потом быть правым и чинить свою машину.и лечить своё здоровье. Смотрю ещё шпалы кидают)) ну хорошо,поворачивайте смело не смотря в зеркало. Мало того что и удар опасный,в бок,так потом ещё и пешком походишь немалое количество времени пока будут чинить твою машину,и потеряешь нормально в цене,когда будешь ее продавать в своё время. А нужно всего лишь на всякий случай посмотреть в зеркало прежде чем повернуть.

Блядь, я не на истребителе на вражеской территории! Не так давно в правилах было написано - водитель вправе рассчитывать на выполнение правил другими участниками движения, потом убрали. Теперь, потихоньку возвращается, через ВС.

Цитата (Картафил @ 21.01.2022 - 10:35)

Чел на матизе ехал по своей полосе и поворачивал налево, а в это время его уипала автоляди на обгоняющем ниссане со встречки.

Цитата (Картафил @ 21.01.2022 - 10:35)

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения

Так судя по тексту тут разные ситуации.
Одно дело - он повернул налево, не убедившись в безопасности маневра (а на нерегулируемых перекрестках при движении по главной обгонять можно) при том, что дама ничего не нарушила, другое дело - если дама нарушила и обгоняла на:
1) нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге
2) регулируемом перекрестке
3) на любом перекрестке, пересекая пешеходный переход перед этим перекрестком по встречке.

То есть, если дама нарушала, то да, вторая цитата имеет отношение к данному инциденту.
Но по описанию из первой цитаты не ясно, было ли нарушение или нет.

Цитата (sannyxray @ 21.01.2022 - 10:44)

А с каких пор запрещено обгонять по встречке?если нет запрета на обгон и ты движешься по главной, то правила разрешают обгон даже на перекрёстках если ты на главной.

Лишите его уже прав навсегда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все-таки народ в большинстве своем так и не хочет понимать, что не в Правилах дело.
Что не нужно ничего изменять в ПДД, там и так всё есть. Не нужно вспоминать про тот давний пункт.

Не в водителях дело, поймите наконец.
Дело в должностных лицах, которые оценивают действия водителей при ДТП.
Эта оценка проводится далеко не только по Правилам.
И именно должностным лицам нужно вдолбить в их лица, что невозможно наказать водителя за непредоставление преимущества другому водителю, если этот другой в свою очередь уже наказан за запрещенное положение на проезжей части.

Ведь бред же выливается из под пера должностного лица. Оно наказывает одного водителя за то, что тот едет туда, куда ему ехать вообще нельзя. А потом спокойно наказывает другого за то, что не уступил первому.

Да как же так-то? Ты ж только что наказал первого за то, что он туда едет. Нельзя ему туда по правилам. Так как же можно наказывать второго?


Вот именно это и указывает Верховный Суд должностным лицам. Он учит их оценивать действия водителей.

А водители пусть и дальше ездят по СВОИМ знакам, светофорам и пунктам правил.
Каждый по своим.

Знакомый фейс. Это не та, что: "вези меня мразь"?
Или упоротая баба на БМВ?
Это сообщение отредактировал surger1984 - 21 янв 2022 в 19:54

Цитата (Картафил @ 21.01.2022 - 10:35)

недавно он так же прищемил встречников

недавно это уже как 4 месяца назад

А остальные суды на кой ляд нужны, если они банальные ПДД истолковать нормально не могут?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Skazochnik24 @ 21.01.2022 - 10:36)

Такое ощущение, что из всех судов России наркоманов только в ВС РФ нет.

Поверь есть. Определение о том что нельзя продать долю в квартире если там твои дети. Право собственности не учитывается. Хорошо его никто не применяет. Да и других масса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OchevidecYa @ 21.01.2022 - 13:41)

Цитата (hedtrik @ 21.01.2022 - 13:18) В каком из пунктов ГИБДД упоминается "здравый смысл"? Можно ссылочку? В голове у человека он должен быть

Иногда в голове у человека насрано, или мякиш.

Для избежания инцидентов из-за бурления этих веществ в голове человека введены общие(!!) правила поведения и взаимодействия внутри социума.
В нашем случае это УК, ПДД, АК, ТБ, ТРТС, СнИп, СанПин, и куча всего еще.

То есть на пункт в ПДД ссылок нет, понял.

Цитата (Skazochnik24 @ 21.01.2022 - 10:36)

Такое ощущение, что из всех судов России наркоманов только в ВС РФ нет.

На судебную коллегию по гражданским доходит минимум вдвое меньше споров из этих регионов, ВС предпочитает даже не пытаться комментировать ту ебанину, что там принимается в режиме "Слышь эй брат ты что меня кидаешь, да?".

Судьи там или ходят по тем же улицам, что и дикие горцы, а президент им целость ебала не гарантировал, или сами такие же "армяне", или тупо на кармашек принимают
Размещено через приложение ЯПлакалъ