Да вы задолбали! "СИМ на пеше пешком!" Он выскочил на переход тогда, когда авто уже была на переходе! С тем же успехом он мог бы и тупо пешком вбежать! Здесь СИМ вот вообще не главное, но оч помогательное, даа, и повреждения на авто заметнее должны быть )) млять, народу лишь бы убить самокатчика! За дело или нет, пох! ..но здесь за дело, поддерживаю Это сообщение отредактировал Алеksей - 23 апр 2025 в 15:12
Имхо. Ты не предоставил премиущесто петушарингу! Суд, 1,5года пишкарус и возмещение на лечение дебила. Ещё от хуяндекса прилетит штраф за ремонт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже голову не забивай. Тебя признают невиновным в ДТП и откажут в возбуждении уголовного дела. Ты не имел технической возможности избежать ДТП (судя по видео). К данному ДТП привели многочисленные нарушения водителя СИМ. Он двигался по переходу на своем самокате, хотя должен по дороге (как велосипедист). А если как пешеход, то не спешился. Он слишком быстро приблизился, да и еще справа (если бы слева, были бы небольшие нюансы). Короче максимум, что с тебя отсудят это моральный вред по ст. 1079 ГК РФ. Но там будет не много, может тысяч 10-20. Ты так же суди с него свой моральный вред и все повреждения.
P.S. То что он на переходе ни о чем не говорит и не делает тебя автоматически виновным . Адвокату пока не плати и 90 т. рублей много. В каком суде он собрался тебя представлять? В уголовном? Гражданском? Пока нет ни того ни другого. Может на предварительном следствии? Короче предварительного следствия тоже пока нет. Будет материал предварительной проверки, на котором проведут две экспертизы (обязательно видео с регистратора предоставь, вот которые мы видим все). Так как тяжкий вред здоровью (тоже будет медицинская экспертиза на установление степени вреда здоровью) это уголовная статья: 264 ч. 1 УК РФ. Автотехника покажет, что ты не имел технической возможности избежать наезда и наезд произошел по вине того долбоеба. Если всё будет честно (ну мало ли у долбоеба связи) то дела не будет. Всё. Адвокаты не нужны. А если подадут на гражданку моральный херачь встречный иск и всё. Адвокат будет нужен если возбудят дело (если всё таки есть связи).
Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 23 апр 2025 в 15:28
Я не сильна в разборе таких ситуаций, но год назад знакомы попал в подобную хрень, но самокатчик убился наглухо. 100 тыр штрафа, лишение 3 месяца. Обжаловал в суде, т.к. единственный кормилец в семье. Сняты все обвинения. Мозг, родственники самоубийцы петушарного, поклевали, но суд выставил им счет за починку машины.
Это сообщение отредактировал cnegnay - 23 апр 2025 в 15:15
Адвокат не нужен, просто выпиши все правила, которые явно относятся к этой ситуации. Этого будет достаточно, чтобы тебя не наказали. А тот кто просит 90к, точно уверен, что оправдаться легко в такой ситуации, типа лёгкие деньги.
Это сообщение отредактировал Vladamir - 23 апр 2025 в 15:15
24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:
Цитата
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
(Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
1. В группе разбора должны признать невиновым водителя грузовика. Не согласны? В суд. Лечение долбоёба оплачивается из ОСАГО. Моральный вред добровольно или по решению суда.
2. Признали невиновным? Сразу встречный иск о недополученной прибыли из-за вынужденного простоя, и моральный вред из-за переживаний. Можно в больничку сходить, мол сердце прихватывает и давление скачет (кофею въебать покрепче с собой в термосе).
Верный камент. Адвоката втопку. Сотку из воздуха хочет. Как риеэлторы сука блять...
Изначально тебя не должны признать виновным в этом ДТП. От этого дальше и решать.
Самокатчик въехал в грузовик на нерегулируемом пешеходном переходе, самокатчик должен был спешиться, самокатчик должен был убедиться что ему предоставляют преимущество перед выходом на переход. Однако, водитель управляя средством повышенной опасности причинил вред тушке самокатчика своим средством повышенной опасности - водитель оплачивает ремонт тушки самокатчика. То что при телесных повреждениях средней и выше тяжести дело возбуждается автоматически-нормально, в ходе расследования сменят формулировку либо вообще переквалифицируют. Расходы на адвоката можно потом занести в список ущерба морального/материального и повесть на проигравшего суд. Вины водителя грузовика здесь не видно даже под микроскопом, но адвоката я бы брал, самому в этих дебрях законов ковыряться - голова нужна юридического склада.
если в тебя въедет дэбил на семерке и получит травмы, ты тоже будешь виноват т.к.управлял средством повышенной опасности? Я так не думаю. Здесь ситуация абсолютно такая же. И то и то это транспортные средства
Обоюдка... На основе опыта, выезд со двора на односторонее, посмотрел в сторону, откуда ожидаются транспортные средства - пусто, тронулся и "против течения" - самокат, в крыло, перелетел, жив, признает, что его вина... в итоге оба двое мудаки по разбору, машина - крыло, фара, по мелочи, машина дорогая, есть каско, пока в процессе. Попал на деньги, но это не точно, пока в процессе, хорошо, что "самокат" без претензий.
Это сообщение отредактировал dnazarex - 23 апр 2025 в 15:21
Хрень пишешь. Невозможно так быстро установить тяжесть вреда здоровью. Это делается только после выписки из больницы
Вы не правы. Тяжесть устанавливается фактически сразу. Вообще столкнулся с этим. Разговаривал в Джанилидзе - мне показали нормативку, всё что связано с лицом уже тяж. А тут и переломы и сотряс. Без вариантов тяж поставят.
По поводу алкоголя - обязательно при госпитализации берутся анализы, в т.ч. кровь на алкоголь.
Хрень пишешь. Невозможно так быстро установить тяжесть вреда здоровью. Это делается только после выписки из больницы
Сегодня в отдел гибдд пришла бумага из больницы
Я так понимаю сейчас эксперт заключение пишет на основании бумаги … Тяжкий телесный вред
Ключица Нос Сотрясение Несколько рёбер Травма черепа вдавливание Воздух или вода в голове …
Вчера из реанимации перевели в обычную палату
Он своим сотрудникам голосовое прислал …
Ну вред и что??? Ты мог вообще убить его и что дальше???
Если тебе суицидник под колеса прыгнет, тебя тоже посадят? Нет. Вот и здесь тоже самое только не суицидник, а долбоеб.
Изначальный вопрос что тебя не должны признать виновным в этом дтп. Если гибдд признали тебя виновным, то можно попытаться оспорить вину в ДТП до суда, даже если ГИБДД уже признало вас виновным.
1. **Обжалование постановления ГИБДД** - Если вынесено **постановление о привлечении к административной ответственности**, у вас есть **10 суток** с момента получения копии документа на подачу жалобы. - Жалоба подается: * вышестоящему должностному лицу ГИБДД, * либо сразу в **районный суд** по месту рассмотрения дела.
2. **Досудебное урегулирование со второй стороной** - Можно попробовать договориться с другим участником ДТП о **взаимной вине** или отсутствии вины. - Если второй участник согласен, он может написать **заявление в ГИБДД** о пересмотре обстоятельств.
3. **Сбор доказательств невиновности** Даже до суда можно подготовить доказательства, которые помогут оспорить вину: - **Видеозаписи** (регистратор, камеры наблюдения, записи с телефонов свидетелей). - **Схема ДТП** (если есть ошибки в оформлении). - **Заключение независимого автоэксперта** (если есть спорные моменты в трактовке повреждений). - **Показания свидетелей** (их письменные объяснения или контакты).
4. **Обращение в страховую компанию** - Если дело касается **ОСАГО**, можно подать **возражение** на решение страховой, если они автоматически признали вас виновным на основе материалов ГИБДД.
5. **Претензия в ГИБДД о пересмотре дела** - Если есть новые доказательства (например, ранее неизвестные записи), можно подать **заявление о пересмотре** до истечения срока обжалования.
- **Если пропущен срок обжалования постановления**, его можно восстановить через суд, но нужны уважительные причины (болезнь, командировка и т. д.). - **Если уже начался гражданский иск** (о возмещении ущерба), можно сразу оспаривать вину в рамках этого процесса.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 23 апр 2025 в 15:24
если трезвый, то прав не лишат. Максимум дятел на самокате взыщет на лечение, так что тоже(обязательно) подавай встречный иск... Вот похожий случай в СПб. Об иске Видео наезда в статье тоже есть Само проишествие Сил вам и удачи...
Это сообщение отредактировал FalconNitro3 - 23 апр 2025 в 15:27
Имхо, условняка скорее не будет, но без адвоката у тебя и при наличии адвоката у самокатчика можно здорово прилипнуть на выплаты.... Я бы не жал 90 тыр на адвоката, глядишь, ещё и тебе заплатят...
По крайней мере - можно отбить услуги своего адвоката
Нифига, второе лицо в дтп - тоже транспортное средство
И что? Вред владельцем источника повышенной опасности согласно ГК возмещается не только пешеходам, а всем, кто является потерпевшим.
а кто этому абоненту минус поставил (а, возможно, не один) он всё правильно говорит, "солидарная ответственность" против этого только встречный иск об ущербе, как выше писали
если трезвый, то прав не лишат. Максимум дятел на самокате взыщет на лечение, так что тоже(обязательно) подавай встречный иск... Вот похожий случай в СПб. Об иске Видео наезда в статье тоже есть Само проишествие Сил вам и удачи...
Спасибо
Действительно Похожий случай …
А почему не страховая оплатила а с водителя ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
закон , как мы знаем, что дышло. твоей вины абсолютно нету. самокатчик ехал "с ветерком" и ему все были должны. тебя будут доить по той простой причине, что с того дурака вряд ли можно что то взять в принципе. держись, правота на твоей стороне, ну и возможно, придётся потратиться. мир не справедлив.
Есть у меня одно интересное Определение Сахалинского областного суда, по аналогичной ситуации, думаю вам поможет. Киньте почту куда скан бросить. ПС в той ситуации "грузовика" я отбил, ведь формально обязанность уступить пешеходу, (под которого самокат старается закосить, хоть это в корне не так) появляется у водителя с момента когда пешеход ступил на переход. В данной ситуации у водителя отсутствовала возможность избежать ДТП, и с технической точки зрения Правила им не нарушены.
Автор - ты же не уникален в этом. Судебную практику поискать по подобным делам и поглядеть как судьи решают. И исходить уже из этого. Мнение дилетанта в этом - одно ТС двигалось по ПДД а вот второе наоборот ехало там где ехать не могло. Только вот как решат ваши судьи - вопрос открыт.
Жалко пацаненка, бедолага, я постоянно на своих бухчу, что глаза должны быть везде, основная опасность в городе это автодороги, может хоть 10 часть моих нравоучений примут и то слава богу, какие могут быть наушники и капюшоны, даже пешком максимум что могу себе позволить это один наушник на тихой громкости
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Здесь ситуация абсолютно такая же. И то и то это транспортные средства
yaplakal.com