Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Цитата (Свояк @ 18.08.2025 - 16:00)

Цитата (Misha71 @ 18.08.2025 - 15:49) Цитата (UPman @ 18.08.2025 - 15:28) Цитата Эээээээмммммм... я ничего не понял. Вообще ничего. Это какое же нарушение вам ухитрились вменить, что ваше СТОЯЩЕЕ (причем стоящее даже не на проезжей части) транспортное средство причинило смерть потерпевшему? я закончил маневр разворота (с обочины попутной полосы) на обочине встречной полосы что авто стояло неподвижно в момент удара видно по записи регистратора... они ехали по попутной полосе, и если бы не меняли полосу - свободно бы проехали предполагаю, что неопытный малолетка предположил издалека, что я не разворачиваюсь, а выезжаю на полосу (в попутном направлении) и взял левее на обгон потом еще левее ещё и въёбся также предполагаю, что следак подкуплен был - родственники мальца прибыли раньше него в судах НЕ РАССМАТРИВАЛИ запись регистратора, протокол ДПС игнорировали, независимых экспертов игнорировали, при явных спорных несостыковках повторную экспертизу не назначили Вы совершили манёвр, в результате вашего манёвра погибли люди, что не так? Неважно, что в момент столкновения авто было неподвижно! Именно ваши действия вынудили потерпевших изменить траекторию движения! Почитайте определение, что значит уступить дорогу: ...не должны возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если действие Вашего автомобиля вынудит других участников движения изменить направление движения или скорость. Всё равно как-то всё не очень логично. Человек уже развернулся, то есть повернулся к ним капотом на встречной для них обочине. По крайней мере я так понял. Они ухитрились врезаться в разворачивающегося на встречной обочине... Как так можно ездить?

Все по закону, а он не всегда логичный. Один разворачивается не глядя с обочины на обочину, другие летели и испугались этого манёвра по неопытности, но по закону неправ тот, кто маневрировал с нарушением правил.

Водку? Теплую? С утра? Из мыльницы? Буду!
Примерно такое впечатление от питбайкера
Это сообщение отредактировал deFUCKto - 18 авг 2025 в 16:27

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49) Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий Питбайкер же без света хуярил А если бы велосипедист был?

да хоть летающая тарелка
обозначать себя надо
Жилет, светоотражающие элементы, фонарики, они сейчас продаются на каждом углу

У нас за отсутствие в темное время светоотражаюих жилетов на велике матумбу делают регулярно гаишники, особенно в сельской местности
Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 авг 2025 в 16:27

Чего вы тут качели качаете? Этого уебка на питбайке ВООБЩЕ на дороге быть не должно!!! Хоть с фарой,хоть со свечкой,хоть с керосиновой лампой.

Виноваты родители подростка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (leonq @ 18.08.2025 - 16:06)

Считаю , что виноваты родители малолетнего смертника, купившие ему этот аппарат для самоубийства. С малолетнего какой спрос ? Вероятно есть уже статистика по авариям с этими агрегатами. Молодёж самовыпиливается , а власти в носу ковыряются и не понятно чего ждут. Вопрос уже давно перезрел!!!!!!!!! Запретит к уям , как с самокатами , раз ездить по правилам не умеют , а лучше изъят из продажи и поуй на убытки продаванов. Перетопчутся. Пускай палками для скандинавской ходьбы барыжат.

Не не не, пусть выпиливаются, это же естественный отбор(в техносреде) у таких дебильных родителей не должно быть потомства. Законодательно только надо разрешить сбивать симы и питбайки на дорогах общего пользования.

Вопрос из разряда - кто виноват будет, если я прыгну с моста на автостраду. Питбайка на дороге быть не должно. Точка. Причинно следственная связь ясна как день божий - если бы подросток не ехал по дороге общего пользования, то ничего бы не случилось, даже если бы водитель Калины был бухим в стельку и поворачивал наугад.

Цитата (Supremeqw @ 18.08.2025 - 15:51)

Вот и как это комментировать? По правилам вроде водитель автомобиля виноват - не убедился в безопасности манёвра. Но по видео питбайкер вылетел как черт из табакерки. Если я правильно разглядел - у него фара была выключена (нарушение), скорость явно немаленькая (тоже нарушение). Так что тут однозначно вину на водителя авто свалить не получится. Но по человечески - долбоёб на мотоцикле самовыпилился и подставил водителя автомобиля

по постановлению ВС РФ,нарушивший правила преимуществом не обладает
что там у погибшего?
1)в 14 лет на ДОП
2)без света
3)с превышением скорости...

апять эти автопидоры
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49) Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий Питбайкер же без света хуярил А если бы велосипедист был?

У них спереди и сзади катафоты очень неплохо ночью светятся.

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49) Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий Питбайкер же без света хуярил А если бы велосипедист был?

Со скоростью 80 км/ч?
(Ну по ощущениям, именно так и ехал питбайк)
Да и велосипиздисты не дураки, обычно. В жилетах светоотражающие и с катафотами ездят.

Моего знакомого гаишник с трассы вечером согнал, за то что без жилета и без шлема велосипедного. Пришлось ему проселками пилить на час больше, домой ночью уже приехал.

Правильней так - пидросток на пидбайке.

Цитата

Движение с выключенным светом, ночью запрещено. Хотя возможно у хруста просто скорость световую сильно превышала, вот и фару было не видно.

С выключенным светом и днём запрещено! Ты что, родной, ПДД не читал? Или ты так пофлудить...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебут, конечно, водителя Калины, всю душу вынут, но скорее всего отобьется. Но заебут, жаль водителя

А питбайкам вроде запрещено ездить по дорогам общего пользования? У них вроде и поворотники отсутствуют. А так в целом это серьёзная проблема, их довольно большое количество. Родители покупают а потом сами же ревут когда на них разбиваются дети.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По видео - питбайк появился из "ниоткуда". У водителя не было технической возможности избежать ДТП. Родители купив питбайк убили своего ребенка.

Цитата (Reichstag @ 18.08.2025 - 13:46)

Виноваты долбоебы родители. Купившие этот байк своему чаду. Не соображая к чему это может привести.

Питбайк не предназначен для движения по дорогам общего пользования, даже если это маленькая просёлочная грунтовка. Для допуска к дорогам общего пользования он должен быть оформлен как транспортное средство с соответствующими документами, а сам водитель должен обладать водительским удостоверением с соответствующей категорией.


Передвижение на питбайке по дорогам общего пользования, а также по обочинам и тротуарам запрещено. Это связано с тем, что питбайки не оборудованы необходимыми для движения по дорогам устройствами (фары, поворотники, зеркала заднего вида) и не соответствуют требованиям безопасности.
Это сообщение отредактировал Эксгаустер - 18 авг 2025 в 17:09

Цитата (subb26 @ 18.08.2025 - 16:53)

Цитата (Supremeqw @ 18.08.2025 - 15:51) Вот и как это комментировать? По правилам вроде водитель автомобиля виноват - не убедился в безопасности манёвра. Но по видео питбайкер вылетел как черт из табакерки. Если я правильно разглядел - у него фара была выключена (нарушение), скорость явно немаленькая (тоже нарушение). Так что тут однозначно вину на водителя авто свалить не получится. Но по человечески - долбоёб на мотоцикле самовыпилился и подставил водителя автомобиля по постановлению ВС РФ,нарушивший правила преимуществом не обладает что там у погибшего? 1)в 14 лет на ДОП 2)без света 3)с превышением скорости...

Не надо натягивать сову на глобус. В Постановлении пленума ВС сказано по-другому - Едущий по запрещённой траектории не имеет приоритета.
По твоей охуенной логике ты при езде без полиса ОСАГО тоже нарушитель, поэтому по твоей же логике при любом ДТП ты виновен.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18 авг 2025 в 17:10

Родители подростка виноваты
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 18.08.2025 - 12:46)

Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Дебил, кототый успел на тот свет сам и виноват. его при всём желании регик не мог бы увидеть.
Это сообщение отредактировал mrzorg - 18 авг 2025 в 17:10

Цитата (goddog2009 @ 18.08.2025 - 16:47)

Цитата (leonq @ 18.08.2025 - 16:06) Считаю , что виноваты родители малолетнего смертника, купившие ему этот аппарат для самоубийства. С малолетнего какой спрос ? Вероятно есть уже статистика по авариям с этими агрегатами. Молодёж самовыпиливается , а власти в носу ковыряются и не понятно чего ждут. Вопрос уже давно перезрел!!!!!!!!! Запретит к уям , как с самокатами , раз ездить по правилам не умеют , а лучше изъят из продажи и поуй на убытки продаванов. Перетопчутся. Пускай палками для скандинавской ходьбы барыжат. Не не не, пусть выпиливаются, это же естественный отбор(в техносреде) у таких дебильных родителей не должно быть потомства. Законодательно только надо разрешить сбивать симы и питбайки на дорогах общего пользования.

А вот симы как раз и должны быть на правой части проезжей части (в велосипедной зоне проезжей части), а не на тротуаре.
Это сообщение отредактировал tav44 - 18 авг 2025 в 17:11

виноват питбайк однозначначно,летел и похерам,но водила калины включал ли поворотник?,если бы он включил возможно бы ничего не случилось,у нас в городе они просто достали -я хз че в башке у родителей кто покупает им такой транспорт....

Пока уже навести порядок с этими питбайками, молодеж гибнет часто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49) Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48) По-моему ответ очевидный - поворачивающий Питбайкер же без света хуярил А если бы велосипедист был?

Пдд
24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
...
по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:
средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
...

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов рекомендуется, а вне населенных пунктов указанные лица обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

А должно быть: 14 летний дристун без соответствующей экиперовки в условиях слабой освещенности без включеных огней ближнего света на высокой скорости протаранил автомобиль Лада Калина. Нанеся ему серезные механические повреждения. Отсутстве мозгов у родителей и 14 летнего дристуна привели его к смерти.