Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

rudijo 18 авг 2025 в 17:16

Ярила • На сайте 9 лет

вроде уже давно определились, что водитель соблюдающий правила в праве считать , что и остальные их соблюдают. питбайк нарушал - он и виноват. это чисто по ПДД, а по жизни у питбайкера только мотик и был и ноль мозгов. максимум дать ему премию дарвина. свободу водителю калины !

Leshiy1988 18 авг 2025 в 17:16

Хохмач • На сайте 9 лет

Виноваты родители малолетнего долбаеба, могли бы и предохраняться

Locker01 18 авг 2025 в 17:19

Приколист • На сайте 13 лет

Минус биомусор. Молодец водитель, машину жаль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sidorevich 18 авг 2025 в 17:20

Ярила • На сайте 10 лет

Они гоняют на этой хуете как умалишенные. Итог всех этих ночных покатушек очевиден.

Bonzay 18 авг 2025 в 17:21

Шутник • На сайте 14 лет

Виноваты родители.

воха7 18 авг 2025 в 17:22

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48)

По-моему ответ очевидный - поворачивающий

Видео пересмотри и прикинь в какой части дороги произошло ДТП.
Там даже не на встречке а уже на второстепенной. Удар был в переднее крыло.
Такое впечатление, что малолетка ехал по обочине встречного движения.

Davlad 18 авг 2025 в 17:22

Ярила • На сайте 17 лет

Будет проведен следственный эксперимент, в ходе которого будет сделано заключение, что водитель правил не нарушал и не имел возможности избежать ДТП. Поэтому вину в ДТП с него снимут.
Но если малолетний дурачок сильно повредил себе здоровье, то возможен гражданский иск и там все будет зависеть от адвокатов.

Лично знаю водителя, насмерть сбившего на ПП за городом пешехода. Но скорость не превышал, помощь оказал, освещения не было, пешеход с псих диагнозом и недееспособен. Как он оказался на дороге - хз. По итогу компенсация родственникам и никакого срока.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Nameloss 18 авг 2025 в 17:22

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (77863043054 @ 18.08.2025 - 13:49)

Он там без фары ехал, насколько видал.

В 14-то лет? Без фары, без ВУ, на незарегистрированном ТС, которому запрещено выезжать на ДОП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Махим 18 авг 2025 в 17:22

Ярила • На сайте 8 лет

Родители виноваты...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чуманоид 18 авг 2025 в 17:25

Приколист • На сайте 1 год

Жаль пиздюка и родителей.Но это их первоочередная вина. Зачем покупали,почему не научили или не отдали на изучение пдд?

Это сообщение отредактировал Чуманоид - 18 авг 2025 в 17:28

Emax 18 авг 2025 в 17:30

Ярила • На сайте 9 лет

Питбайка вообще на ДОПе не должно быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vladamir 18 авг 2025 в 17:31

Ярила • На сайте 11 лет

Виноваты родители ребёнка, которые купили, не по возрасту, игрушку.

Emax 18 авг 2025 в 17:32

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Supremeqw @ 18.08.2025 - 13:51)

Вот и как это комментировать?
По правилам вроде водитель автомобиля виноват - не убедился в безопасности манёвра.
Но по видео питбайкер вылетел как черт из табакерки. Если я правильно разглядел - у него фара была выключена (нарушение), скорость явно немаленькая (тоже нарушение).

Так что тут однозначно вину на водителя авто свалить не получится. Но по человечески - долбоёб на мотоцикле самовыпилился и подставил водителя автомобиля

Питбайк вообще только для трека предназначен, на минуточку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виконт 18 авг 2025 в 17:35

Ищем пуговицу • На сайте 14 лет

-1

Цитата (Е2Е4 @ 18.08.2025 - 13:52)

Техническая экспертиза, которая докажет что не было возможности увидеть спортинвентарь без света на обочине признает виновником питбайкера… вот ни разу не жалко пидараса, с дохлым проще, максимум деньги на позороны, на лечение в десятки раз дороже бы вышло

вот схуя ли деньги? долбоёбы родители должны авто чинить!

tav44 18 авг 2025 в 17:36

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Валярунчик @ 18.08.2025 - 17:12)

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:50)

Цитата (playtowork @ 18.08.2025 - 13:49)

Цитата (shurup @ 18.08.2025 - 13:48)

По-моему ответ очевидный - поворачивающий

Питбайкер же без света хуярил

А если бы велосипедист был?

Пдд
24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
...
по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:
средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
...

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов рекомендуется, а вне населенных пунктов указанные лица обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Это не сим. это спортинвентарь.
Это как на лыжах по мкаду переть.

МаксШульц 18 авг 2025 в 17:37

Балагур • На сайте 7 лет

Абсолютно в любой ситуации владелец средства повышенной опасности платит долбаебу. Независимо от решения экспертизы и группы разбора, владельцу разъебанной калины придется оплачивать захоронение самовыпилившегося долбаеба

Размещено через приложение ЯПлакалъ

interceptor5 18 авг 2025 в 17:37

Хохмач • На сайте 14 лет

Я думаю родители должны понимать, что шансов у пацаненка не было и в этом виноват он сам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

bemmby 18 авг 2025 в 17:39

Ярила • На сайте 8 лет

-4

Цитата

Так он без света ехал,жалко калину,но виновным будет автомобиль

Схуяли? ДТП произошло на встречке, калиновод шёл первым и свернул налево. У него приоритет в манёвре. А этот... чудак на букву "м" во-первых не снизил скорость перед перекрёстком, во-вторых, выехал на встречку, в-третьих
выехал на дороги общего пользования без приборов света в тёмное время суток. Ну и в-четвёртых, этому типу транспорта запрещено находиться на дороге общего пользования кроме как по правому краю. Но уж точно не посередине, а уж тем более на встречке. Малолетнего дебила совсем не жаль. А вот калиноводу потерпят нервы, и материально пострадал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

yaTonop 18 авг 2025 в 17:39

( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮ • На сайте 15 лет

Даже интересно, каким образом регик мог заметить это. Разве с прибором ночного видения.

Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

4ebYpaWka 18 авг 2025 в 17:42

Весельчак • На сайте 12 лет

-3

Цитата (Е2Е4 @ 18.08.2025 - 13:52)

Ахуеть, ребенок оказывается пидорас и его совсем не жалко, насколько же ебанутым надо быть, чтобы написать такое. Почти все дети в пубертат дичь исполняют, давай перебьем их всех, хули нет то. Пацана жалко, но виноваты родаки, которые допустили несовершеннолетнего подростка до такого опасного транспорта.
Что касается аварии, водителя авто жалко, по идее его не должны сделать виновным, так как не имел возможности пропустить средство без наличия фары.

Это сообщение отредактировал 4ebYpaWka - 18 авг 2025 в 17:43

tokta1 18 авг 2025 в 17:44

Ярила • На сайте 13 лет

Не пока конские штрафы не ведут, с конфискацией. Так и будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

4ebYpaWka 18 авг 2025 в 17:46

Весельчак • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Чуманоид @ 18.08.2025 - 17:25)

Считаю что изучение ПДД не помогло бы. Ему 14 гормоны хуярят, в таком возрасте вообще бы оградить от всего опасного, но если ему нравится, то пусть на треке гоняет, а не в городе.

Onzdeslishny 18 авг 2025 в 17:49

Балагур • На сайте 1 год

Цитата (Vasilyan @ 18.08.2025 - 14:27)

Как это так? Ты же не участвовал в дорожном движении?

Видимо стоял на трассе, за сплошной, где останавливаться и стоять запрещено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

bemmby 18 авг 2025 в 17:50

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата

Вот и как это комментировать?
По правилам вроде водитель автомобиля виноват - не убедился в безопасности манёвра

Водитель не нарушил ни одного пункта ПДД. Водитель убедился в отсутствии на расстоянии видимости встречного транспорта. Перед любым перекрёстком идёт сплошная, да и обгон на перекрёстке запрещён, так что он, даже не увидев догоняющего, без переднего света, на все 100% был прав, начав манёвр. Тем более дтп произошло на полосе встречного движения, где никакого попутного транспорта и быть не должно. А вот погибший малолетний пездюк собрал целый ворох нарушений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vdtr 18 авг 2025 в 17:51

Ярила • На сайте 3 года

родителей долбоеба посадить за умышленное убийство!

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30 656
0 Пользователей: