Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Цитата (bemmby @ 18.08.2025 - 17:50)

Цитата Вот и как это комментировать? По правилам вроде водитель автомобиля виноват - не убедился в безопасности манёвра. Но по видео питбайкер вылетел как черт из табакерки. Если я правильно разглядел - у него фара была выключена (нарушение), скорость явно немаленькая (тоже нарушение). Так что тут однозначно вину на водителя авто свалить не получится. Но по человечески - долбоёб на мотоцикле самовыпилился и подставил водителя автомобиля Водитель убедился в отсутствии на расстоянии видимости встречного транспорта, перед любым перекрёстком идёт сплошная, да и обгон на перекрёстке запрещён, так что он, даже не увидев догоняющего, без переднего света, на все 100% прав. Тем более дтп произошло на полосе встречного движения, где никакого попутного транспорта и быть не должно.

Мужик, тебе бы прилечь отдохнуть

Виноваты должны быть родители кто купил ему эту игрушку и позволил на ней ездить!

Цитата (tokta1 @ 18.08.2025 - 17:44)

Не пока конские штрафы не ведут, с конфискацией. Так и будет.

И зачем в этой ситуации водителю авто эти конские штрафы питбайкерам? Их всё равно никто не гоняет по ДОПам.
Водителю надо минимальные напряги по оформлению ДТП, возмещение ущерба и морального вреда с санаторием ( возможно помощь психолога), поддержка общества.
А то сейчас всю душу вынут по судам, экспертизам и т.д. и т.п.
Ещё и долбаёбов найдётся вагон, которые будут мозг об убийстве дитятки, кровинушки, родимушки. Хотя вина 100% родителей что купили питбайк и позволили ездить по дорогам общего пользования.
С тем же успехом родаки могли бы вместо питбайка и револьвер с 1 патроном подарить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Спортинвентарь на дороге общего пользования
- Никаких габаритов, фар нет
- Питбайкер без прав.

Свободу водителю Калины! Другое дело что с этим жить, ...

Однозначно, родители виноваты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват госдеп и хохлы

Вот даже хз, что делать в таком случае. Или вызывать гайцов или уезжать и в быстром порядке чинить в гараже авто. И в первом и во втором случае можно присесть надолго.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Davlad @ 18.08.2025 - 17:22)

Лично знаю водителя, насмерть сбившего на ПП за городом пешехода. Но скорость не превышал, помощь оказал, освещения не было, пешеход с псих диагнозом и недееспособен. Как он оказался на дороге - хз. По итогу компенсация родственникам и никакого срока.

Примирение сторон потому что имело место.
Нереабилитирующее основание между прочим

Дать пизды еще и родокам, которые ребёнка в капусте купили, а мозгов не купили. Есть правила использования этих пердячих моциков, так, бля, выполняйте их.

Цитата (ZAS @ 18.08.2025 - 13:51)

Водитель питбайка виноват ..без света в тёмное время суток ну и летел видимо на все деньги

Какой в пизду водитель, у него прав нет, ему 14 лет, малолетний долбаеб. И родители такие же
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ехал без света в темноте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Питбайка на дороге быть не должно, тем более без фар. Но к водителю тоже вопрос, качество видео ужас, но мне кажется он через сплошную поворачивает.
И ещё мелкий вопрос - почему он дальний не включил, никого же нет на дороге.

Такой мот вообще не предназначен для дорог общего пользования, разве нет?
Выжимка из этих ваших интернетов: Кроссовые мотоциклы, питбайки – такая техника приравнена к спортинвентарю и не является транспортным средством. Они не предназначены для дорог общего назначения. Их можно использовать только на специальных трассах, гоночных и по пересеченной местности, в полевых условиях. Особенно это касается несовершеннолетних. Сотрудники ГИБДД могут привлечь таких водителей к ответственности за вождение без водительского удостоверения, а также оштрафовать за вождение без права управления.
Это сообщение отредактировал andrey63i - 18 авг 2025 в 18:12

Цитата (Ferret84 @ 18.08.2025 - 18:01)

Вот даже хз, что делать в таком случае. Или вызывать гайцов или уезжать и в быстром порядке чинить в гараже авто. И в первом и во втором случае можно присесть надолго.

Нет, в первом случае не сядешь, максимум колония - поселение или УФИЦ, а возможно или условка, или примирение или вообще ничего, если экспертиза в твою пользу.
А во втором случае - точно пиздец, срок реальный лет 5-6, причем в ИК.
Напомню, что сокрытие с места происшествия у нас приравнивается к совершению ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
А что не найдут - это иллюзия, камеры на каждом углу, а на байке осталась краска.

Поворотника не слышно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё вопрос, насколько я смог рассмотреть видео питбайк ехал по обочине.

ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Был бы это не питбайк, а СИМ или велосипед - хана водителю.

Цитата (DDV91 @ 18.08.2025 - 13:48)

Так он без света ехал,жалко калину,но виновным будет автомобиль

схуяль? как водитель должен был видеть, то, что физически в темноте не видно? или лишь бы ляпнуть? а потом питбайка не должно было на дороге
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nyarlathoten @ 18.08.2025 - 13:50)

Движение с выключенным светом, ночью запрещено. Хотя возможно у хруста просто скорость световую сильно превышала, вот и фару было не видно.

конструктивная особенность питбайков отсутствие фар и свеотрожаек....

Радителя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноваты родители долбоёбы, которые детям такие "игрушки" покупают

Зачем вы осуждаете питхруста?? Наоборот его надо поддерживать и одобрять. Чем больше у них будет самоуверенности, тем быстрее они посамоубиваются и наконец-то природа очистится от этих одноразовых перделок.
Так что хрустбайкер прав на все 100. Он все правильно сделал.

КАк мотоциклист скажу: Питбайк не имел право двигаться по ДОП, следовательно не имеет приемущества

Цитата (deMax007 @ 18.08.2025 - 18:15)

Был бы это не питбайк, а СИМ или велосипед - хана водителю.

А ему и так хана. По человечески - потерпевший и водитель тоже (морально и финансово), а по закону он виноват. По закону всегда кто то должен быть виновен, как бы абсурдно это не вышло.
В меня врезался автомобиль с двумя пьяными телами, догнал сзади на полной скорости на пустой дороге, еле живы остались. Если бы они погибли - я был бы виноват в этой аварии и выплачивал компенсации родственникам этих загашеных долбоёбов. Такой закон. Нет смысла искать тут виновных, закон уже всё нашёл.

Цитата (DDV91 @ 18.08.2025 - 13:48)

Так он без света ехал,жалко калину,но виновным будет автомобиль

нихуя. Пацан по обочине херачил. По ПДД его там быть не должно. И вообще его не должно быть нигде на этом пердящем агрегате. Он не для дорог.

авто ехал довольно тихо, свет был включен, поворачивал медленно.
хруст летел как оголтелый, свет судя по всему не включил, выключил из темноты его тупо не видно было.
пересмотрел несколько раз