Смертельная авария в Смоленске 03 11 2014 (18+), источник http://maxdtp.com

Цитата (vectr @ 6.11.2014 - 16:34)

Цитата (Kobaltius007 @ 6.11.2014 - 11:21) Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:20) По моему все таки пора за пьянку уже вместе с правами конфисковать и автомобили. Пора за пьянку за рулем реальные сроки давать! Лет десять - пятнадцать! Может тогда суки думать начнут! Вот и присядешь на пятнарик за 0.2 промили после вчерашнего

Ну сделать к примеру уголовную отстветсвенность от 1 промилли, чтобы точно не было отмазок типа вот вчера одну бутылочку пива выпил...

Отпилить руки и все!Точно знаешь что больше за руль не сядет...да и пить алкоголь с трудом будет.

Почему, ну почему всякие скоты живые остаются, а хорошие гибнут

Видимо стаж у водителя ВАЗ небольшой, я бы смог увернуться. У меня был похожий случай когда из-за поворота на меня в заносе в лоб марк-2 летел. Успел уйти вправо, а маркуша через крышу на колеса на обочине встал, облако пыли поднял. Водила пьяный, и хоть бы сука царапина. Но орал он дико когда машину увидел, что с ней стало.

Цитата (huginn @ 6.11.2014 - 12:03)

Цитата (Fimka81 @ 6.11.2014 - 11:26) Семью убил, гнида. Сажать надо за пьянку, а не прав лишать. В Китае при ДТП по вине пьяного водителя с погибшим(и) - виновного приговаривают к расстрелу. У нас - всего лишь до 9 лет колонии. Даже не исправительной колонии,а колонии-поселения.

по пьянке вредли поселение. скорее колония общего.

Алкаша на кол. Чтобы сдыхал медленно и болезненно. За ребенка.

Цитата (Shoni @ 6.11.2014 - 11:17)

Смертельная авария в Смоленске 03 11 2014 . на 373 км автодороги Брянск-Смоленск, 33-летний водитель автомобиля «Mitsubishi Mirage», год назад лишенный прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения[u], выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с "ВАЗ-2107" под управлением 38-летнего водителя. В результате столкновения водитель «семерки» от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель «Мицубиси» с телесными повреждениями госпитализирован в КБСМП г. Смоленска. Двухмесячный пассажир «ВАЗа» от полученных телесных повреждений в 18:30 скончался в 1-ой Клинической больнице г. Смоленска. 32-летняя пассажирка «ВАЗа» с телесными повреждениями госпитализирована в КБСМП г. Смоленска.

STOP!
1. Здесь написано, что виновник аварии был лишен прав за управление транспортом, в нетрезвом виде, год назад. И нигде не написано, что и в данном случае было установлено, что он был пьян.
2. Если мы, не вникая в текст, тут же подумали, что водитель совершивший аварию пьян. То с точностью наоборот можно сказать, что он был трезв.
3. Не имея прав водитель, совершивший аварию, все же сел за руль.
Нельзя, он нарушил закон!
НО
если уж все подумали о том, что он пьяный и без прав сел за руль, то точно так же можно подумать, что у него, НАПРИМЕР, умер кто-то, может мать, и он воспользовавшись машиной поехал туда и по дороге с ним случился сердечный приступ и он потерял управление.
А теперь признайтесь себе, не дай Бог, то что я написала - случилось. Многие бы из Вас, не имея прав и имея машину под окном, поехали бы автобусом, или вызвали такси??? При этом зная, что нарушает закон.
4. Погибший водитель везет жену и новорожденного ребенка. Ничего не нарушает, но при этом куда-то торопиться, забыв об осторожности на дороге и что у него пассажиры.
5. Совершенно никого не оправдываю и не обвиняю. Для этого есть суд.

Просто, неужели только мне одной бросилось в глаза, что предложение составлено неверно и однобоко. Или, наоборот, составлено технично тонко, чтобы сразу же обвинить водителя «Mitsubishi Mirage».
Все комментарии правильные, но все со ссылкой, что водитель пьяный за рулем и без документов.
А так, да, однозначно, пьяных и не имеющих прав - лишать свободы. И не на 2 года.
Это сообщение отредактировал ЗаяМазая - 6 ноя 2014 в 18:49

Мицубисник получит лет 5 за убийство автомобилем, потому что УК лоялен к тем кто убивает машиной. Убийство по неосторожности хуле.
Спасибо рашн кривосудию

Цитата (UncleDi @ 6.11.2014 - 13:55)

Не в оправдание пьянства за рулем: в европе (возможно не во всех странах, но в некоторых точно) те кто выпил, едут как улитки, пристроившись правее. Это дело менталитета - люди понимают, что реакция снижена, поэтому ездят значительно аккуратнее.

Не в оправдание встречного, но в Европе и детей возят в автокреслах. Так что тут менталитет у обоих сработал. Про покойного боятся плохое сказать, хотя подумали, наверное, многие. Если уж везешь собственного двухмесячного ребенка, да еще без кресла, так едь тоже как улитка, думай втройне перед каждым маневром. С моей точки зрения два распиздяя встретились. Один уже погиб, второго надо добить, если мужчины у женщины в семье остались.
Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 6 ноя 2014 в 19:41

лучше б не смотрел ............ беда какая ...............

да впрос даже не в "лишили за пьянку"., а за то, что мудак по жизни, видел сотни случаев абсолютно ненужных рисков: обгон через сплошняк в закрытом повороте, обгон на закрытых подъёмах, вопрос-зачем? хочешь адреналина? пошли нахуй стадо хачей

Разорвать пидара на части!!! гандон дитя жизни лишил!!! Эта сука бухает а ребенок из-за этого пидарюги погиб!!! Извините за мат но кроме мата и желания оторвать ему голову не чего нет!!!

За пьянку за рулем - реальные сроки и конфискацию орудия правонарушения то бишь автомобиль

Цитата (ЗаяМазая @ 6.11.2014 - 18:36)

Цитата (Shoni @ 6.11.2014 - 11:17) Смертельная авария в Смоленске 03 11 2014 . на 373 км автодороги Брянск-Смоленск, 33-летний водитель автомобиля «Mitsubishi Mirage», год назад лишенный прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения[u], выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с "ВАЗ-2107" под управлением 38-летнего водителя. В результате столкновения водитель «семерки» от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель «Мицубиси» с телесными повреждениями госпитализирован в КБСМП г. Смоленска. Двухмесячный пассажир «ВАЗа» от полученных телесных повреждений в 18:30 скончался в 1-ой Клинической больнице г. Смоленска. 32-летняя пассажирка «ВАЗа» с телесными повреждениями госпитализирована в КБСМП г. Смоленска. STOP! 1. Здесь написано, что виновник аварии был лишен прав за управление транспортом, в нетрезвом виде, год назад. И нигде не написано, что и в данном случае было установлено, что он был пьян. 2. Если мы, не вникая в текст, тут же подумали, что водитель совершивший аварию пьян. То с точностью наоборот можно сказать, что он был трезв. 3. Не имея прав водитель, совершивший аварию, все же сел за руль. Нельзя, он нарушил закон! НО если уж все подумали о том, что он пьяный и без прав сел за руль, то точно так же можно подумать, что у него, НАПРИМЕР, умер кто-то, может мать, и он воспользовавшись машиной поехал туда и по дороге с ним случился сердечный приступ и он потерял управление. А теперь признайтесь себе, не дай Бог, то что я написала - случилось. Многие бы из Вас, не имея прав и имея машину под окном, поехали бы автобусом, или вызвали такси??? При этом зная, что нарушает закон. 4. Погибший водитель везет жену и новорожденного ребенка. Ничего не нарушает, но при этом куда-то торопиться, забыв об осторожности на дороге и что у него пассажиры. 5. Совершенно никого не оправдываю и не обвиняю. Для этого есть суд. Просто, неужели только мне одной бросилось в глаза, что предложение составлено неверно и однобоко. Или, наоборот, составлено технично тонко, чтобы сразу же обвинить водителя «Mitsubishi Mirage». Все комментарии правильные, но все со ссылкой, что водитель пьяный за рулем и без документов. А так, да, однозначно, пьяных и не имеющих прав - лишать свободы. И не на 2 года.

Мои сказали, что виновник был сильно пьян

Цитата (GeorgeSKP @ 6.11.2014 - 13:31)

Цитата (dynkan @ 6.11.2014 - 11:26) то есть он год катался, и его никто никогда не останавливал? или откупался? или блатной? как так то? А вы почитайте тут миллион комментариев про то, что мол не имеет права гаишник просто так машину остановить для проверки документов. И что получается-едет такой вот уёбок после пары рюмок, ебало кирпичом, пристёгнутый, ближний свет включен, ну прям эталон дисциплинированного водятла. И гаишник смотрит на него и думает-да на хер он мне нужен его останавливать, вони не оберёшься потом. Итог-см.выше

Меня за последние 3-5 дней 3 раза останавливали. Салон, бардачок, багажник- все досматривали. С собакой. Даже не спрашивал причину остановки. Т.к. у меня все это отняло 5 минут, а кому-то может и жизнь спасти. Пущай тормозят всех подряд.
ЗЫ- в следующий раз, прежде чем качать права гаишникам, вспомните это видео.

Цитата (ne4to @ 6.11.2014 - 20:08)

Цитата (ЗаяМазая @ 6.11.2014 - 18:36) Мои сказали, что виновник был сильно пьян

Я не спорю и не отрицаю. Но в тексте, поданном нам для обсуждения, о том, что водитель совершивший аварию пьян, - ни слова. Только поэтому я обыграла ситуацию с другого ракурса.

Цитата (Shoni @ 6.11.2014 - 11:31)

видел пару месяцев назад что в РФ мужик сбил по реальной неосторожности ТРЕЗВЫЙ двух детей на светофоре так ему 15 дали...... ситуация там была около 22.00-23.00 точно не помню, и дети выскочили с неоткуда...... но виновен как всегда водила

Такого отборного звездежа, как твой пост, я давно не читал на ЯП.


Добавлено в 21:17

Цитата (kotemanul @ 6.11.2014 - 14:59)

Мужикам, спиздившим шесть бутылок бухла в магазине светит по 10 лет.

Им такое может светить, только если они эти бутылки под угрозой ножа или пистолета вынесли.
Ты еще скажи, что у нас слишком жесткие наказания за общеуголовные умышленные преступления.

Она просто обязана его убить прям в больничке за убийство мужа и ребенка! Это отребье не должно жить!!! Бедная девушка... Не дай бог такого никому. Слов нет... Убить сука гниду!!!!!

Цитата (Nikolas85 @ 6.11.2014 - 12:00)

Цитата (mcgowan @ 6.11.2014 - 14:42) Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:35) Цитата (mcgowan @ 6.11.2014 - 11:29) Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:20) По моему все таки пора за пьянку уже вместе с правами конфисковать и автомобили. Женщина которая выжила в вазе. Потерять за 1 день и новорожденного и мужа. Из за того что какой то уебан решил покуражиться на своем рыдване. И что, будет нести какую то ответственность за смерть? Дадут 2 года условно ибо окажется что он белый и сука пушистый. Ну или присядет на год. Хотя по моему мнению тут четкое УБИЙСТВО! Причем не просто убийство, а предумышленное убийство. Но увы. Скажут "неосторожность повлекшая гибель" Водитель ВАЗа тут тоже не совсем прав (зачем было так прижиматься к середине, шёл бы чуть правее и скорее всего мицу пролетел бы мимо или убрался в регистратора), но ему то это уже все равно. Зато так спешил обогнать, да ещё и с женой и с ребёнком. Простите водитель ВАЗа нарушил ПДД? Покажите где? ХВАВТИТ ОБВИНЯТЬ ВОДИТЕЛЯ ВАЗа. ОН НЕ ВИНОВЕН! Он ехал по правилам. Виновен тут только один мудень на нисане. Прощаю. Раз уж коснулось так всеми любимых ПДД - водитель семёрки нарушил ПДД 9.4, а именно Цитата 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Возможность такая у водителя была. Но он мало того, что прижался к встречной полосе, так ещё и к впереди идущему авто - явно пренебрегая своей безопасностью. Возможно хотел обогнать когда начнётся прерывистая, но 7ка это не тот авто на котором стоит так гонять тем более с семьёй. Да он ехал в своей полосе, да он был формально прав, но это помогло ему, жене или ребёнку? Он был также прав, как пешеход, который идёт по переходу не убедившись в безопасности своего манёвра. Ты пересмотри видео, в месте столкновения знак видишь ?

И как этот знак отменяет ПДД 9.4?

Добавлено в 21:43

Цитата (Yurc @ 6.11.2014 - 12:09)

Этот участок дороги считается в населенном пункте. Это фактически Смоленск.

Знака я там не видел, но по скорости движения дорога не стала вдруг дорогой в населённом пункте. И опять вернусь к вопросу - кому от этого легче стало: мужу, жене или ребёнку?

жалко нельзя на лишенцев электронные ошейники с встроенным алкотестером, GPS и датчиком скорости одевать.

Убил? Убить.

Цитата (gelezyka @ 6.11.2014 - 11:21)

Водителя семерки словно магнитом притянуло((( ехал же ровненько и вкакойто момент зачемто плез на обгон шанс может и был бы, если бы ехал за попуткой - удар бы косательный, а так лоб в лоб (( Мудилу со встречки расстрелять и кознить выдернув ноги сначала от себя в скрин добавил черную ленточку очень малышку двухмесячную жалко

Если бы в семерку не врезался, то следующим бы был владелец регистратора. Тут без вариантов.

Цитата (mcgowan @ 6.11.2014 - 21:40)

Цитата (Nikolas85 @ 6.11.2014 - 12:00) Цитата (mcgowan @ 6.11.2014 - 14:42) Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:35) Цитата (mcgowan @ 6.11.2014 - 11:29) Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:20) По моему все таки пора за пьянку уже вместе с правами конфисковать и автомобили. Женщина которая выжила в вазе. Потерять за 1 день и новорожденного и мужа. Из за того что какой то уебан решил покуражиться на своем рыдване. И что, будет нести какую то ответственность за смерть? Дадут 2 года условно ибо окажется что он белый и сука пушистый. Ну или присядет на год. Хотя по моему мнению тут четкое УБИЙСТВО! Причем не просто убийство, а предумышленное убийство. Но увы. Скажут "неосторожность повлекшая гибель" Водитель ВАЗа тут тоже не совсем прав (зачем было так прижиматься к середине, шёл бы чуть правее и скорее всего мицу пролетел бы мимо или убрался в регистратора), но ему то это уже все равно. Зато так спешил обогнать, да ещё и с женой и с ребёнком. Простите водитель ВАЗа нарушил ПДД? Покажите где? ХВАВТИТ ОБВИНЯТЬ ВОДИТЕЛЯ ВАЗа. ОН НЕ ВИНОВЕН! Он ехал по правилам. Виновен тут только один мудень на нисане. Прощаю. Раз уж коснулось так всеми любимых ПДД - водитель семёрки нарушил ПДД 9.4, а именно Цитата 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Возможность такая у водителя была. Но он мало того, что прижался к встречной полосе, так ещё и к впереди идущему авто - явно пренебрегая своей безопасностью. Возможно хотел обогнать когда начнётся прерывистая, но 7ка это не тот авто на котором стоит так гонять тем более с семьёй. Да он ехал в своей полосе, да он был формально прав, но это помогло ему, жене или ребёнку? Он был также прав, как пешеход, который идёт по переходу не убедившись в безопасности своего манёвра. Ты пересмотри видео, в месте столкновения знак видишь ? И как этот знак отменяет ПДД 9.4? Добавлено в 21:43 Цитата (Yurc @ 6.11.2014 - 12:09) Этот участок дороги считается в населенном пункте. Это фактически Смоленск. Знака я там не видел, но по скорости движения дорога не стала вдруг дорогой в населённом пункте. И опять вернусь к вопросу - кому от этого легче стало: мужу, жене или ребёнку?

параллельное движение по одной полосе не запрещено, главное - чтобы был обеспечен безопасный интервал между ними.
Водитель Ваза не мог предугадать, что на него (можно читать как на его полосу движения) вылетит пьяный долбаеб. По ПДД Ваз ничего не нарушил.

Цитата (svd2001 @ 6.11.2014 - 11:34)

Там где погибает ребенок, считать отягощающимся обстоятельством

Правильнее будет "там,где погибает человек".

Цитата (VampirBFW @ 6.11.2014 - 11:20)

По моему все таки пора за пьянку уже вместе с правами конфисковать и автомобили. Женщина которая выжила в вазе. Потерять за 1 день и новорожденного и мужа. Из за того что какой то уебан решил покуражиться на своем рыдване. И что, будет нести какую то ответственность за смерть? Дадут 2 года условно ибо окажется что он белый и сука пушистый. Ну или присядет на год. Хотя по моему мнению тут четкое УБИЙСТВО! Причем не просто убийство, а предумышленное убийство. Но увы. Скажут "неосторожность повлекшая гибель"

в корне с вами не согласен. Автомобиль тут не причем. Надо за пьянку не ТС конфисковать, а свободу.

А еще самое неприятное, что эту падлу ебаную будут судить, как обычного водителя и дадут лет пять, ведь за рулем в момент аварии он был трезвым, несмотря на то, что он рецедевист. Закрыть его лет на 15, как за преднамеренное убийство.

Малыша жалко до слез, только жить начал.