Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:10)

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:07) Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:05) «действия на остановку ТС» Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится. да ладно, вы пересмотрите то видео еще раз - на пути авто никого не было, но они дружненько бросились вперед машины и стали её останавливать. Они заняли положение на тротуаре, которое имели полное право занять, все остальное это проблемы водителя.

ну вы же сами несколько постов назад говорили о здравомыслии. Я вам какой раз говорю, что стоит понимать перед какими машинами можно занимать положение на тротуаре, а перед какими нельзя. Ровно как и сотрудники если сочли это нападением на авто и перевозимый груз имели право принять меры для сохранения груза. В данном случае попытаться выехать из "окружения", а могли и начать стрелять. Я же говорю тут все субъективно.

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:10)

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:07) Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:58) Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57) т.е. это не боевое ружье????? нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным. Я что вспомнил, ПМ мало того, что служебный был, так еще и табельный)))))))).....Я реально уже запутался, у нас кинологи выходили со служебными собаками, а получается должны были с боевыми))))))) ну тогда повспоминайте еще. У вас было не служебное, а БОЕВОЕ ТАБЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.

хз, помню служебное табельное оружие, которое априори боевое.....

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:12)

Если пешеход переходит дорого в неположенном месте его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход, если он идет по тратуару( пешеходной части) и его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход. А из дома то выйти можно?????

я разве сказал, что виноват пешеход? Я в очередной раз попытаюсь донести мысль. Надо понимать перед какой машиной ты права качаешь. И одно дело когда ДТП произошло случайно, другое, когда под машину бросились. Вы будете удивлены, сколько человек пытается так самоустраниться из жизни. Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию.

Цитата (Banderas1982 @ 5.03.2016 - 02:09)

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 06:07) Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 01:58) Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 01:57) т.е. это не боевое ружье????? нет, из этого оружия убить сотрудника или военного в средствах индивидуальной защиты не представляется возможным. Я что вспомнил, ПМ мало того, что служебный был, так еще и табельный)))))))).....Я реально уже запутался, у нас кинологи выходили со служебными собаками, а получается должны были с боевыми))))))) Да иди спать уже. Ты оружие с собаками уже путаешь )))

Не путаю, я просто решил что в МВД генералы дураки и собаку назвали служебной, а по вашей классификации она боевая должна быть))))) и это правильно, зачем путать людей))))) машина боевая, стоянка не служебная а боевая))))), вход не служебный а боевой))))))...это так дабы немного спор утих

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:14)

хз, помню служебное табельное оружие, которое априори боевое.....

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ТАБЕЛЬНОГО БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПОСТОЯННОЕ ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ

ну это что бы обновить память....

UPD. простите, но я с трудом верю, что вы служили в полиции, вы закон об оружии даже не знаете, а для них он один из основных. И уж тем более разницу между боевым, служебным и гражданским знать должны были...
Это сообщение отредактировал ego79 - 5 мар 2016 в 02:20

Цитата

фельдъегерская служба, занимающаяся доставкой секретных документов, оружия, наркотических средств и опасных грузов

Я это так вижу

Это сообщение отредактировал sibirnsk - 5 мар 2016 в 02:24

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:13)

Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:10) Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:07) Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:05) «действия на остановку ТС» Не на остановку, а на не уступание дроги (тротуара), это не нарушение, так что даже оперативникам им предъявит нечего, только могут договорится. да ладно, вы пересмотрите то видео еще раз - на пути авто никого не было, но они дружненько бросились вперед машины и стали её останавливать. Они заняли положение на тротуаре, которое имели полное право занять, все остальное это проблемы водителя. ну вы же сами несколько постов назад говорили о здравомыслии. Я вам какой раз говорю, что стоит понимать перед какими машинами можно занимать положение на тротуаре, а перед какими нельзя. Ровно как и сотрудники если сочли это нападением на авто и перевозимый груз имели право принять меры для сохранения груза. В данном случае попытаться выехать из "окружения", а могли и начать стрелять. Я же говорю тут все субъективно.

"Я вам какой раз говорю, что стоит понимать перед какими машинами можно занимать положение на тротуаре, а перед какими нельзя."

Нет такого в обязанностях пешехода, если машина без мигалки.

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:17)

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:12) Если пешеход переходит дорого в неположенном месте его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход, если он идет по тратуару( пешеходной части) и его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход. А из дома то выйти можно????? я разве сказал, что виноват пешеход? Я в очередной раз попытаюсь донести мысль. Надо понимать перед какой машиной ты права качаешь. И одно дело когда ДТП произошло случайно, другое, когда под машину бросились. Вы будете удивлены, сколько человек пытается так самоустраниться из жизни. Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию.

Я вот вижу машину ФГУП "спецсвязь", которые не имеют не какого отношения к фельдъегерам, (которые ГФС РФ) и они не имеют право нарушать ПДД. Такие машины у нас каждый день катаются туда сюда, это обычные курьеры(перевозчики) только с широкими полномочиями(+ оружие).

А что в инструкциях сказано про женщин с коляской, которые не успевают спрыгнуть с тротуара на дорогу и пропустить фельдсвязь? Их надо давить, а потом пристрелить? Или сначала пристрелить, а потом уже переехать?

Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:22)

"Я вам какой раз говорю, что стоит понимать перед какими машинами можно занимать положение на тротуаре, а перед какими нельзя." Нет такого в обязанностях пешехода, если машина без мигалки.

не спорю, в обязанности нет, но здравый смысл есть или нет? Вы же не будете перед трактором так вставать? У вас приоритет же. Ровно как вы не подойдете к инкассатору с денежным мешком в руках прикурить попросить? Разве нет? Хотя, кто вам запрещает? )))

Добавлено в 02:25

Цитата (срочник @ 5.03.2016 - 02:24)

А что в инструкциях сказано про женщин с коляской, которые не успевают спрыгнуть с тротуара на дорогу и пропустить фельдсвязь? Их надо давить, а потом пристрелить? Или сначала пристрелить, а потом уже переехать?

а вы видите на видео даму с коляской? Вы еще потемкинскую лестницу вспомните.

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:17)

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:12) Если пешеход переходит дорого в неположенном месте его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход, если он идет по тратуару( пешеходной части) и его сбивает такая машина, без маячка, то виноват пешеход. А из дома то выйти можно????? я разве сказал, что виноват пешеход? Я в очередной раз попытаюсь донести мысль. Надо понимать перед какой машиной ты права качаешь. И одно дело когда ДТП произошло случайно, другое, когда под машину бросились. Вы будете удивлены, сколько человек пытается так самоустраниться из жизни. Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию.

"я разве сказал, что виноват пешеход?"
Так кто же тогда виноват?

"Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию."
Под машину которая движется с шаговой скоростью по тротуару? Суицидник наверное все-таки выберет оживленную магистраль…

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:23)

Я вот вижу машину ФГУП "спецсвязь", которые не имеют не какого отношения к фельдъегерам, (которые ГФС РФ) и они не имеют право нарушать ПДД. Такие машины у нас каждый день катаются туда сюда, это обычные курьеры(перевозчики) только с широкими полномочиями(+ оружие).

Да, не имеют, но они вооружены и в случае, если бы они это сочли нападением на экипаж - имели право бы применить оружие. Здравый смысл, слышали, не?

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 06:09)

Нет. Это охотничье ружье. ИЖ-15 вроде. По твоей классификации я бы его отнес к гражданскому скорее [/QUOTE] А по вашей классификации?????

По моей классификации (не претендую на абсолютную достоверность):

Гражданское оружие - это любое оружие, включая холодное, которое может приобрести гражданин РФ при наличии разрешения на него. Бывает холодное, гладкоствольное и нарезное. Например охотничье, газовое, травматическое.

Служебное - это оружие, которое выдают "на службе". То есть не только твой табельный Макаров или что там сейчас выдают на дежурство, но и средства усиления - АКСУ например или АКМ. Табельное, кстати, это то оружие, что тебе положено выдавать на дежурство.

Боевое - это по сути все остальное. Начиная от ПМ и заканчивая РВСН.

Я никогда не говорил, что макаров не может быть одновременно гражданским, служебным и боевым. Скорее всего он просто реально отличается скоростью вылета пули, пробивной способностью и т.п. (что уже тебе раньше писали). Типа гражданский макаров - это банальная переделка из боевого в газовый. Служебный макаров - переделка из боевого в полутравматический (чтобы при выстреле в толпе нельзя было больше одной башки прострелить за выстрел)

Как то так я вижу...

Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:26)

"я разве сказал, что виноват пешеход?" Так кто же тогда виноват? "Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию." Под машину которая движется с шаговой скоростью по тротуару? Суицидник наверное все-таки выберет оживленную магистраль…

кто виноват решит суд и только он (когда будут оглашены что везли сотрудники и куда они ехали), но никак не стопхамовцы.
Ну по тротуару ездят бывают с разной скоростью, я не про конкретный случай, ровно как и вы вопрос задали не про него. В данном случае водителю на лобовое уже наклейку бахнули. Он просто не видел куда ехал.

Цитата (и7ветер @ 4.03.2016 - 17:45)

Цитата (Джонотан @ 4.03.2016 - 17:26) наверно егерей накажут, оружие не применили при явном нападении Надеюсь, что фельдъегерей накажут, и сильно! Это покажет, что наше государство еще не прогнило окончательно. Вообще то фельдъегеря обязаны были стрелять, расчистить себе путь. Нашли чью машину тормозить, пидоры.

Их накажут. Только не за то, что вы думаете. А за то, что в нарушение инструкций остановились и вылезли из машины!
Это сообщение отредактировал Fromafar - 5 мар 2016 в 02:31

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:18)

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:14) хз, помню служебное табельное оружие, которое априори боевое..... ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ТАБЕЛЬНОГО БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПОСТОЯННОЕ ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ну это что бы обновить память.... UPD. простите, но я с трудом верю, что вы служили в полиции, вы закон об оружии даже не знаете, а для них он один из основных. И уж тем более разницу между боевым, служебным и гражданским знать должны были...

А вот подскажите, у нас был ремингтон, помопвый, замки дверные им выносили, стоял на учете (карточка на него была)....он какой боевой или служебный?????

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 06:18)

UPD. простите, но я с трудом верю, что вы служили в полиции, вы закон об оружии даже не знаете, а для них он один из основных. И уж тем более разницу между боевым, служебным и гражданским знать должны были...

Вот у меня возникло абсолютно аналогичное очучение.

Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 06:33)

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:18) Цитата (Al8 @ 5.03.2016 - 02:14) хз, помню служебное табельное оружие, которое априори боевое..... ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ТАБЕЛЬНОГО БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПОСТОЯННОЕ ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ну это что бы обновить память.... UPD. простите, но я с трудом верю, что вы служили в полиции, вы закон об оружии даже не знаете, а для них он один из основных. И уж тем более разницу между боевым, служебным и гражданским знать должны были... А вот подскажите, у нас был ремингтон, помопвый, замки дверные им выносили, стоял на учете (карточка на него была)....он какой боевой или служебный?????

читай выше: служебный он был.

Да и еще раз повторюсь - ко мне можно на "ты" )

Цитата (raffden @ 4.03.2016 - 22:21)

Цитата (macgugo @ 4.03.2016 - 22:17) Цитата (raffden @ 4.03.2016 - 22:13) Цитата (elPHOBOS @ 4.03.2016 - 22:11) Тот факт, что лица, не относящиеся к силовым структурам в принципе не имеют права останавливать никакие автомобили Вас с Вашим опытом не смущает ? А вот про это никак в законе не прописано, стоять перед машиной на тртуаре совсем не запрещено. вот поверь, ежели тебя окружат 10 человек, рядом будут стоять гайцы, они ничего сделать не смогут. ежели ты стоишь на тротуаре. Они могут потребовать у пешеходов, как представители власти, освободить тротуар и дать возможность автомобилю проехать. неа, не могут. от слова вообще. попросить может, потребовать нет.

Это авторитетное мнение? Или вы в "википедии" прочитали? Пешеход такой же гражданин и также обязан выполнять указания представителей власти.
Эксперт, блеать.

Кажется, я нашел работу мечты - хочу быть фельдегерем и давить тупых выблядков здоровым бронированным фургоном

Цитата

а вы видите на видео даму с коляской? Вы еще потемкинскую лестницу вспомните.

Да тут уже увидели в машине четыре ящика автоматов, наркотики, два мешка денег и все гостайны страны)))) А женщина с коляской на тротуаре встречается чаще чем машины фельдов..

Цитата (ego79 @ 5.03.2016 - 02:29)

Цитата (hector15 @ 5.03.2016 - 02:26) "я разве сказал, что виноват пешеход?" Так кто же тогда виноват? "Бросаясь под авто, причем лишая водителя возможности среагировать на ситуацию." Под машину которая движется с шаговой скоростью по тротуару? Суицидник наверное все-таки выберет оживленную магистраль… кто виноват решит суд и только он (когда будут оглашены что везли сотрудники и куда они ехали), но никак не стопхамовцы. Ну по тротуару ездят бывают с разной скоростью, я не про конкретный случай, ровно как и вы вопрос задали не про него. В данном случае водителю на лобовое уже наклейку бахнули. Он просто не видел куда ехал.

"когда будут оглашены что везли сотрудники и куда они ехали"
Какое это имеет значение?

Цитата (Shazam @ 5.03.2016 - 06:36)

Кажется, я нашел работу мечты - хочу быть фельдегерем и давить тупых выблядков здоровым бронированным фургоном

Скоро выйдет новый кармагеддон. Можем в сети сконнектиться )))

Цитата

"когда будут оглашены что везли сотрудники и куда они ехали" Какое это имеет значение?

То что они везли-будет сюрпризом))) Нам малахов по тивилизеру расскажет...

Участники стопхама еще бы под кортеж президента бросились. Этой службе вполне можно было их вообще застрелить