что ты думаешь - это никому не интересно... главное - что написано в ПДД... а в ПДД написано, что красный нарушил 8.5
Подобное относится почти ко всем участникам этой темы. За редким исключением некоторых участников. Каждый считает, что он прав. Половина считает, что красный нарушил, другая половина считает, что не нарушил. И каждый считает себя правым. Есть некоторые, кто считает, что в данном случае, как говорят, ситуацию можно двояко рассматривать. Из судебной практики, где я был как эксперт-криминалист, я видел, как одинаковые ситуации разные судьи рассматривают по разному. Да я думаю, что многие сталкивались с тем, что на дороге инспектор "выписывает" одно, а на суде или группе разбора мнение меняется на противоположенное. Это не частая, но обычна ситуация с которой сталкивались многие. Эта ситуация на перекрёстке так же интересна. Но не как кому-то доказать своё мнение, что прав синий или красный, а узнать какие могут быть мнения и точки зрения у людей. Так же хотел поделиться своим мнением, но, видимо, рассматривание ситуации по существу, мягко говоря, получается не всегда Извините, что не могу укрепить своё мнение безграмотным написанием, неуважением и завуалированными (или нет) оскорблением, как здесь принято Буду дальше наблюдать
что ты думаешь - это никому не интересно... главное - что написано в ПДД... а в ПДД написано, что красный нарушил 8.5
Подобное относится почти ко всем участникам этой темы. За редким исключением некоторых участников. Каждый считает, что он прав. Половина считает, что красный нарушил, другая половина считает, что не нарушил. И каждый считает себя правым. Есть некоторые, кто считает, что в данном случае, как говорят, ситуацию можно двояко рассматривать. Из судебной практики, где я был как эксперт-криминалист, я видел, как одинаковые ситуации разные судьи рассматривают по разному. Да я думаю, что многие сталкивались с тем, что на дороге инспектор "выписывает" одно, а на суде или группе разбора мнение меняется на противоположенное. Это не частая, но обычна ситуация с которой сталкивались многие. Эта ситуация на перекрёстке так же интересна. Но не как кому-то доказать своё мнение, что прав синий или красный, а узнать какие могут быть мнения и точки зрения у людей. Так же хотел поделиться своим мнением, но, видимо, рассматривание ситуации по существу, мягко говоря, получается не всегда Извините, что не могу укрепить своё мнение безграмотным написанием, неуважением и завуалированными (или нет) оскорблением, как здесь принято Буду дальше наблюдать
так тут всё очень просто...
виноват красный, нарушил 8.5.
а вот сторонники виновности синего --- какой он пункт ПДД нарушил, по вашему?
что ты думаешь - это никому не интересно... главное - что написано в ПДД... а в ПДД написано, что красный нарушил 8.5
Подобное относится почти ко всем участникам этой темы. За редким исключением некоторых участников. Каждый считает, что он прав. Половина считает, что красный нарушил, другая половина считает, что не нарушил. И каждый считает себя правым. Есть некоторые, кто считает, что в данном случае, как говорят, ситуацию можно двояко рассматривать. Из судебной практики, где я был как эксперт-криминалист, я видел, как одинаковые ситуации разные судьи рассматривают по разному. Да я думаю, что многие сталкивались с тем, что на дороге инспектор "выписывает" одно, а на суде или группе разбора мнение меняется на противоположенное. Это не частая, но обычна ситуация с которой сталкивались многие. Эта ситуация на перекрёстке так же интересна. Но не как кому-то доказать своё мнение, что прав синий или красный, а узнать какие могут быть мнения и точки зрения у людей. Так же хотел поделиться своим мнением, но, видимо, рассматривание ситуации по существу, мягко говоря, получается не всегда Извините, что не могу укрепить своё мнение безграмотным написанием, неуважением и завуалированными (или нет) оскорблением, как здесь принято Буду дальше наблюдать
так тут всё очень просто...
виноват красный, нарушил 8.5.
а вот сторонники виновности синего --- какой он пункт ПДД нарушил, по вашему?
Ъ попробуйте ВООБЩЕ убрать разметку. Что изменится? попробуйте забыть про включённый/выключенный поворот. Вообще. попробуйте щють-щють павернуть прилегающую дорогу левее или правее. Что изменится?
да ничего! Машины по дороге едут не прямо, а ПРОДОЛЬНО направлению ДОРОГИ. Направление дороги (при отсутствии осевой) - 1/2 ширины без учёта местных уширений. Поэтому, когда дорога изгибается, машины едут не прямо. а продольно. Паралельно осевой. ОРядов (полос) движения может быть сколько угодно, и все они идут параллельно осевой и друг-другу.
Далее. не имеет никакого значения, под каким углом и в каком месте к ГЛАВНОЙ дороге ПРИМЫКАЕТ второстепенная. Есть-ли там осевая. есть-ли там прерывистая, или двойная сплошная. Важно, что машина, ранее двигавшаяся ВДОЛЬ осевой линии в нарисованной или не нарисованной полосе. решила эту полосу СМЕНИТЬ. Далее действует сразу ТРИ правила. 1. Одна машина меняет неправление движения, создавая помеху другой, которая хоть и поворачивает, но при этом следует направлению главной дороги. 2. У меняющей направление движения машины появляется помеха справа. 3. Для поворота направо (съезда на дорогу) водитель обязан занять крайне правое положение.
Да. Ещё раз. Можно поворачивая сохранять направление движения. Да. можно двигаясь прямолинейно менять направление движения.
это так просто, то для меня дико видеть ваше непонимание.
Получается синий въезжает на второстепенную на встречку? После перекрёстка нет знака, обозначающего дорогу с односторонний движением.
Так же как и нет знака "уступи дорогу" и стоп-линии для выезжающих с предполагаемой вами встречки со второстепенной на главную. Кстати, исходя из конфигурации перекрёстка, там ещё должен быть указатель "движение только направо".
Ъ попробуйте ВООБЩЕ убрать разметку. Что изменится? попробуйте забыть про включённый/выключенный поворот. Вообще. попробуйте щють-щють павернуть прилегающую дорогу левее или правее. Что изменится?
да ничего! Машины по дороге едут не прямо, а ПРОДОЛЬНО направлению ДОРОГИ. Направление дороги (при отсутствии осевой) - 1/2 ширины без учёта местных уширений. Поэтому, когда дорога изгибается, машины едут не прямо. а продольно. Паралельно осевой. ОРядов (полос) движения может быть сколько угодно, и все они идут параллельно осевой и друг-другу.
Далее. не имеет никакого значения, под каким углом и в каком месте к ГЛАВНОЙ дороге ПРИМЫКАЕТ второстепенная. Есть-ли там осевая. есть-ли там прерывистая, или двойная сплошная. Важно, что машина, ранее двигавшаяся ВДОЛЬ осевой линии в нарисованной или не нарисованной полосе. решила эту полосу СМЕНИТЬ. Далее действует сразу ТРИ правила. 1. Одна машина меняет неправление движения, создавая помеху другой, которая хоть и поворачивает, но при этом следует направлению главной дороги. 2. У меняющей направление движения машины появляется помеха справа. 3. Для поворота направо (съезда на дорогу) водитель обязан занять крайне правое положение.
Да. Ещё раз. Можно поворачивая сохранять направление движения. Да. можно двигаясь прямолинейно менять направление движения.
это так просто, то для меня дико видеть ваше непонимание.
вот ничего не понял из этой бредятины...
пункт ПДД РФ напишите, пожалуйста... и всё станет ясным...
какой пункт ПДД нарушил синий? если вообще нарушил
так тут всё очень просто... виноват красный, нарушил 8.5. а вот сторонники виновности синего --- какой он пункт ПДД нарушил, по вашему?
Кстати, на не любимом Вами видео с Александром Шумским я заметил такую неточность: кусок сюжета с передачи ГЛАВНАЯ ДОРОГА с инспектором ГИБДД рассматривал ситуацию с не много другим перекрёстком (прикладываю картинку). Поэтому получается, что Александр Шумской рассматривал один перекрёсток, а инспектор в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ рассматривал другой перекрёсток.
так тут всё очень просто... виноват красный, нарушил 8.5. а вот сторонники виновности синего --- какой он пункт ПДД нарушил, по вашему?
Кстати, на не любимом Вами видео с Александром Шумским я заметил такую неточность: кусок сюжета с передачи ГЛАВНАЯ ДОРОГА с инспектором ГИБДД рассматривал ситуацию с не много другим перекрёстком (прикладываю картинку). Поэтому получается, что Александр Шумской рассматривал один перекрёсток, а инспектор в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ рассматривал другой перекрёсток.
Кстати, на не любимом Вами видео с Александром Шумским я заметил такую неточность: кусок сюжета с передачи ГЛАВНАЯ ДОРОГА с инспектором ГИБДД рассматривал ситуацию с не много другим перекрёстком (прикладываю картинку). Поэтому получается, что Александр Шумской рассматривал один перекрёсток, а инспектор в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ рассматривал другой перекрёсток.
Допустим. И что же поменялось в ситуации с заменой схемы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
так тут всё очень просто... виноват красный, нарушил 8.5. а вот сторонники виновности синего --- какой он пункт ПДД нарушил, по вашему?
Кстати, на не любимом Вами видео с Александром Шумским я заметил такую неточность: кусок сюжета с передачи ГЛАВНАЯ ДОРОГА с инспектором ГИБДД рассматривал ситуацию с не много другим перекрёстком (прикладываю картинку). Поэтому получается, что Александр Шумской рассматривал один перекрёсток, а инспектор в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ рассматривал другой перекрёсток.
Кстати, на не любимом Вами видео с Александром Шумским я заметил такую неточность: кусок сюжета с передачи ГЛАВНАЯ ДОРОГА с инспектором ГИБДД рассматривал ситуацию с не много другим перекрёстком (прикладываю картинку). Поэтому получается, что Александр Шумской рассматривал один перекрёсток, а инспектор в ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ рассматривал другой перекрёсток.
Допустим. И что же поменялось в ситуации с заменой схемы?
Отсеиваются, считающие, что синий едет на встречку.
Ъ попробуйте ВООБЩЕ убрать разметку. Что изменится? попробуйте забыть про включённый/выключенный поворот. Вообще. попробуйте щють-щють павернуть прилегающую дорогу левее или правее. Что изменится?
да ничего! Машины по дороге едут не прямо, а ПРОДОЛЬНО направлению ДОРОГИ. Направление дороги (при отсутствии осевой) - 1/2 ширины без учёта местных уширений. Поэтому, когда дорога изгибается, машины едут не прямо. а продольно. Паралельно осевой. ОРядов (полос) движения может быть сколько угодно, и все они идут параллельно осевой и друг-другу.
Далее. не имеет никакого значения, под каким углом и в каком месте к ГЛАВНОЙ дороге ПРИМЫКАЕТ второстепенная. Есть-ли там осевая. есть-ли там прерывистая, или двойная сплошная. Важно, что машина, ранее двигавшаяся ВДОЛЬ осевой линии в нарисованной или не нарисованной полосе. решила эту полосу СМЕНИТЬ. Далее действует сразу ТРИ правила. 1. Одна машина меняет неправление движения, создавая помеху другой, которая хоть и поворачивает, но при этом следует направлению главной дороги. 2. У меняющей направление движения машины появляется помеха справа. 3. Для поворота направо (съезда на дорогу) водитель обязан занять крайне правое положение.
Да. Ещё раз. Можно поворачивая сохранять направление движения. Да. можно двигаясь прямолинейно менять направление движения.
это так просто, то для меня дико видеть ваше непонимание.
вот ничего не понял из этой бредятины...
пункт ПДД РФ напишите, пожалуйста... и всё станет ясным...
какой пункт ПДД нарушил синий? если вообще нарушил
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
Да, красный должен принять крайнее левое и включить левый поворотник, но какого синий на встречку вылез? Знака одностороннее движение на второстепенной то нет.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
А кто тут перестраивается? Синий на перекрестке едет прямо, красный на перекрестке поворачивает налево, даже поворотник включил...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
Ни один из автомобилей в описанной ситуации никуда не перестраивается. Красный поворачивает, синий едет прямо. Неподходящий пункт ПДД. Ищи другой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, красный должен принять крайнее левое и включить левый поворотник, но какого синий на встречку вылез? Знака одностороннее движение на второстепенной то нет.
Замучили вы уже своей встречкой.)) Ладно, допустим. Синий едет на встречку. Ещё он может быть не пристегнут. И без ОСАГО. Прям несколько нарушений ПДД пусть будет. Каким боком это относится к предполагаемому ДТП этих двух машин?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ъ попробуйте ВООБЩЕ убрать разметку. Что изменится? попробуйте забыть про включённый/выключенный поворот. Вообще. попробуйте щють-щють павернуть прилегающую дорогу левее или правее. Что изменится?
да ничего! Машины по дороге едут не прямо, а ПРОДОЛЬНО направлению ДОРОГИ. Направление дороги (при отсутствии осевой) - 1/2 ширины без учёта местных уширений. Поэтому, когда дорога изгибается, машины едут не прямо. а продольно. Паралельно осевой. ОРядов (полос) движения может быть сколько угодно, и все они идут параллельно осевой и друг-другу.
Далее. не имеет никакого значения, под каким углом и в каком месте к ГЛАВНОЙ дороге ПРИМЫКАЕТ второстепенная. Есть-ли там осевая. есть-ли там прерывистая, или двойная сплошная. Важно, что машина, ранее двигавшаяся ВДОЛЬ осевой линии в нарисованной или не нарисованной полосе. решила эту полосу СМЕНИТЬ. Далее действует сразу ТРИ правила. 1. Одна машина меняет неправление движения, создавая помеху другой, которая хоть и поворачивает, но при этом следует направлению главной дороги. 2. У меняющей направление движения машины появляется помеха справа. 3. Для поворота направо (съезда на дорогу) водитель обязан занять крайне правое положение.
Да. Ещё раз. Можно поворачивая сохранять направление движения. Да. можно двигаясь прямолинейно менять направление движения.
это так просто, то для меня дико видеть ваше непонимание.
вот ничего не понял из этой бредятины...
пункт ПДД РФ напишите, пожалуйста... и всё станет ясным...
какой пункт ПДД нарушил синий? если вообще нарушил
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
де нет здесь перестроения у синего, перестроение это совсем про другое, синий никуда не выезжает из своего ряда, ряды и полосы идут не только в направлении главной дороги, они идут по всем дорогам и никак не зависят от знаков приоритета. синий не перестраивается в полосу красного, он её пересекает по своей полосе прямо.
сам же выделяешь что движущиеся попутно автомобили, а они не двигаются попутно, они двигаются в разных направлениях, попутно это движутся параллельно
попутно для этих авто это или когда оба поворачивают или когда оба едут прямо, другого попутного движения для этих авто не существует.
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 18 фев 2024 в 19:32
Ъ попробуйте ВООБЩЕ убрать разметку. Что изменится? попробуйте забыть про включённый/выключенный поворот. Вообще. попробуйте щють-щють павернуть прилегающую дорогу левее или правее. Что изменится?
да ничего! Машины по дороге едут не прямо, а ПРОДОЛЬНО направлению ДОРОГИ. Направление дороги (при отсутствии осевой) - 1/2 ширины без учёта местных уширений. Поэтому, когда дорога изгибается, машины едут не прямо. а продольно. Паралельно осевой. ОРядов (полос) движения может быть сколько угодно, и все они идут параллельно осевой и друг-другу.
Далее. не имеет никакого значения, под каким углом и в каком месте к ГЛАВНОЙ дороге ПРИМЫКАЕТ второстепенная. Есть-ли там осевая. есть-ли там прерывистая, или двойная сплошная. Важно, что машина, ранее двигавшаяся ВДОЛЬ осевой линии в нарисованной или не нарисованной полосе. решила эту полосу СМЕНИТЬ. Далее действует сразу ТРИ правила. 1. Одна машина меняет неправление движения, создавая помеху другой, которая хоть и поворачивает, но при этом следует направлению главной дороги. 2. У меняющей направление движения машины появляется помеха справа. 3. Для поворота направо (съезда на дорогу) водитель обязан занять крайне правое положение.
Да. Ещё раз. Можно поворачивая сохранять направление движения. Да. можно двигаясь прямолинейно менять направление движения.
это так просто, то для меня дико видеть ваше непонимание.
вот ничего не понял из этой бредятины...
пункт ПДД РФ напишите, пожалуйста... и всё станет ясным...
какой пункт ПДД нарушил синий? если вообще нарушил
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
иии. мимо... проехали уже этот вопрос... где полосы, в которые по вашему синий перестраивается??? он въехал на перекрёсток и выехал бы с него по прямой траектории... безо всяких манёвров
и включенный левый поворотник у красной машины не смущает? она же по вашему едет прямо - зачем включил?
Это сообщение отредактировал i13th - 18 фев 2024 в 19:44
Да, красный должен принять крайнее левое и включить левый поворотник, но какого синий на встречку вылез? Знака одностороннее движение на второстепенной то нет.
Замучили вы уже своей встречкой.)) Ладно, допустим. Синий едет на встречку. Ещё он может быть не пристегнут. И без ОСАГО. Прям несколько нарушений ПДД пусть будет. Каким боком это относится к предполагаемому ДТП этих двух машин?
Ну как каким? Синего, тогда там быть не должно, как при езде по обочине. Но если на второстепенной двустороннее движение, в чëм я не уверен, то конечно красный нарушил.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
остальное - выше. Не можете или не желаете это понять - продолжайте. Ваш Камаз Вас ждёт.
А кто тут перестраивается? Синий на перекрестке едет прямо, красный на перекрестке поворачивает налево, даже поворотник включил...
нет понятия "прямо". есть понятие "направление движения" и "смены направления движения". Направление главной дороги указывает соответствующий знак. Водители обязаны его понимать. Дорога меняет своё направление, и водители ему следуют. Если водитель меняет направление движения (пусть и двигаясь прямолинейно) - он обязан пропустить следующий ПОПУТНО транспорт. Попутно - по направлению движения ДОРОГИ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com