Решил уйти от ДТП, теперь лишение прав...

нет там лишения. В худшем случае можно квалифицировать как "объезд припятствия с выездом на встречку" , штраф 1 500 р. А если нанять юристов, то можно и вообще вины избежать.

Уже лет 15 как только экстренная остановка. Никаких уходов.
Меня больше бесят что сейчас все ездят и объезжают. Притормаживает перед ним машина - он сразу поворотник или без него перестраивается. Притормозить не судьба. Вперся за троллейбусом - тоже надо вырулить.

В ПДД четко определено - тормозить до остановки. По прямой. Нечего из себя корчить гонщика залупу.

Цитата (TolikTolik @ 8.02.2015 - 02:52)

Бить надо было. А так выезд на встречку и ДТП.

Бля!!! Ну а как??!! Инстинкт не перебороть! Человек уходил от столкновения, потому, что хочет жить! Просчитать дальнейшее движение может только господь Бог!

Цитата (sedyk82 @ 8.02.2015 - 17:34)

Цитата (TolikTolik @ 8.02.2015 - 02:52) Бить надо было. А так выезд на встречку и ДТП. Бля!!! Ну а как??!! Инстинкт не перебороть! Человек уходил от столкновения, потому, что хочет жить! Просчитать дальнейшее движение может только господь Бог!

Просчитывать движение своего автомобиля ОБЯЗАН каждый водитель. В идеале ещё и предугадывать действия других участников движения..
Или я в неправильной автошколе учился 15 лет назад?!*!

Цитата (sedyk82 @ 8.02.2015 - 17:34)

Цитата (TolikTolik @ 8.02.2015 - 02:52) Бить надо было. А так выезд на встречку и ДТП. Бля!!! Ну а как??!! Инстинкт не перебороть! Человек уходил от столкновения, потому, что хочет жить! Просчитать дальнейшее движение может только господь Бог!

Ездить по заснеженной дороге особенно в районе перекрёстков надо на малой скорости, тогда и прямой удар в своей полосе ... всё равно будет уход на встречку по законам Физики, но непреднамереннный

ПДД надо кардинально менять, чтобы не было трактовок с множественным толкованием и чётко определялся виновник создания аварийной ситуации, даже если его машину не задели физически...
У виновника аварии забирать права пожизненно с введением уголовной ответственности в случае поимки за рулёмю
Машину виновника конфисковать и сдавать через пресс в металлолом (даже если она только из салона и на ней нет ни царапины)
а я ей говорю: не гони...

http://forums.drom.ru/law/t1152182655.html вот моя темка на автотематику.Тоже репу чешу.

Цитата (пупкинд @ 8.02.2015 - 13:35)

я насчитал три нарушения 1. неправильно выбрана скорость движения 2. выезд на занятый перекресток 3. выезд на полосу встречного движения безаварийный стаж с 95 г. если что

1. вранье
2. бред умалишенного
3. ничем не запрещен выезд

вас долбоебов много ездит

С одной стороны бить, с другой стороны боковые удары часто смерть тому кому в бок и если сидит со стороны удара. Чисто по человечески конечно лучше увернуться, а по нашим правилам лучше убить человека...

Пиздец,как и же слепошарые все,я ебал.
Что нарушитель,что баба или кто там. Пиздец. Я бы в усмерть бухой и то бы среагировал,увидел бы за версту ебать...

В суде легко доказуемо, что пытался избежать столкновения. Прав не лишат при правильной защите, однако как ни печально виновником будет фокус...надо было бить..хотя легко сказать надо было бить



Добавлено в 19:54

Цитата (ПитерГриффин @ 8.02.2015 - 02:54)

Цитата (RimusKraev @ 8.02.2015 - 02:53) Ну и хули регик валить начал? Помочь видосом потерпевшим вера не позволяет? ничем этот видос не поможет. ДТП с выезжающим не было, он создал аварийную ситуацию, но аварию создал фокус

Поможет в суде. Говорю как юрист.
Это сообщение отредактировал Алексей419 - 8 фев 2015 в 19:54

А этого кто помеху создал привлечь разве нельзя?

Цитата (bio9 @ 8.02.2015 - 02:58)

Цитата (ПитерГриффин @ 8.02.2015 - 02:54) Цитата (RimusKraev @ 8.02.2015 - 02:53) Ну и хули регик валить начал? Помочь видосом потерпевшим вера не позволяет? ничем этот видос не поможет. ДТП с выезжающим не было, он создал аварийную ситуацию, но аварию создал фокус не всё так просто. от гибдэдэшных пиндюлей тебя видео не спасёт, но вот ущерб от ДТП на выездуна повесить можно. через суд и с волокитой, но можно. для минусунов. идёте с видео в суд. просите проведения экспертизы (зовется по моему "автотехническая транспортно-трасологическая экспертиза"). формулируете вопросы для экспертизы (да-да, вопросы для экспертизы). вот тут нужно зарядить чтойто типа "какое значение для ДТП имеет выез этого му**ка на дорогу?", "как я должен был действовать в данной ситуации что обеспечить безопасность движения?". поверьте, ни один эксперт не напишет "бить му**ка", все отмажутся пространной фразой "попытаться избежать столкновения". от тут то и нужна трасология как подтверждение того что ты не мог остановиться без удара в му**ка. и кстати. посмотрел на яндексе панораму. выездуну стоит красный треугольник.

Человек правильные вещи написал...В основном комментарии чисто с практики, далекие от юридических тонкостей

Цитата (Алексей419 @ 8.02.2015 - 19:52)

Прав не лишат при правильной защите Говорю как юрист.

Гыгы, йуризд! Там прав лишать не за что при любой защите (и даже без оной), йуризд!

prosvet

Цитата

ПДД надо кардинально менять, чтобы не было трактовок с множественным толкованием и чётко определялся виновник создания аварийной ситуации, даже если его машину не задели физически...

а ПДД недвусмыцсленно говорят что нехуй вилять именно из за вылетов на встречку и опасности более тяжёлых столкновений

Офигеть! Вот это откровение! В любой непонятной хуйне нельзя крутить рулем. Там могла быть не стоящая машина, а мать с детьми (извиняюсь за банальность, но для большинства если там будут дети- это крайняя степень ужасности ситуации). В ситуации когда вылетела машина- нужно просто тормозить и руль прямо. Была подобная ситуация когда две встречных решили повернуть налево и заблокировали друг другу проезд стоя в моей полосе- итогом тормозной путь на шипах порядка 30-40 метров и остановился в 20 сантиметрах от одного и в 50 от второго, а матнул бы рулем могло и закрутить ибо дорога была почти чистый лед.
Так что в данной ситуации просто не справился с управлением, а точнее с нервами- не отвернул бы- снес капол выехавшему, но был бы на 100% прав.

Ну а по поводу ужасности если бы пострадали дети- а что тут ужасного? Они не заслужили этого трепета. Представьте как бы иначе жил мир если бы к примеру Гитлера в 5 лет сбил такой водила? Ведь ужасность ситуации только в факте смерти одного, а ведь никто не скажет что данный ребенок сделает когда вырастет. Он может быть художником или насильником, врачем или убийцей. Я вижу что гораздо страшнее если бы сбил труженника тыла или ветерана труда- человек, который заслуживает почета по своим делам, а не по тому что он сейчас беззащитен.

а есть правило - "умирай в своей полосе"
я вот в свое время про него не знал, обошлось в 5 тыр
спасибо господи что взял деньгами )


Добавлено в 20:20

Цитата (Yurets1968 @ 8.02.2015 - 20:02)

Цитата (Алексей419 @ 8.02.2015 - 19:52) Прав не лишат при правильной защите Говорю как юрист. Гыгы, йуризд! Там прав лишать не за что при любой защите (и даже без оной), йуризд!

ну юриздам же надо бабос поднимать ))

Найти истинного виновника (который скрылся), набить табло битой и сжечь авто нахрен. А так - надеюсь, что сработает карма и он просто бомжом станет.

Цитата (Chipperyxa @ 8.02.2015 - 19:56)

А этого кто помеху создал привлечь разве нельзя?

ты очень удивишься )

Добавлено в 20:21

Цитата (malinin @ 8.02.2015 - 16:42)

нет там лишения. В худшем случае можно квалифицировать как "объезд припятствия с выездом на встречку" , штраф 1 500 р. А если нанять юристов, то можно и вообще вины избежать.

а то что он в стоящую машину уебался - гибдд закроет глаза?

Добавлено в 20:23

Цитата (korzhyk @ 8.02.2015 - 15:54)

Дебильные законы, дебильная страна!

у тебя укробы головного мозга (

Цитата (Guerrero @ 8.02.2015 - 14:32)

Цитата (Pravdоrub @ 8.02.2015 - 03:02) Цитата (bio9 @ 8.02.2015 - 02:58) от гибдэдэшных пиндюлей тебя видео не спасёт, но вот ущерб от ДТП на выездуна повесить можно. через суд и с волокитой, но можно. А можно пруф хоть на 1 такое судебное решение? Даже со смертельными случаями не знаю таких. Была ссылка, но блин сайт суда переделывают уже который раз и она не работает. Найду скину. Там без касания было и присудили выплачивать должен тот кто создал аварийную обстановку. Вот нашел https://clck.ru/9Rcx3 [i]Босяк А.Е. обратилась в суд с иском к Мартыненко В.А., ОАО «Страховая группа МСК», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в городе Зеленогорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Toyota Avensis» г\н №, под управлением по доверенности Сысолятиной Н.А. и автомобиля «Toyota Ipsum» № под управлением Мартыненко В.А.

Сысолятина - ржачная фамилия

Ничего нового "нужно было бить"

Цитата (rmhunter @ 8.02.2015 - 17:31)

В ПДД четко определено - тормозить до остановки. По прямой. Нечего из себя корчить гонщика залупу.

Процитируй, пожалуйста, соответствующий пункт ПДД.

Цитата (xyxy @ 8.02.2015 - 21:13)

Цитата (rmhunter @ 8.02.2015 - 17:31) В ПДД четко определено - тормозить до остановки. По прямой. Нечего из себя корчить гонщика залупу. Процитируй, пожалуйста, соответствующий пункт ПДД.

Да отстань ты уже от этих "знатоков". Они здесь пунктов напридумывали еще на одну книжку ПДД.

Цитата (Kawabange @ 8.02.2015 - 20:19)

обошлось в 5 тыр спасибо господи что взял деньгами )

Господь деньгами взял?? О_о

Странный перекресток, для форда не было знака, что его дорога главная, значит он тоже нарушил, не затормозив перед выезжающей справа машиной.