Не заметила и наехала на ребенка...

Как я понял для женщин стаж не имеет разницы. Что только села за руль детей давит, что 22 года за рулем, итог один.

Первое: мамаша - овца, раз отпустила ребенка в "свободное плавание" по заправке, за что ей в первую очередь нужно по голове настучать.
Второе: представьте такой момент - вы пристегнулись, посмотрев на ременный замок между сиденьями. В тот самый момент, когда вы смотрели на замок, ребенок присел и вы уже его точно не увидите, потому что он маленький+он сидит чуть левее, со стороны крыла. Вы совершаете поворот налево, посмотрев предварительно направо(!), дабы убедиться, нет ли машин. А вот только теперь вы совершаете наезд.

Честно, сам вожу и прекрасно понимаю, что вина водителя есть, но, будьте же объективны: вы НИКАК не сможете заметить нечто маленькое со стороны крыла, тем более снизу.

Мальчишке добра. Надеюсь, тупоголовая мамаша не затребует в суде лишения прав, потому что водитель определенно НЕ ХОТЕЛ этого делать.

Пешеход в силу того, что он обычный человек, который не знает досконально ПДД, может быть больным, малолетним или просто не адекватным и имеет на это полное право. Вот водитель такого не может себе позволить, т.к. он обладает и управляет средством повышенной опасности, он аттестован на знание правил и периодически проходит медицинское обследование. Так что водитель по любому несет ответственность и отговорки "он его не заметил", "надо было по сторонам пешеходу смотреть" не освобождают от ответственности.
Ну а если кого то что-то не устраивает, или кому то не нравятся законы ПДД, которые возлагают ответственность на водителей в таких ситуациях, то мой вам совет, не садитесь за руль и ходите пешком.

Цитата (zerocool4eg @ 10.06.2015 - 18:28)

убивает меня пиздабол вролике, который утверждает, что ребёнка отчётливо видно. Он это как определил? Экспертизу провёл или, как обычно, спизднул не подумав? Я же вижу, что ребёнок на корточках в районе левой стойки крыши. За ней стоячих переходов не всегда видно, а уж ребёнка и подавно. Конечно, водитель должна была видеть, что чадо есть, я, когда дети вокруг стараюсь контролировать их местоположение подсознательно и дико пугаюсь, если потерял кого-нибудь из них из виду, но таки основные пиздюли должны быть выписаны родителям. А то больно дохуя роликов стало, где дети сами дороги перебегают. Под дальнобоя, помнится, малец выскочил на трассу, благо мужик глазастый и остановился ...

Вы, видимо, видите так же хуево как и водительница. На видио отчетливо видно откуда трогается авто и где ребенок с матерью. Угол зрения вполне достаточен, если смотреть по сторонам, а не еблом щелкать, она не на фуре в двух метрах над землей сидит.

очередные ушлепки, тупые, у которых ребенок разгуливает в опасном месте.

ипать надо в первую очередь родителей
блеать, ребенку 4 года он вообще еще не шарит где он и что он делает. или сидит пристегнутый в кресле в машине или идет за руку в помещение. но уж никак не играет на выезде

Вообще офигенно яповцы договорились. Маразм крепчает.
Идёте вы платить за топливо, по азс (прилегающей территории с приоритетом пешеходов), и выронили пару купюр посреди полностью просматриваемой открытой площадки. ВСЕ МАШИНЫ ВОКРУГ СТОЯТ! Вы нагибаетесь поднять их, и тут курица на красненькой машинке, (не на кразе или жыпе с ограниченной обзорностью) трогается и вас давит.
Я так понимаю, большинство комментаторов в таком случае извинится перед водителем, оплатит ему помятое крыло и, посыпая пеплом голову, поползёт в больницу.

автотех экспертиза было видно или нет . Просто кому то дети достаются очень просто. Кто за детей поседел такого не допустит. Если бы она шла то видела бы ребенк ,а так готовилась к отъезду убрала чеки в этот момент тп бросила ребенка который сел на корты. Конечно распнут водителя.

меня как-то раз спас парктроник
зимой, почистил машину от снега (т.е. кругом обошел авто несколько раз)
выезжая, немного надо было сдать назад, смотрю по зеркалам: пусто
врубаю заднюю, пищит парктроник, я еще раз по всем зеркалам: пусто
обратно в Р, выхожу из машины, прям сзади сидит ребенок на корточках, а мамаши метрах в 150 бакланят друг с дружкой, нихуя вокруг не замечая
повторяю, начиная движение убедился и переубедился, все было пусто
выручила электроника и то, что я начинал движение плавно
к сожалению, от такой ситуации, как на видео, никто не застрахован т.к. маленького ребенка, да еще и на корточках явно не было видно, и в результате трагедия.

Ребятенок-то жив ?

Как же бесят ебаные онижематери.... Я блять чужого ребенка вблизи машины ни на секунду не оставлю, что племяшку, что друзей детей доверят, за руку и не отпущу никуда. Да, геморно, но иначе нельзя. А тут свой, на заправке ребенок предоставлен сам себе, дебилы.
Это сообщение отредактировал Fenya - 10 июн 2015 в 22:51

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 10.06.2015 - 21:46)

Вообще офигенно яповцы договорились. Маразм крепчает. Идёте вы платить за топливо, по азс (прилегающей территории с приоритетом пешеходов), и выронили пару купюр посреди полностью просматриваемой открытой площадки. ВСЕ МАШИНЫ ВОКРУГ СТОЯТ! Вы нагибаетесь поднять их, и тут курица на красненькой машинке, (не на кразе или жыпе с ограниченной обзорностью) трогается и вас давит. Я так понимаю, большинство комментаторов в таком случае извинится перед водителем, оплатит ему помятое крыло и, посыпая пеплом голову, поползёт в больницу.

Был случай, в Екатеринбурге когда мамаша закатила под грузовик коляску, ребенок, увы, погиб. Водитель доказал, что не мог ее увидеть и ответственность понесла мамаша. Так что да, труднодоказуемо, но если ты сам проебываешься вне зоны видимости под колесами авто, то ты сам себе злой буратино. И за детьми следить должен.

Пруф http://lifenews.ru/news/80166
Это сообщение отредактировал Fenya - 10 июн 2015 в 22:57

Цитата (dimkko @ 10.06.2015 - 20:31)

Пешеход в силу того, что он обычный человек, который не знает досконально ПДД, может быть больным, малолетним или просто не адекватным и имеет на это полное право.

Ага! А еще имеет право выходить из самолета не дожидаясь трапа - он же не стюардесса и уж тем более не пилот. Может хвататься руками за оголенные провода - он же не электрик. Кататься на крыше электрички (крокодилы Гены хреновы), на стройке ходить под висящим грузом и не надевать каску - он же не строитель.
Правила, они же для дураков пишутся!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 10 июн 2015 в 23:07

Цитата (Прутков @ 10.06.2015 - 08:02)

Конечно, надо смотреть, куда едешь - но я вот тоже ни разу не ожидаю, что по территории АЗС будет ползать ребятёнок. Родители - уроды, однозначно.

А например, что собака будет находиться? Он элементарно просматривался из машины и не заметить его надо было постараться!

Хера не заметила! Бля, там походу стойка мешалась, а може и баба зарулём от горшка два вершка.
Видел тут на днях одну фрау так у неё глаза на уровне козырька приборной панели - походу видит только дорогу на уровне горизонта.

Вот это подстава так подстава. Пацан вскочил на секунду и снова присел, похуй кто за рулем, заметил/не заметил тут дело случая. Мать нужно пиздить и еще раз пиздить. Во-первых, ребенка чуть не проебала, во-вторых водилу подставила. Самое сука место для детских игр - автозаправка. Еще бы посреди трассы его побегать отпустила.

Добавлено в 02:15

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 10.06.2015 - 20:46)

Вы нагибаетесь поднять их, и тут курица на красненькой машинке, (не на кразе или жыпе с ограниченной обзорностью) трогается и вас давит.

Ты заебешься нагибаться и ужиматься в маленького ребенка, сидящего на корточках. Самое хуевое, если жизнь тебе это покажет наглядно. Например, сдашь неспеша назад зимой, а под бампером ребятенок в саночках сидел, которого там не было, когда ты в машину садился. Реальные случаи. Или как тут.

Мужа знакомой такая же ТП не заметила и сбила отъезжая от колонки!
ДПС тоже сказала что не "заметила" 130кг.
Заипали тупые бляди лезущие в сумку за рулем или красящиеся .

Цитата (КакЛюбой @ 11.06.2015 - 02:11)

Ты заебешься нагибаться и ужиматься в маленького ребенка, сидящего на корточках. Самое хуевое, если жизнь тебе это покажет наглядно. Например, сдашь неспеша назад зимой, а под бампером ребятенок в саночках сидел, которого там не было, когда ты в машину садился. Реальные случаи. Или как тут.

Вы что все, ТП, чтоли? Или кто- то обещал, что управление средством повышенной опасности - весёлая компьютерная игра? Машина не ебет, а давит, забывая об этом - получаешь сюрприз. И, жизнь всегда преподносит разнообразные подставы. На то человеку интеллект и опыт, чтобы их избегать. Деградировал ЯП уже в пиздец какойто. Если ребенка не видно было за стойкой, то можно давить, получается? Да нормальный водитель только увидев человека, особенно ребенка рядом с авто, уже не должен оставлять мертвые зоны.
Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось.
Неприятно меня в последнее время удивляет ЯП. Собралась критическая масса водителей, которым и электрокару нельзя доверить, и доминируют количеством. Страшно ездить, осознавая, что такое, которое оправдывает ебанутую, задавившую в данной ситуации ребенка, с тобой на одной дороге едет.
Это сообщение отредактировал ALESSANDRO23rus - 11 июн 2015 в 09:36

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 11.06.2015 - 09:31)

Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось.

Ты сразу скажи - если вдруг совпадет именно в твоей жизни неадекватный пешеход с отсутствием видимости - застрелишься или пиздобол?

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 11.06.2015 - 09:31)

Вы что все, ТП, чтоли? Или кто- то обещал, что управление средством повышенной опасности - весёлая компьютерная игра? Машина не ебет, а давит, забывая об этом - получаешь сюрприз. И, жизнь всегда преподносит разнообразные подставы. На то человеку интеллект и опыт, чтобы их избегать. Деградировал ЯП уже в пиздец какойто. Если ребенка не видно было за стойкой, то можно давить, получается? Да нормальный водитель только увидев человека, особенно ребенка рядом с авто, уже не должен оставлять мертвые зоны. Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось. Неприятно меня в последнее время удивляет ЯП. Собралась критическая масса водителей, которым и электрокару нельзя доверить, и доминируют количеством. Страшно ездить, осознавая, что такое, которое оправдывает ебанутую, задавившую в данной ситуации ребенка, с тобой на одной дороге едет.

ЯП реально "деградировал", потому что у некоторых только одна мысль в голове помещается, а логическая причинно-следственная связь отсутствует.
К кому обращаешься?

Цитата

Вы что все, ТП, чтоли?

На протяжение всего обсуждения ни один не написал, что водитель не виноват.
Многие просто в ахуе от поведения родителей ребенка. НО нашлось несколько одаренных решивших: раз обвиняют родителей, значит у них водитель не виновен. То есть в их голове мысль о том что вина может лежать на более чем одном человеке не помещается в черепную коробку.
С кем ты споришь и о чем? сам же пишешь

Цитата

Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось.

Ну так тебе о том же и толкуют, таких случаев по невнимательности, усталости, синьке, просто ипанутости водителей каждый день докуя. Что делает это происшествие выходящим за рамки? Тупость или безалаберность родителей ребенка. Вот почему народ кипит.

Цитата (КакЛюбой @ 11.06.2015 - 10:11)

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 11.06.2015 - 09:31) Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось. Ты сразу скажи - если вдруг совпадет именно в твоей жизни неадекватный пешеход с отсутствием видимости - застрелишься или пиздобол?

Вот оно, инфантильное трусливое истеричное бессознательное современного япа. "А если со мной?" и затряслись поджилки и полилась истерика. Будь внимателен и сконцентрирован на дорожной обстановке обстановке, и вероятность подобного упадет в сотни раз.
В перекладывании вины на других и есть отличие тп обоих полов от нормального мужика. Накосячил, адекватно осознал степень вины и ответил за оплошность, а не обвинять всех вокруг как избалованная девочка.
Тем, кто может допустить подобное ДТП - за рулем не место. И, себе, или своему другу я скажу то же самое.

Цитата (GariTopor @ 10.06.2015 - 14:58)

када я блядь стану президентом, 1м жэ указом отберу права у всех БАБ, им водить не льзя они в двух педалях путаются...

А кто тебя тогда бухого домой повезёт, если не жена?

Да,еб..ть,сколько вот внимательно смотрел момент истины,да если баба и смотрела,то явно не на пацана и мамашу котороя за три секунды отошла от пацана,она смотрела хуй куда,и резкий маневр совершая по любому смотрела на крузак.то что ребенок рядом с авто стоит и что то собирает,она даже не обратила внимания!!!заключение-тп!!!нахуй из-за руля!!!водитель должен башкой крутить на 360градусов и учитывать любой объект на траектории его движения.

Цитата (ALESSANDRO23rus @ 11.06.2015 - 11:33)

Цитата (КакЛюбой @ 11.06.2015 - 10:11) Цитата (ALESSANDRO23rus @ 11.06.2015 - 09:31) Да, от такого нельзя зарекаться. Усталость, проблемы, плохая видимость и неадекватный пешеход - всё может совпасть. Но, ВОДИТЕЛЬ - главное лицо, ответственное за то, чтобы этого не случилось. Ты сразу скажи - если вдруг совпадет именно в твоей жизни неадекватный пешеход с отсутствием видимости - застрелишься или пиздобол? Вот оно, инфантильное трусливое истеричное бессознательное современного япа. "А если со мной?" и затряслись поджилки и полилась истерика. Будь внимателен и сконцентрирован на дорожной обстановке обстановке, и вероятность подобного упадет в сотни раз. В перекладывании вины на других и есть отличие тп обоих полов от нормального мужика. Накосячил, адекватно осознал степень вины и ответил за оплошность, а не обвинять всех вокруг как избалованная девочка. Тем, кто может допустить подобное ДТП - за рулем не место. И, себе, или своему другу я скажу то же самое.

Забей, это нынче модно, обвинять родителей, в том, что они не изготовили из детей укладку в сейфе, а посмели позволить ему на прилегающей территории сделать два шага в сторону. Если человек упустил коляску с ребенком/ребенка, в результате чего ребенок попал на трассу, да, он виноват, но обвинять мать, которая и так одного держит на руках, в том, что ребенок от нее отошел на два шага, это нечто. А недоразумение за рулем круза это да, имея ее обзор, стартуя с места, задавить ребенка это нонсенс, а посты про то, что "наееместемогбытьлюбой" вообще смешны должны быть для вменяемого водителя, не заметить его мог только слепой еж.

Цитата (Enrise @ 11.06.2015 - 14:56)

это нынче модно, обвинять родителей, в том, что они не изготовили из детей укладку в сейфе, а посмели позволить ему на прилегающей территории сделать два шага в сторону.

Спроси меня почему я всегда держу ребенка за руку там где есть дорога и машины? И почему выезжаю с заправок, ТЦ и по двору пооотихонечку?
Да потому что пока ребенок несмышленыш за ним нужно следить, и следить за сайгаками что сигают на дорогу как будто у них 7 жизней в запасе.