Конечно, надо смотреть, куда едешь - но я вот тоже ни разу не ожидаю, что по территории АЗС будет ползать ребятёнок. Родители - уроды, однозначно.
ни кого не оправдываю, все хороши, но может они по трассе сутки ехали и вышли размяться.
ну мангал бы развели бы до кучи ,чо уж там. Разминаться нужно в местах для этого предназначеных ,но никак не в месте где по умолчанию ездят машины/ Пример из жизни реальный.Кота с лампой не звать. Супермаркет строительный с большой парковкой. Машин естественно понатыкано, я запарковался только,напротив меня человек с телегой зля крупногабарита подъезжает ,на ней нагружено чего-то,и ребятёнок ноги свесив сидит,родитель останавливает телегу ,лезет в багажник что то там раскладывать,соседняя машина начинает сдавать задом,мелкий в это время встает с телеги спотыкается ,шлепается естестаенно головой вровень по движению колеса....я вспомнил сразу кино.из головы вылетело как оно называется (где самолет упал,а кто из него вышел потом мурыжило ).полметра и был бы писец,я бегу ору матом,шо писец. Машина останавливается ,родитель жало из багажника достал,ох плять удивился.
Лихо с АЗС стартанула. Тут и взрослый мог бы под машину угодить. Мамаше штраф за оставленного ребенка. Ну а водителя по закону судить. Да и персонал АЗС наказать можно. В ТБ работы АЗС, думаю, есть несколько слов о детях на территории объекта.
Стартанула нормально, без пробуксовок и горящей резины. Видно, что ребенок перебежал ближе и присел, за стойкой его и не заметила. Про детей в ТБ нет ничего. Там есть "люди". Штрафовать персонал за то, что они не вышли поиграться с ребенком заебешься - это не аниматоры, у них в должностных другое написано. Меньшая часть вины на водителе, бОльшая - на родителях.
ПРи хорошем раскладе надо родителей привлекать к ответственности. С учетом того, что АЗС явно не место для игр, даже исключая возможность наезда автомобиля, АЗС таит в себе много опасностей для ребенка. По моему тут оставление в опасности Но я не думаю, что кому-то будет интересно с этим заниматься. Водителя очень жалко, малыша жалко, а родителей хочется чем-нибудь тяжелым хреснуть.
Опять кеглепропаганда, полицай без суда уже возложил ответственность на водительницу. Кучи ТП облегченно вздохнули, ведь теперь на заправках за детьми можно не следить, водила же будет виноват.
а почему вродитель с регистратором не посигналил красному Шевроле??? Мог ведь, мог. На доли секунды бы шевик осановился и ничего бы этого Сам так, изо всей дури деду на гнилой и старой шестёрке сигналил, т.к он заравился и уезжать уже сел. 100 раз спасибо и он а кассир заправки сказали - АЗС новая, не хватилро бы стоимости деда шестерки на ремонт колонки....
Уважаемое стадо, именуемое Яповцами, я с вас ухею! Когда Какой-то 3.14рас наехал во дворе на собачку, вы были готовы всем стадом выехать на разброки, и пох было, что собака на проезжей части находилась. Здесь же виновата только мамаша, а ТП, не смотрящая по сторонам, ни в чём не виновата. Где логика, блеадь? Или всё ради сраных плюсиков? Тогда пиздец...
Сука.. она бы ещё на МКАД отпустила бы поиграть.. Думаю тут стопицот уже постов пожеланий люлей мамаше !
Посмотрел ещё раз маневр водятла - тоже бы по щщам дать, нах так угол резать, слишком близко к колонкам, там кроме ребенка мог выйти человек или выехать авто.
UPD: по щщам обоим дамочкам !
Это сообщение отредактировал MarauderJRS - 10 июн 2015 в 13:39
Уважаемое стадо, именуемое Яповцами, я с вас ухею! Когда Какой-то 3.14рас наехал во дворе на собачку, вы были готовы всем стадом выехать на разброки, и пох было, что собака на проезжей части находилась. Здесь же виновата только мамаша, а ТП, не смотрящая по сторонам, ни в чём не виновата. Где логика, блеадь? Или всё ради сраных плюсиков? Тогда пиздец...
Собака та была беспризорная, к тому же собака не понимает где дорога. А за ребенком 4 лет обязаны следить родители.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 10 июн 2015 в 13:55
Встретились две ТП!Она в глаза долбится ,а другая ребенка оставляет где попало!Заправка совсем не детская площадка!Малышу здоровья!Хорошо что все так обошлось лишь ссадинами да сотрясением!
я охреневаю над такими родителями- оставить трехлетнего малыша без присмотра на бензоколонке( есть конечно и вина водителя -должен смотреть куда едешь, но как то не ожидаешь что в таком месте у тебя под машиной ползает ребенок
Уважаемое стадо, именуемое Яповцами, я с вас ухею! Когда Какой-то 3.14рас наехал во дворе на собачку, вы были готовы всем стадом выехать на разброки, и пох было, что собака на проезжей части находилась. Здесь же виновата только мамаша, а ТП, не смотрящая по сторонам, ни в чём не виновата. Где логика, блеадь? Или всё ради сраных плюсиков? Тогда пиздец...
найди хоть один коммент где бы говорилось, что водитель не виновен. или ты считаешь, что родители ребенка правы и являются образцом для подражания?
Никаким законом и никакими правилами не запрещено людям в любом возрасте находиться на территории заправки. А вот ПДД обязывает убедиться в безопасности маневра. Так что не надо тут писать "никак не оправдываю водителя" и обсирать ТПмамашу. По закону ответит водитель, а остальное - дело естественного отбора.
З.Ы. А водятлы-то как активизировались в этой теме. Каждому, кто обвинял водятельницу, накидали шпал. И мне, видать, ща накидают ...
мента нахуй уволить за неполное служебное надо же такое ляпнуть в любом ДТП виноваты оба участника то есть если в меня влетело пьяное быдло это моя вина тоже а не дпс которая вовремя не поймала его
Ну хоть не мне одной показалось что мент - даун. Недаром видео прервалось на полуслове, представляю, сколько он там еще воду гонял. бе-ме-ме... тьфу, блин.
Так что не надо тут писать "никак не оправдываю водителя" и обсирать ТПмамашу.
схуяли не надо? тебе и пишут, что НЕ оправдывают водителя, что означает: водитель - виноват. а теперь ответь: ТПмамашу надо похвалить? одни писатели, блин... прочитанное осмыслить не дано, везде норовят свои фантазии приписать.
убивает меня пиздабол вролике, который утверждает, что ребёнка отчётливо видно. Он это как определил? Экспертизу провёл или, как обычно, спизднул не подумав? Я же вижу, что ребёнок на корточках в районе левой стойки крыши. За ней стоячих переходов не всегда видно, а уж ребёнка и подавно.
Конечно, водитель должна была видеть, что чадо есть, я, когда дети вокруг стараюсь контролировать их местоположение подсознательно и дико пугаюсь, если потерял кого-нибудь из них из виду, но таки основные пиздюли должны быть выписаны родителям.
А то больно дохуя роликов стало, где дети сами дороги перебегают. Под дальнобоя, помнится, малец выскочил на трассу, благо мужик глазастый и остановился ...
В очередной раз ролик показал нам распиздяйство инкубаторных овуляшек. Те кто говорят о водителе в негативном ключе, вопрос: стаж у вас к примеру больше 10 лет, гоняете вы по родному городу каждый день, знаете уже наизусть где какая яма-кочка- мент в кустах и проч. и уже на уровне рефлексов складывается ваше поведение за рулем, потому что знаете "здесь препятствия нет", вы будете допускать возможность того что трехгодовалый ребенок будет перед вашей тачкой на корточках играть? Я вот лично логически такого не допускаю, если б не видел заранее мальчугана.
Т.е. Нормально так все сошлись что вина мамаши. Ну а если бы она с ним там бы присела на корточки? Или вообще просто любой там уронил что то и начал собирать. И так же был бы не виден водителю- кто тогда был бы виноват?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты никогда не станешь президентом
yaplakal.com