По факту виновен обгоняльщик, а кого назначат виновным - ХЗ. Аругмент о том, что лексус должен был назад посмотреть несколько странно принимать, если учитывать, что удара со встречки он не ждёт. В таком случае можно еще и требовать, чтобы смотрели вверх, вдруг оттуда парашютист прилетит, или ещё кто-нибудь.
И к чему шпала? Как собачка что-ли, не согласен, но словами не владеешь?
Это сообщение отредактировал wcnd - 26 окт 2015 в 14:07
Перекрестка там нет - это съезд на прилегающую территорию. Т.о. обгон совершенно законен. Поворачивающий совершил маневр, не убедившись в отсутствии помех. Согласно закону и нашему правоприменению - он виноват.
Обгоняющий конечно же мудак конченный. Но формально не виноват.
Это сообщение отредактировал Pab1o - 26 окт 2015 в 14:04
После комментов что виноват лексус , реально страшно выезажть на дорогу, вы права че все купили?
Ну обоснуй свою точку зрения.
ну мне кажется чувак в левой полосе совершает обгон или я ошибаюсь?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
виноват тот, кто нарушил правила. Обгон не запрещен. Превышение скорости на лицо. Виноват ВАЗ Поворот из этого ряда не запрещен. При повороте надо убедится в безопасности его выполнения, вдруг кто в это время уже начал маневр обгона. Виноват лексус.
По факту виновен обгоняльщик, а кого назначат виновным - ХЗ. Аругмент о том, что лексус должен был назад посмотреть несколько странно принимать, если учитывать, что удара со встречки он не ждёт. В таком случае можно еще и требовать, чтобы смотрели вверх, вдруг оттуда парашютист прилетит, или ещё кто-нибудь.
в том то и дело , лексус посмотрел на встречку ВПЕРЕД, но в нашей стране надо же еще и назад смотреть )
Думается мне что виновным оказывается лексус. Ибо при повороте на лево на прилегающую территорию(знака перекрестка вроде нет) обязан пропустить. Важно здесь отсутствие перекрестка ибо: "8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления"
где тут встречный, или трамвай в него въехал?
пункт 8.4. ПДД
пункт правил указанный вами о перестроении, а не повороте или сьезда с дороги! немного не то, пальто...
виноват тот, кто нарушил правила. Обгон не запрещен. Превышение скорости на лицо. Виноват ВАЗ Поворот из этого ряда не запрещен. При повороте надо убедится в безопасности его выполнения, вдруг кто в это время уже начал маневр обгона. Виноват лексус.
ИМХО - обоюдка.
Может надо еще в небо посмотреть при повороте , мало ли? а то упадет тебе на башку что нибудь, будешь виноват.
P.S. Сам смотрю во все стороны всегда при любых маневрах, потому что знаю сколько долбоебов на дорогах, от которых приходится уворачиваться постоянно....
Это сообщение отредактировал Jiuji - 26 окт 2015 в 14:09
Порылся в правилах: Пункт 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В начале видео на перекрёстке со светофором стоит знак уступи дорогу.
Но в комментариях написано, что это правило чаще применяется вне населённых пунктов, а в населённых надо ещё и смотреть разметку на дороге, так как в 99% случаев рисуют сплошную с разрывом на перекрёстке.
Думаю на Нексии был не прав.
Кстати, сразу за местом ДТП стоит знак пешеходного перехода, а это в добавок: обгон на пешеходном переходе запрещен с 29 ноября 2014 года
Это сообщение отредактировал ДедОтмороз - 26 окт 2015 в 14:28
Что тут спорить? Читаем правила ДД: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Касаемо разметки: ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки». Если нет знака запрещающего поворот налево, соответственно нет нарушения.
Любите же холивар разводить. Ваз виноват, не раз такая ситуация обсасывалась, что с газелью, что с кроссоверами. Вкратце, ВАЗ совершает маневр обгона, должен был убедится в безопасности данного действа. После обгона он должен был перестроится в свою полосу, а не лететь по встречке дальше. Тем более что у впереди стоящего автомобиля включен левый поворотник. Лексус же, совершая поворот должен только пропустить все на встречном разъезде, а не тех кто сзади летит.
З.Ы. Для тупых дебилов с покупными правами. Встречка - это встречка, а не дополнительная полоса для "я спешу"
Это сообщение отредактировал Tenshinur - 26 окт 2015 в 14:14
Что тут спорить? Читаем правила ДД: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Касаемо разметки: ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки». Если нет знака запрещающего поворот налево, соответственно нет нарушения.
И какой пункт из 11, 2 подходи по эту ситуацию ? Хоть один назови
По правилам, в ДТП виноват будет Лексус (и неважно сколько нарушений до этого совершил ВАЗ, который ДЭУ), позиция будет такая - совершал манёвр, должен был убедится в его безопасности (так как Лексус последний, кто мог предотвратить ДТП), а по чести - обгонявший - Мудак.
Это сообщение отредактировал chetv - 26 окт 2015 в 14:20
Признают виновным Лексус, были такие случаи. Ну если канеш не подсуетится, страна Россия,все возможно) Виноват тот,кто поворачивал. При повороте должен был убедиться,что не создаст помех, так как обгон на нерегулируемом перекрестке разрешён. вот как-то так...сам всегда уже после того как начал поворачивать вспоминаю об этом)всегда смотрите в зеркало перед маневром налево. всем добра!
Любите же холивар разводить. Ваз виноват, не раз такая ситуация обсасывалась, что с газелью, что с кроссоверами. Вкратце, ВАЗ совершает маневр обгона, должен был убедится в безопасности данного действа. После обгона он должен был перестроится в свою полосу, а не лететь по встречке дальше. Тем более что у впереди стоящего автомобиля включен левый поворотник. Лексус же, совершая поворот должен только пропустить все на встречном разъезде, а не тех кто сзади летит.
З.Ы. Для тупых дебилов с покупными правами. Встречка - это встречка, а не дополнительная полоса для "я спешу"
Если сзади летит по встречке Скорая, пожарная, менты и их не пропускать при повороте налево ?
Ваз-Таз не виноват,знака перекрёстка не было,разметка обгон позволяла,лекс обязан был смотреть в зеркала и убедиться в безопасности То что таз летел как охуевший к делу не пришьёшь Это сообщение отредактировал Статс - 26 окт 2015 в 14:18
У меня такой случай в прошлом году был , только немного полегче . Вобщем вышла обоюдка на чем и разехались разъехались . Я не убедился в безопасности маневра (точнее просто не успел уидить летуна) , а у него превышение скоростного режима .
Вот мне интересно, если в такой теме большинство, по крайней мере на время написания мной поста, уверенно заблуждаясь, продолжает качать свои права. Можно доверять потом этим людям в других темах?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; Почему за этот пункт все забыли?
У меня такой случай в прошлом году был , только немного полегче . Вобщем вышла обоюдка на чем и разехались разъехались . Я не убедился в безопасности маневра (точнее просто не успел уидить летуна) , а у него превышение скоростного режима .
Я так понял "обоюдка" у вас вышла по вашему же мнению. Ни комиссары ни ДПСники не приезжали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
к делу не пришьёшь 
yaplakal.com