Вчера мне звонил этот инспектор, спрашивал где у нас в городе (Брянск) такой перекрёсток находится, расспросил подробности, почему я задаю такой вопрос)) Ответил ему, что возник спор с друзьями (ну а что я ему ещё мог ответить). Ну и сегодня (буквально только что) уже пришёл ответ
Помнится, что в той теме, кто-то уже присылал доказательства обратного, дескать, нельзя проезжать, и нужно дожидаться зеленого сигнала. Но по-моему, и Врио заместителя начальника ГИБДД по Брянской области меня поддерживает, как и 74% опрошенных, что можно ехать пропустив пешеходов даже на красный. Всем спасибо, пинайте.
ТС, а теперь спроси своего врио, можно ли в этой ситуации зеленому жигуленку, выехавшему с прил. территории продолжить движение при запрещающем сигнале светофора и на какие пункты Правил этот профан в погонах будет ссылаться?
Добавлено в 23:41
Цитата (DarkSneg @ 30.10.2015 - 22:04)
ТС, спасибо! Точно такой же выезд с прилегающей территории поликлиники № 107 в СПб на Коммуне. Всегда выезжал так, как описано в письме, выезжая от коллег. Ответ и картинку распечатаю, вдруг наше ГАИ вопросы задавать будет!
У нас в Самаре подобных перекрестков хватает, по сути с прилигающей территории выезжаешь, главное всех пропустить, а светофор тут не для тебя. Тоже вопрос писали в ГАИ, такая же ситуация.
Это сообщение отредактировал MatGear - 30 окт 2015 в 23:50
А теперь инспектора, которым ты сказал где находится этот светофор устроят засаду, и будут рубить капусту на тех кто не знает, и поедет. Они ему "Хоп, а куда это вы на красный". Я бы встал и ждал зеленого.
Ну вообще-то любой, читавший ПДД, обладающий здравым смыслом и логикой, человек однозначно вам скажет, что в данной ситуации не надо ждать зелёного света. Это мне напоминает ситуацию, когда у светофора есть дополнительная секция в виде стрелки направо, но в ОСНОВНОЙ СЕКЦИИ стрелок нет. Вопрос: можно ли поворачивать направо, если в основной секции светофора ГОРИТ ЗЕЛЁНЫЙ, а в дополнительной секции стрелка зелёная не горит?! Ответ - "Да, можно!!!". Но всё равно стадо баранов стоит в правом ряду и ждёт, пока загорится зелёная стрелочка в дополнительной секции. Дополню, нельзя было бы, если бы в основной секции светофора тоже были стрелочки. Эту ситуацию даже разбирали на какой-то передаче, посвящённой дорожному движению. Цитирую слова инспектора: "Если на перекрёстке в основной секции светофора отсутствует указание направления движения и горит зелёный свет, то водитель имеет право повернуть повернуть направо не обращая внимания на отсутствие сигнала в дополнительной секции светофора."
да ладно?
готовь штукарь
Секундочку!
Добавлено в 00:04
Цитата (MatGear @ 30.10.2015 - 23:48)
по сути с прилигающей территории выезжаешь, главное всех пропустить, а светофор тут не для тебя.
Ща снова на 100 страниц полемику разведем. Я голосовал за проезд на красный после пропуска пешеходов и рад, что мой ответ совпал с ответом из ГИБДД. В то же время, аргументацию людей, считающих это место регулируемым пешеходным переходом, я тоже могу понять. В идеале надо переносить левый светофор выше - туда, где стоп-линия. Тогда проблем и разночтений вроде не останется. Не случайно инспектор сначала спросил, где это такое место интересное находится. В случае переноса все станет логичным - на красный свет для улицы машины из дворовой территории быстренько разъедутся, не тупя на пустом переходе из-за светофора.
Вчера мне звонил этот инспектор, спрашивал где у нас в городе (Брянск) такой перекрёсток находится, расспросил подробности, почему я задаю такой вопрос)) Ответил ему, что возник спор с друзьями (ну а что я ему ещё мог ответить).
То есть ты его обманул, да? И мы тебе не друзья? Пойду плакать(
Ща снова на 100 страниц полемику разведем. Я голосовал за проезд на красный после пропуска пешеходов и рад, что мой ответ совпал с ответом из ГИБДД. В то же время, аргументацию людей, считающих это место регулируемым пешеходным переходом, я тоже могу понять. В идеале надо переносить левый светофор выше - туда, где стоп-линия. Тогда проблем и разночтений вроде не останется. Не случайно инспектор сначала спросил, где это такое место интересное находится. В случае переноса все станет логичным - на красный свет для улицы машины из дворовой территории быстренько разъедутся, не тупя на пустом переходе из-за светофора.
Вот поддержу. У нас в городе есть круг где официально ГИБДД разрешен выезд с внутреннего кольца, даже знаки стоят. И инспектора там никогда не пасутся и не ловят... Такой междусобойчик получился- мы не можем исправить дорожную ситуацию (по уму там надо доп полосу делать) поэтому ездите так ...Но это абсолютно не значит, что в другом городе или регионе ты не получишь по шапке за тоже самое...
Это сообщение отредактировал qwerty11222 - 31 окт 2015 в 00:25
Ахуенно ))) гибдд теперь после переатестации разрешает проезжать на красный ))) Когда открывал тему был уверен, что правильный ответ - "согласно регламентов и правил такой перекрёсток невозможен, скоро мы сделаем там всё по правилам"
Бля, ребзя, такую хрень, простите за откровенность, запрашивать у гайцев.... Может лучше обсудить проезд кольца? На очень очень очень многих автофорумах и не только каждый год возникает тема как проезжать кольцо. Причем топикстартеры - водилы со стажем.... грустно. Думается мне пора еще вводить пересдачу ПДД раз в 5 лет.....
Вчера мне звонил этот инспектор, спрашивал где у нас в городе (Брянск) такой перекрёсток находится, расспросил подробности, почему я задаю такой вопрос)) Ответил ему, что возник спор с друзьями (ну а что я ему ещё мог ответить).
Я правильно понял, что инспектор убедился, что таких перекрестков в зоне его ответственности нет и соответсвенно он может ответить что угодно и только после этого прислал ответ?
ЗЫ: тоже отправил запрос, с указанием ответа из этой темы, текст получился длинный, попросил подробный ответ задал вопрос "какой пункт ПДД разрешает проезд на красный вне перекрестка"
Это сообщение отредактировал Junics - 31 окт 2015 в 02:10
starovoyt Я спать, а так для разминки, кто будет виноват, если как показано на картинке: красный автомобиль проигнорирует сигнал светофора и начнёт поворот налево, а синий автомобиль увереный в безопасности маневра тоже будет поворачивать налево. Они столкнклись, чья вина?
ответ уже у вас в вопросе "красный автомобиль проигнорирует сигнал светофора". PS: Спокойной ночи)
Добавлено в 19:19 GreyStalker снова жму вам руку
А виноват будет синий, так как не уступил автомобилю, двигающемуся по главной дороге
Добавлено в 02:45
Цитата (qwerty11222 @ 31.10.2015 - 07:42)
Чуток подрисовал...
Кстати, а как быть зимой?;)
Все верно дорисовал, теперь думаю остальным понятней будет, что это регулируемый пешеходный переход. А зимой ТС будет стоять и материться на водителей, которые будут останавливаться перед светофором, так как стоп-линии не будет, а водители считать себя правыми, так как не обязаны уступать дорогу тем, кто выезжает с прилигающей территории
Вот это сука чисто наши чтоль особенности - принять общепринятые правила декларативно, а потом издать к ним кучу поправок, сводящих на "нет". Блять. "В военное время значение синуса может достигать двух"
Я тоже всегда так считал, что можно ехать, ведь похоже сигнал светофора не виден выезжающему со двора. По хорошему выезда там не должно быть и должен быть пешеходный светофор, иначе смысла нет в этих светофорах. У нас подобные выезды загородили заборчиками и приходится выезжать по дворам на второстепенную дорогу, а потом уже на главную.
Получается, что те кто не выезжал со двора, а двигался по главной, могут проехать на красный, а потом сказать, что выезжали со двора если там камеры нет.
Так и кому они это будут говорить? Если там экипаж ГИБДД будет, так он сам все увидит. К тому же, если уж врать, то проще говорить что там зеленый горел.
Добавлено в 07:57
Цитата (starovoyt @ 30.10.2015 - 22:17)
я вот тут сижу и думаю: На кой лад я напрягал гайцов? Один хер 19%, судя по комментам, будут стоять перед светофором, на который чтобы посмотреть им, нужно будет из машины выйти, либо голову в окно высовывать.
Полностью с тобой согласен. Просто читаю что тут пишут "теоретики ПДД" и за голову держусь.
Ух ты, 95% упорото толкуют про правила проезда перекрёстков, хотя в пдд чётко сказано, что выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Соответственно на картинке видим регулируемый пешеходный переход со всеми вытекающими. Тут уже много писали про пункт 6.13, он тут кстати. Вот гайцы, что потолкОвее, схватят вас там за жопу за проезд на красный и будете им доказывать, что светофор не видно. Только не задвигайте им про перекрёстки, а то со смеху лопнут)
Ах да, врио... я думаю, он сам не разобрался в ситуации, бывает и такое. Может и я конечно не прав, но пункты пдд про проезд перекрёстков меня не впечатляют.
Смотри. Юридически светофор находится там где находится стоп-линия (если она есть, а она есть в нашем случае). Где находится сам столб с лампочками- не суть важно. В нашем случае для авто выезжающего со двора вообще светофора НЕТ. Он просто проезжает пешеходный переход руководствуясь общими правилами проезда оных в ПДД. Сотрудник ГИБДД об этом и написал.
ЗЫ Какая разница ВриО он или нет?
Это сообщение отредактировал valek230 - 31 окт 2015 в 08:05
после такого ответа Врио так и останется Врио. а еще лучше пусть переаттестацию пройдет снова.
Это сообщение отредактировал mohaxyola - 31 окт 2015 в 08:29
Yurets1968 Наверху страницы сообщение про ситуации со стрелками. Хоть новую тему открывай. Я так понял,что этот товарищ с погонами сам себе противоречит? Вот вам и ПДД
Это сообщение отредактировал suhoi - 31 окт 2015 в 08:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ту тему не читал, представляю сколько было говна. 
а еще лучше пусть переаттестацию пройдет снова.
yaplakal.com