Наезд на ребенка 18+

Страницы: 1 ...  6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
сергелектрик 20 ноя 2015 в 16:11
девиатор  •  На сайте 10 лет
1
Баба, вместо того, чтобы к ребёнку бежать, стучит в окно водятлу.
Пздц.
A6Q193 20 ноя 2015 в 16:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:09)
Вожу. И ПДД знаю.
Полезно бывает.

А вы, видимо, считаете, что раз права есть - ПДД можно благополучно забыть?
Потом обижаетесь за фразу "баба за рулем".

ПДД знаю, соблюдаю. Какие все прямо эксрасЕнсы в интЕрнетах. faceoff.gif
Я тебе больше скажу, мой натуральный цвет волос - блонд. Может про блондинок какой смешной шютка вспомнишь? Ну чё уж, гулять - так гулять.
yavzzz 20 ноя 2015 в 16:13
Приколист  •  На сайте 10 лет
-1
Бездетные водители VS адекватные автомобилисты.
В общем, в этой теме всё понятно.

Всем бобра.
elstop 20 ноя 2015 в 16:15
Юморист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
На записи видно, как ребенок выбегает прямо перед двигающейся машиной и попадает под машину.
Я наверно какое-то другое видео смотрел, где ребёнок бежал по дороге, но, незадолго до поворота машины, он поскользнулся и упал, что, в общем-то, не стало причиной его незаметности для водителя, который должен смотреть на дорогу во время движения. В таком случае, где то видео, где
Цитата
ребенок выбегает прямо перед двигающейся машиной
yavzzz 20 ноя 2015 в 16:15
Приколист  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (A6Q193 @ 20.11.2015 - 16:13)
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:09)
Вожу. И ПДД знаю.
Полезно бывает.

А вы, видимо, считаете, что раз права есть - ПДД можно благополучно забыть?
Потом обижаетесь за фразу "баба за рулем".

ПДД знаю, соблюдаю. Какие все прямо эксрасЕнсы в интЕрнетах. faceoff.gif
Я тебе больше скажу, мой натуральный цвет волос - блонд. Может про блондинок какой смешной шютка вспомнишь? Ну чё уж, гулять - так гулять.

Простите, если обидел)
Пересказывайте Правила чуть более точно в следующий раз.
CyCJI 20 ноя 2015 в 16:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Мой дядя, царствие ему небесное, всегда говорил, управляя машиной ты всегда должен быть готов к тому, что на дорогу выбежит ребенок, выкатится встречка или еще что то. И в любой момент ты должен знать что делать.

Тут авто едет по дворовой территории, самое опасное место в плане появления детей на дороге, на 300% надо быть внимательнее.

И да, водитель виноват.
Snaut1 20 ноя 2015 в 16:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:09)

И по совести виноват водитель. И по закону.
Ну по совести еще немного невезение водителю подгадило - что совпало так: и он отвлекся, и парень поскользнулся.

да да, только вы упорно забываете еще действующее лицо. Мама ребенка. И логическая цепочка теперь выглядит так.

Мама ребенка отвлеклась и ребенок побежал на дорогу. Далее, увидел машину - хотел убежать, но подскользнулся. Водитель отвлекся и совершил наезд.

Изначальная причина (почему такая ситуация возникла) - невнимательность мамы.
Следствие - наезд на ребенка.
yavzzz 20 ноя 2015 в 16:29
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Rise18 @ 20.11.2015 - 16:05)
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:01)

Вы видео смотрели? В чем пацан виноват? Что во двор вышел? Что через проезжую часть (на которой тогда машин не было) шел? Что побежал с проезжей части, когда увидел машину?

ВЫ правда думаете что парень ни в чем не виноват?
то есть нужно поступать именно так? Не убедившись в отсутсвии ТС на дороге выбегать из за машины?

Он не выбегал из-за машины. Он был на проезжей части. Во дворе. Уже был на проезжей части, когда машина подъехала из-за других машин. И постарался с проезжей части уйти, когда ее увидел.

Себя представьте на его месте.
Идете по проезжей части во дворе. Увидели машину, попытались уйти, поскользнулись. В чем вы виноваты будете?

Добавлено в 16:30
Цитата (Binki @ 20.11.2015 - 15:34)
Цитата
Задавили бы - были бы виноваты. Вы, а не мамаша. Она не понимает, что вы собираетесь ехать, тем более назад.
И проезжая часть во дворах - для пешеходов.
И смотреть надо, когда задом сдаешь.
Все в ПДД написано.

Очень печально, что у людей нет мозгов и если ты зарулем, ты виноват, только по тому что ты ЗАРУЛЕМ!

Не хотите соблюдать ПДД - не садитесь за руль. И не будете виноватым.
сергелектрик 20 ноя 2015 в 16:30
девиатор  •  На сайте 10 лет
7
Цитата (Snaut1 @ 20.11.2015 - 16:23)

да да, только вы упорно забываете еще действующее лицо. Мама ребенка. И логическая цепочка теперь выглядит так.

Мама ребенка отвлеклась и ребенок побежал на дорогу. Далее, увидел машину - хотел убежать, но подскользнулся. Водитель отвлекся и совершил наезд.

Изначальная причина (почему такая ситуация возникла) - невнимательность мамы.
Следствие - наезд на ребенка.

Какая логика у вас...
Изначальная причина- невнимательность мамы, отсюда рождение ребёнка, ну а дальше ребёнок вырос, выучился, купил машину и наехал на чужого дитя.
Rise18 20 ноя 2015 в 16:34
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:29)
Цитата (Rise18 @ 20.11.2015 - 16:05)
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:01)

Вы видео смотрели? В чем пацан виноват? Что во двор вышел? Что через проезжую часть (на которой тогда машин не было) шел? Что побежал с проезжей части, когда увидел машину?

ВЫ правда думаете что парень ни в чем не виноват?
то есть нужно поступать именно так? Не убедившись в отсутсвии ТС на дороге выбегать из за машины?

Он не выбегал из-за машины. Он был на проезжей части. Во дворе. Уже был на проезжей части, когда машина подъехала из-за других машин. И постарался с проезжей части уйти, когда ее увидел.

Себя представьте на его месте.
Идете по проезжей части во дворе. Увидели машину, попытались уйти, поскользнулись. В чем вы виноваты будете?


Мы с вами одно и то же видео смотрим? точно? Видео начинается с того что ребенок бежит из за машины, потом видя машину пугается, и пытаясь затормозить падает и катится под машину.
А на счет себя представьте - уже изначально не правильно. Я не буду ходить по проезжей части когда есть тротуар. Чтобы как раз таких ситуаций небыло.
Ascendant 20 ноя 2015 в 16:38
Юморист  •  На сайте 10 лет
2
Никто не знает будущего, может ребенок должен был вырасти наркоманом, и сгореть в квартире в 27 лет. А теперь станет талантливым врачом реабилитации, семья-квартира-дача. Это цинично, но почему бы и нет?
сергелектрик 20 ноя 2015 в 16:44
девиатор  •  На сайте 10 лет
0
Вообще то, если несколько раз видео глянуть, первые три секунды, то видно, что ребёнок бежит К машине, то есть, К середине дороги.

Это было первое, а вот второе- какой там тротуар кто нашёл? Всё в снегу, жещина с пакетом и девочка с ранцем бегут с параллельных дорог, ебанутая баба откуда то сзади.

Ребёнок бегал по дворовой территории (судя по обстановке), подскользнулся и упал, водитель его не заметил и проехался.

По суду виноват будет водитель.
Brigadir00 20 ноя 2015 в 16:45
А?  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Snaut1 @ 20.11.2015 - 16:23)
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:09)

И по совести виноват водитель. И по закону.
Ну по совести еще немного невезение водителю подгадило - что совпало так: и он отвлекся, и парень поскользнулся.

да да, только вы упорно забываете еще действующее лицо. Мама ребенка. И логическая цепочка теперь выглядит так.

Мама ребенка отвлеклась и ребенок побежал на дорогу. Далее, увидел машину - хотел убежать, но подскользнулся. Водитель отвлекся и совершил наезд.

Изначальная причина (почему такая ситуация возникла) - невнимательность мамы.
Следствие - наезд на ребенка.

А не невнимательность водителя, не? bravo.gif
сергелектрик 20 ноя 2015 в 16:45
девиатор  •  На сайте 10 лет
2
Посмотрите внимательно ещё раз первые три секунды и найдите на видео "тротуар".

Велесович 20 ноя 2015 в 16:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
На самых первых кадрах виден заснеженный автомобиль, который полность закрывает ребёнка от водителя. Так что водила не виноват. Виноват пиздюк и его тупые родители, которые не научили его что на дороге нельзя бегать.
Rise18 20 ноя 2015 в 16:47
Шутник  •  На сайте 11 лет
-2
там где люди идут например? вдоль дома?
сергелектрик 20 ноя 2015 в 16:49
девиатор  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Ascendant @ 20.11.2015 - 16:38)
Никто не знает будущего, может ребенок должен был вырасти наркоманом, и сгореть в квартире в 27 лет. А теперь станет талантливым врачом реабилитации, семья-квартира-дача. Это цинично, но почему бы и нет?

Gamblerok 20 ноя 2015 в 16:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата
У Вас есть ребенок? И он за ручку с вами по двору гуляет?


Есть. На широкой дороге во дворе где бибики - да. За руку. На площадке для детей или в песочнице - хоть со скоростью света один.

Цитата
Пацан этот, как я понимаю, тоже хотел с проезжей части убежать, увидев машину, да упал.


пацан перебегал дорогу - увидел машину - остановился - упал.



Цитата
17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.


А вот этот момент просто скромно опускаем да ??? - "однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств"

Цитата
Да вообще пешеходов всех в расход! По дворам ходят, по переходам пешеходным! Светофоры какие-то им пешеходные.
Мешают баринам на тачках рассекать!
Дорога - для машин, двор - для пешехода.


НЕТ!!!!! ПДД для всех!!! Вот что главное!!!
Snaut1 20 ноя 2015 в 17:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Brigadir00 @ 20.11.2015 - 16:45)

А не невнимательность водителя, не? bravo.gif

В том числе. Но виновата больше мать
exoricst 20 ноя 2015 в 17:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ребенок пиздюк, водитель ни в чем не виноват. По нашим блядским законам сидеть ему долго, хотя сажать надо родителей.
yavzzz 20 ноя 2015 в 17:36
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Gamblerok @ 20.11.2015 - 16:56)
пацан перебегал дорогу - увидел машину - остановился - упал.
ПДД для всех!!! Вот что главное!!!


Пацан перебегал не дорогу, а проезжую часть во дворе.
В котором у него, как у пешехода в любом случае преимущество.
Это двор, что принципиально важно в данном случае.

Это с точки зрения ПДД.

И никаких необоснованных помех автомобилю он не создавал.
Сомневаюсь, что ненамеренное падение под машину можно назвать необоснованной помехой.



КотоБарсия 20 ноя 2015 в 18:27
Балагур  •  На сайте 12 лет
7
"Стало известно, какие травмы получил 7-летний мальчик, которого переехала машина

..Как сообщили нам в Минздраве Карелии, мальчика можно смело назвать счастливчиком, ведь он отделался ушибом бедра. Других травм ребенок не получил, и ему даже не понадобилась госпитализация. Мальчика отвезли в детский травмпункт, где его осмотрели врачи. Ребенок рассказал медикам, что колесо машины проехало мимо него. Именно это и спасло мальчика."

http://gubdaily.ru/blog/news/stalo-izvestn...eexala-mashina/
IndianSummer 20 ноя 2015 в 20:28
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Snaut1 @ 20.11.2015 - 16:23)
Цитата (yavzzz @ 20.11.2015 - 16:09)

И по совести виноват водитель. И по закону.
Ну по совести еще немного невезение водителю подгадило - что совпало так: и он отвлекся, и парень поскользнулся.

да да, только вы упорно забываете еще действующее лицо. Мама ребенка. И логическая цепочка теперь выглядит так.

Мама ребенка отвлеклась и ребенок побежал на дорогу. Далее, увидел машину - хотел убежать, но подскользнулся. Водитель отвлекся и совершил наезд.

Изначальная причина (почему такая ситуация возникла) - невнимательность мамы.
Следствие - наезд на ребенка.

Вот все пишут-мамаша виновата. Эй, где вы, поколение ЯПовцев, кто в 6 лет уже штурмовал стройки и гаражи? Я помню себя в кедах и шортах, с ключом на веревке на шее, с ссадинами, замазаных щедро зеленкой, пропадающий с утра во дворе... Обходились без мамаш как-то. Другое дело, что машин, конечно, было куда меньше
Evst86 20 ноя 2015 в 20:41
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Gamblerok @ 20.11.2015 - 16:56)
А вот этот момент просто скромно опускаем да ??? - "однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств"

Необоснованная помеха во дворе - это когда человек имеет возможность пропустить транспорт, но не хочет. В общем, спецом стоит и не шевелится, когда тачка обсигналилась уже. так понятнее?
По вашему ребенок специально бросился под колеса и лежал там, отдыхал, например. Да... печально все с вами.
ПРИМа25 21 ноя 2015 в 09:15
Дед-пердед  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Gamblerok @ 20.11.2015 - 23:56)


А вот этот момент просто скромно опускаем да ??? - "однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств" 


Как может быть "необоснованной помехой" упавший ребенок???
Я понимаю когда толпа бухих плетется посреди проезжей части - это необоснованная помеха, но ребенок поскользнулься..

а водила мудак. Один раз подпрыгнул..второй..

Цитата (сергелектрик @ 20.11.2015 - 23:11)
Баба, вместо того, чтобы к ребёнку бежать, стучит в окно водятлу.
Пздц.


Её в данном случае вообще нельзя к ребенку подпускать - поднимать же начнёт..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21 ноя 2015 в 09:21
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 017
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх