Мото ДТП в Ялте с летальным исходом

тут одно правило блять, скоростной режим, больше не очем говорить, сколько она в городе ? НЕ ХУЙ ГНАТЬ, ПЕЗДУЙТЕ НА СТАДИОН И ТАМ БЕЙТЕСЬ ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ !!!

Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 10:52)

тут вообще нечего решать о виновности, 95% комментарий не имеют объективности, у всех водителей будет всегда виноват мотоциклист, так как у всех водителей предвзятое мнение о мотоциклистах, и тут насрать кто не прав в этой аварии, даже если мотоциклист ехал бы с скоростью 40км в час, то были бы коменты типо нехрен было вообще садиться на мопед и кататься

это что за плач души?
Комментарии поняты неправильно, читай наново.

Если бы Гена ехал по ПДД, никто бы его ни в чем виноватым не делал, более того - он бы остался жив. А то, что у водителей "мнение предвзятое" - верно, но тому есть причина - хрусты не ездят по ПДД. Вроде как это известный факт.

Защитники мотоциклиста успокойтесь. Здесь никто не защищает водителя форда. Он нарушил правила и этого никто не отрицает. Но если бы мотоциклист ехал с вменяемой скоростью, то отделался бы легким испугом и парочкой царапин. И как заметили ранее, у форда от 60 км/ч едущего мотоцикла колесо не выворачивает (это если есть сомнения что все таки мотоциклист ехал не быстро).

Цитата (Piko @ 26.04.2016 - 10:57)

Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 10:52) тут вообще нечего решать о виновности, 95% комментарий не имеют объективности, у всех водителей будет всегда виноват мотоциклист, так как у всех водителей предвзятое мнение о мотоциклистах, и тут насрать кто не прав в этой аварии, даже если мотоциклист ехал бы с скоростью 40км в час, то были бы коменты типо нехрен было вообще садиться на мопед и кататься это что за плач души? Комментарии поняты неправильно, читай наново. Если бы Гена ехал по ПДД, никто бы его ни в чем виноватым не делал, более того - он бы остался жив. А то, что у водителей "мнение предвзятое" - верно, но тому есть причина - хрусты не ездят по ПДД. Вроде как это известный факт.

Вопрос в том ,что даже если было ДТП при меньшей скорости у хруста была возможность среагировать и хоть как то снизить скорость!
Конечно бы покалечился ,но остался жив!
Я тоже понимаю ,что у мота вторая заканчивается на 140,какой смысл ехать на первой скорости,но это город, а не трасса и тут оживленное движение!
Цена скорости = жизни!
А так эти всадники без головного мозга,реально остаются без головы!

Цитата (drunik23 @ 26.04.2016 - 10:56)

Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 10:52) тут вообще нечего решать о виновности, 95% комментарий не имеют объективности, у всех водителей будет всегда виноват мотоциклист, так как у всех водителей предвзятое мнение о мотоциклистах, и тут насрать кто не прав в этой аварии, даже если мотоциклист ехал бы с скоростью 40км в час, то были бы коменты типо нехрен было вообще садиться на мопед и кататься Превышение скорости это тоже нарушение! Вы хотите изменить законы физики???? Кошка или собачка ,ребенок, мячик , яма и.т.д все это привело к ДТП ,а на такой скорости с 100% летальным исходом!

а я и не сказал что мотоциклист не нарушил, даже Вы первым делом обратили внимание на скорость п=мотоциклиста, но ни чего не сказали о машине, которую признают виновной в данной аварии, говорю вам как сотрудник гаи

Цитата (ForzaLOKO @ 25.04.2016 - 23:17)

При выдаче прав категории А необходимо подписывать бумагу, что не против передачи органов нуждающимся, в случае ДТП

Так на авто бьются гораздо чаще и сохраняются лучше, так что не надо лицемерить и донорами лучше назначить автомобилистов.

П.С. Водителя микрика лишить прав пожизненно, ибо такие уроды не ставят ни в грош чужие жизни и где гарантия, что завтра этот абориген не решит развернуться перед автобусом, везущим людей, и жертв будет значительно больше? А вообще такое поведение характерно для наемных водителей. У нас в конторе, что ни водитель, так, блин, все ему должны, всё он знает и правила писались не для него, а при ДТП сразу блеять начинают про маленькую зарплату и детей дома.

А автомобилисты подтянулись. Мне на минусы глубоко по фигу, просто лишний раз на видео мы можем наблюдать, как дурачек сломал себе жизнь, повернув в неположенном месте. Чем можно объяснить его маневр? Наверно ничем.

Это сообщение отредактировал kisel759 - 26 апр. 2016 г. в 11:22

По ПДД виноват водитель микроавтобуса, конечно.
На хрусто-форумах будут кричать, что "пилот" (уж очень они это слово любят) ничего не нарушал, а превышение вы не докажете и все в таком духе.
Но что мы имеем по факту: хруст наглухо, водитель микроавтобуса будет наказан в соответствии с законом, но он живой и здоровый.

Это сообщение отредактировал miemike - 26 апр. 2016 г. в 11:11

Цитата (drunik23 @ 26.04.2016 - 11:07)

Цитата (Piko @ 26.04.2016 - 10:57) Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 10:52) тут вообще нечего решать о виновности, 95% комментарий не имеют объективности, у всех водителей будет всегда виноват мотоциклист, так как у всех водителей предвзятое мнение о мотоциклистах, и тут насрать кто не прав в этой аварии, даже если мотоциклист ехал бы с скоростью 40км в час, то были бы коменты типо нехрен было вообще садиться на мопед и кататься это что за плач души? Комментарии поняты неправильно, читай наново. Если бы Гена ехал по ПДД, никто бы его ни в чем виноватым не делал, более того - он бы остался жив. А то, что у водителей "мнение предвзятое" - верно, но тому есть причина - хрусты не ездят по ПДД. Вроде как это известный факт. Вопрос в том ,что даже если было ДТП при меньшей скорости у хруста была возможность среагировать и хоть как то снизить скорость! Конечно бы покалечился ,но остался жив! Я тоже понимаю ,что у мота вторая заканчивается на 140,какой смысл ехать на первой скорости,но это город, а не трасса и тут оживленное движение! Цена скорости = жизни! А так эти всадники без головного мозга,реально остаются без головы!

опять же, у вас у всех предвзятость, будте как судья на суде, ни каких личных мнений, только объективность, и решите кто в какой степени виновен в гибели человека

торопился, как голый на еблю..
куда вы летите, бля

А ехал бы дезертир с кладбища в потоке соблюдая скоростной режим - пожил бы еще(

Цитата (Piko @ 26.04.2016 - 10:57)

Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 10:52) тут вообще нечего решать о виновности, 95% комментарий не имеют объективности, у всех водителей будет всегда виноват мотоциклист, так как у всех водителей предвзятое мнение о мотоциклистах, и тут насрать кто не прав в этой аварии, даже если мотоциклист ехал бы с скоростью 40км в час, то были бы коменты типо нехрен было вообще садиться на мопед и кататься это что за плач души? Комментарии поняты неправильно, читай наново. Если бы Гена ехал по ПДД, никто бы его ни в чем виноватым не делал, более того - он бы остался жив. А то, что у водителей "мнение предвзятое" - верно, но тому есть причина - хрусты не ездят по ПДД. Вроде как это известный факт.

нет не известный факт, не все мотоциклисты такие, также как и не все водители машин ездят по правилам

Наши мотоциклисты все таки одноразовые. Они гоняют, летают, нарушают, типа получают адреналин, а не передвигаются по городу.

Довелось мне побывать в Греции в Афинах. Там дохрена мотоциклистов, но они просто участники дорожного движения. Едут из точки А в точку Б.
Нормально едут, со скоростью потока, не подрезают, не летят по разделительной, не получают адреналин. Им просто нужно доехать туда куда надо.

Не, ну наверное тоже есть и там подобные не долго живущие летуны.

Но в целом если использовать двухколесный транспорт именно как транспорт, то смертей и ДТП с двухколесниками у нас будет на порядок меньше.

Вся беда что хрусты думают. что они бессмертны, и им везде дорога, но он сам ни хуя не видит и его тоже не видать.
А почему ему светлая память должна быть, кто он и сто он кроме того что хруст

Цитата (leoshin70 @ 26.04.2016 - 10:56)

тут одно правило блять, скоростной режим, больше не очем говорить, сколько она в городе ? НЕ ХУЙ ГНАТЬ, ПЕЗДУЙТЕ НА СТАДИОН И ТАМ БЕЙТЕСЬ ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ !!!

Ок, но для объективности картины берем статистику http://www.1gai.ru/516403-statistika-dtp-p...-2016-goda.html
За январь 2016 года в Москве совершено 634 ДТП, 30 человек погибло. Из этих ДТП 541 совершено по вине водителей авто (мото нет, они в гаражах), из них 461 это лекговушки, 14 в состоянии алкашки, 403 частные автомобили. Теперь вопрос: Что делать с водителями авто, если они готовы биться каждый месяц не зависимо от объективных причин?

Обратили внимание на авто, которое едет перед региком? Он остановился без проблем хотя до места аварии было метров 30. То есть ехали все небыстро и водитель автобуса ориентируясь на скорость движения остальных участников которых видел принял решение разворачиваться: и вполне успевал - даже авто перед региком не начало замедляться - все разъезжались.

Допустим если бы там была не сплошная а прерывистая линия для совершения разворота результат бы изменился?
Накосячили оба: один не заметил мот, а второй ехал в 2 раза быстрее потока.
То что произошло ДТП - виноват водитель автобуса.
То что мотоциклист погиб - виновата высокая скорость самого мотоциклиста - это основная причина гибели.

Тут ведут подсчет всех "хрустов"

Каждый день там появляются новые и новые записи. Да, не во всех ДТП - вина мотоциклистов, но в этом случае ничего говорить не хочется

скорость - враг!

Определить, кто виноват очень легко. Дебет с кредитом.

Мотоциклист: Значительное превышение максимальной скорости в городской зоне (в контаче пишут, что в момент удара скорость была примерно 130 км/ч от удара у форда оторвало колесо со стойкой.), Обгон с выездом на разделительную полосу, опасное маневрирование.

Водитель форда: Не убедился в безопасности манёвра (и то не факт водитель мазды был в тридцати метрах манёвр можно считать безопасным на таком расстоянии. Тем более форд отъезжал от остановки водитель мазды мог спутать с маршруткой и начать давать преимущество выезда от остановки ), пересечение разделительной полосы.
Итог: Мотоциклист 3:2 (1) Водитель форда.

Это сообщение отредактировал fedoseevart - 26 апр. 2016 г. в 11:27

Цитата (brutdakar @ 26.04.2016 - 11:08)

а я и не сказал что мотоциклист не нарушил, даже Вы первым делом обратили внимание на скорость п=мотоциклиста, но ни чего не сказали о машине, которую признают виновной в данной аварии, говорю вам как сотрудник гаи

А никто и не сказал, что мотоциклист один во всем виноват. Да и вполне может оказаться не виноват вообще.

Вывод другой - мотоциклист идиот ( с первых секунд видео это понятно) , и жалко его, идиота.

Мог бы жить, детей нарожать, дом построить, делом заняться.

Вместо этого купил мотоцикл и положил на полку мозг. ЗАЧЕМ??

И что толку тыкать этой статистикой с виной водителей в большинстве ДТП?

Мертвым хрустам она слабое утешение.

Цитата (bender376 @ 26.04.2016 - 10:27)

Жаль парня. Наверняка была жена, теперь стала вдовой. И у детей хорошо если появится отчим. Многие, кто ту пишет разбился и заебись - вы просто моральные уроды.

Цитата (человек2 @ 26.04.2016 - 10:26)

Блин, не одобряю хрустов, но всё одно жалко . Чей то сын, муж , отец.

Вот ниразу не жалко. Что же ваш 'святой' 'сын, муж, отец' не подумал о своих жене, ребёнке и родителях прежде чем втопить за сотку? Моча в голову ударила, мозги отключились, сам убился и остальных страдать заставил. А жалеете почему-то его, а не родственников этого дебила.

в соседней ветке видос про то, за что нужно "любить" хрустов.

Фодила форда горя теперь хапнет из за летуна этого.

не жалко, мудак повышенный опасности самовыпилился. Другим наука. Хотя кого я омбанываю

Цитата (bimb0 @ 26.04.2016 - 00:33)

Цитата (Dolomann @ 26.04.2016 - 00:26) Цитата (anikifya @ 25.04.2016 - 23:42) Водителя микрика жаль. а мне нет. у меня был ровно такой же уебан, тока на кайроне, не пропустивший меня (и сбивший меня, сука косоглазая, слава тов.Богу на малой скорости) Что характерно, на вопрос * а если бы я на джипе ехал а не на чоппере- он бы тоже нихуя не увидел-услышал-заметил -чучело на кайроне тока непонимающе блымало глазами, и бекало- мекало.. вдумайся над следующим- водила форда полез бы с таки ебанутым маневром например под рамный джипарь с силовиком? и если бы он мне под силовой бампер влез- он бы выжил? А в аварии виноват он, безусловно.. какая разница, с какой скоростью вваливал мотоциклист- форда там быть не должно, однозначно.. Да полез бы, если бы не видел. Вот скажи, ты когда из крайнего левого ряда поворачиваешь налево, ждешь удара взад по встречке? Там и мотоциклиста быть не должно было, но он там был... Я вообще считаю (это ИМХО, оно не всегда совпадает с точкой зрения закона), что при ДТП кто нарушил - тот виноват, тут нарушили оба, вывод напрашивается сам...

Вот объясни, зачем там разворачиваться если там это запрещено?

Ибо нехрен летать!