ОСАГО больше НЕТ !

Но большинство всё равно будет платить и не возмущаться.

ОСАГО платит только за тачку владельца. И, да, "теперь получается, что виновник платит не только за ОСАГО, но и за ремонт чужого авто при ДТП!!! "

Цитата (AirFask @ 14.03.2018 - 14:01)

Цитата (kashpot @ 14.03.2018 - 13:55) Цитата (S4astliff4ik @ 14.03.2018 - 13:44) Цитата (Schuka @ 14.03.2018 - 13:43) Цитата (kashpot @ 14.03.2018 - 13:42) Автор пиздит.По закону судиться он может только со страховой компанией.А уж если суд он проиграет,только тогда он вправе подать на виновника дтп.И до ущерба в 400000 тысяч виновник смело шлет всех нах,по закону о страховании все споры по дтп пострадавший решает со своей страховой,а его страховая с страховой виновника.И только страховая виновника вправе взыскивать переплату по ОСАГО. ВЕСЬ ПОСТ БРЕХНЯ ОТ ПЕРВОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА. КС РФ считает иначе. Именно это и было заложено в основу иска. Иск и копию решения суда в студию.Мы все вместе прочитаем и проникнемся.А пока-не верю. Можно здесь посмотреть. http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3322

ЗАЧЕМ ты спер мою закладку?!?

Цитата (Chelman @ 14.03.2018 - 11:46)

ни понял.. по пунктам КТО попал то? Виновник или жертва?

Если рассматривать обобщенно. То попали все. Вернее наебали всех.

Цитата (Gfksx72 @ 14.03.2018 - 14:06)

Цитата (S4astliff4ik @ 14.03.2018 - 11:43) Вот и "прозвенел" первый неприятный звоночек, что ОСАГО нас больше не защищает... История следующая: 1. Попал в ДТП. В ДТП я не виноват. Сумма ущерба - не более 15 тысяч рублей!!! 2. Обратился в свою страховую. 3. Страховая выплатила денежную сумму на карту. Выплатила мало. 4. Отказался от страховой выплаты в пользу ремонта на сервисе от страховой. 5. Отремонтировали в сервисе по направлению от страховой. 6. Сервис выставил сумму за ИЗНОС детали. Был сломан повторитель поворота. 7. Оплатил ИЗНОС детали ( пример - деталь стоит 2 рубля, износ составляет 50%. Оплатил 1 рубль). 8. Собрал все документы, чеки и заявления. 9. Подал иск в суд на виновника ДТП. 10. Суд выиграл. То есть, теперь получается, что виновник платит не только за ОСАГО, но и за ремонт чужого авто при ДТП!!! Вопрос - а зачем нужно ОСАГО???  Виновник платит разницу между б/у деталями, погибшими в ДТП и установленными новыми. Это не вся сумма причиненного ущерба. Согласись

Да, мне всё равно, что и сколько платит виновник!

Суть поста - ЕСЛИ ТЫ ВИНОВНИК, ТО ПЛАТИ ЗА ДТП и ЗА ОСАГО!!!

Прям детектив. В соответствии с фз40 страховая должна либо выплатить с износом, либо отремонтировать без начисления износа и только оригинальными зч. В данном случае страховая нарушила закон, а судье похуй пляшем. ВАС НАЕБАЛИ расходимся!
Это сообщение отредактировал АвтоМото - 14 мар. 2018 г. в 14:23

Ну так раньше примерно так и было. Допустим, повреждения серьезные и полностью страховкой не покрываются. Приходилось проходить экспертизу и судиться с виновником о дополнительном возмещении.

Цитата (Gfksx72 @ 14.03.2018 - 14:16)

Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 14:05) Цитата (Carpaccio @ 14.03.2018 - 13:54) И че? У него месяц есть на обжалование, с 99% вероятности приговор отменят.Вот тогда и видно будет есть осаго или нет. Да что там обжаловать-то? Как ты это обжалуешь? ГК РФ Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ну вообще то вот отправная точка для взыскания с виновника ДТП разницы между выплатами и реальным ущербом "Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" И там ни хуя не о 1072 ГК говориться

Да я уже вроде это на первых страницах цитировал. Все равно народ кричит, что виновник не виновен.
http://www.yaplakal.com/findpost/69160971/...pic1755479.html
Только не постановление КС, а постановление пленума ВС.

Увы, по нашим законам ОСАГО не возмещает за тебя нанесенный тобой ущерб полностью. Вот именно это и говорит нам автор поста, и об этом же говорит часть комментирующих. А вторая часть этому не верит.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 мар. 2018 г. в 14:26

Цитата (river11 @ 14.03.2018 - 14:16)

Ебать, скока тут дебилов с касками. Вам 5 раз уже разжевали: если въедете в старый мерс, то стрясут с вас денег сверху сосаги, за износ - и до жопы ваша каска будет. Но на каждой странице вылазит очередной аутист и калякает мантру: у меня каска, у меня каска, у меня всё хорошо, у меня всё хорошо. Пиздец.

А каско как раз эту дельту покрывает.

Уже было, что выгодней врезаться в новую, свежую машину из салона, чем в 3х летнюю, подгнившую (при выборе из двух)

Цитата (Kriegslok @ 14.03.2018 - 14:21)

Ну так раньше примерно так и было. Допустим, повреждения серьезные и полностью страховкой не покрываются. Приходилось проходить экспертизу и судиться с виновником о дополнительном возмещении.

Раньше виновник слал вас на, точнее В страховую!

А сейчас - этой возможности нет!

Цитата (100tatar @ 14.03.2018 - 11:50)

Да сжечь их (осаго и каско) к ху..м собачим

Тут самое главное, что бы когда ты въехал мне в машину, был сразу готов со мной ехать в сервис и оплатить ремонт.
Ну ладно, может быть дам тебе месяц на сборы денег. Но не больше.

Что? Ща расскажешь мне, что ебал ты всех в рот, у тебя зарплата официальная 8000р, и по суду ты будешь платить по 1000р в месяц максимум?

Ну во первых, кроме судов есть отличные другие способы убеждения.
Во вторых, сейчас по закону РФ, можено при определённых условиях, продать даже последние жильё должника, в качестве погашения его долга.


Вообще мне так то понятен мотив людей, которые говорят так как вы. В общем и целом все противники ОСАГО или КАСКО, как явления, либо полностью уверены, что они сами НИКОГДА ни в кого не врежутся (потому что все как один были автоинсрукторами у шумахера, и все вообще мегапрофисороклетзарулёмниоднойаварии), либо, если врежутся в них, они все ну прям бандито-ганстерито, которые и без всяких страховок вытресут деньги из должника.

По факту же мы имеем то, что эти самые профибандитоганстерито, имея страховку, обязаны отдавать деньги. А если бы они могли не иметь страховку, то и в случае когда они бы стали виновниками аварии, они всё равно не стали бы платить. (Читаем выше про официальную зарплату, и вовремя переписанную на маму/жену/брата собственность).

Вот лично я не против ОСАГО, а вот услугами КАСКО не пользуюсь, ибо зарабатываю достаточно, что бы починить машину у официалов без напярга для бюджета, если буду виновником аварии и мне потребуется ремонт.
Почему я не против ОСАГО? Да потому что я в отличии от описанного выше представителя, в случае если в кого то врежусь, буду платить ему полную стоимость ремонта. Не 6-7 тысяч в год (как за страховку), а по полной. Я не буду ради выплаты даже в 100 000р или 300 000р переписывать свою собственность на кого либо и резко переводить свою ЗП в чёрный нал.

Вот по факту мы и имеем, что ОСАГО для честного человека вещь полезная. Потому что позволяет в случае того, когда произошла неприятность, освободить себя от довольно крупных денежных потерь сравнительно малой кровью.

А для человека мерзкого и подлого ОСАГО - это обязательная выплата, от которой очень трудно отвертеться.
Ибо этот человек он, отмени ОСАГО, не платил бы и в случае если бы стал виновником аварии. Тупо не платил бы, скрывался, не открывал двери бы, не брал трубку, не являлся бы на суд, или приходя на суд, начинал бы вонять и орать по то, что его "бедного человека, простого, честного, работящего, отца множества детей" пытаются ограбить вступившие в сговор потерпевший в аварии и государство. В общем и целом, минусить можете сколько угодно, мне плевать вообще от слова совсем. Это моё ИМХО.


З.Ы. Но про "износ деталей" это прям какое то блядство от страховых. Какого хуя страховка покрывает только стоимость изношенной детали. Как определяется процент износа?
Вот эту хуйню надо законодательно прекращать. Детали новые должны оплачиваться страховой, и что бы они по этому поводу не имели никакой возможность выебнусться.
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14 мар. 2018 г. в 14:48

Цитата (Schuka @ 14.03.2018 - 14:22)

Цитата (river11 @ 14.03.2018 - 14:16) Ебать, скока тут дебилов с касками. Вам 5 раз уже разжевали: если въедете в старый мерс, то стрясут с вас денег сверху сосаги, за износ - и до жопы ваша каска будет. Но на каждой странице вылазит очередной аутист и калякает мантру: у меня каска, у меня каска, у меня всё хорошо, у меня всё хорошо. Пиздец. А каско как раз эту дельту покрывает.

Твое КАСКО покрывает ущерб другой машине?

Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 14:22)

Цитата (Gfksx72 @ 14.03.2018 - 14:16) Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 14:05) Цитата (Carpaccio @ 14.03.2018 - 13:54) И че? У него месяц есть на обжалование, с 99% вероятности приговор отменят.Вот тогда и видно будет есть осаго или нет. Да что там обжаловать-то? Как ты это обжалуешь? ГК РФ Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ну вообще то вот отправная точка для взыскания с виновника ДТП разницы между выплатами и реальным ущербом "Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" И там ни хуя не о 1072 ГК говориться Да я уже вроде это на первых страницах цитировал. Все равно народ кричит, что виновник не виновен. Увы, по нашим законам ОСАГО не возмещает за тебя нанесенный тобой ущерб полностью. Вот именно это и говорит нам автор поста, и об этом же говорит часть комментирующих. А вторая часть этому не верит.

Так еще и потерпевший обязан по судам париться с этим износом, вот и выходит, что осаго сейчас-не айс.
Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 14 мар. 2018 г. в 14:39

Цитата (Schuka @ 14.03.2018 - 14:22)

Цитата (river11 @ 14.03.2018 - 14:16) Ебать, скока тут дебилов с касками. Вам 5 раз уже разжевали: если въедете в старый мерс, то стрясут с вас денег сверху сосаги, за износ - и до жопы ваша каска будет. Но на каждой странице вылазит очередной аутист и калякает мантру: у меня каска, у меня каска, у меня всё хорошо, у меня всё хорошо. Пиздец. А каско как раз эту дельту покрывает.

в задачке вы виновник. при чем здесь каско?

Цитата (ZAV777 @ 14.03.2018 - 12:31)

Цитата (gibiskus6272 @ 14.03.2018 - 12:51) Цитата (userajust @ 14.03.2018 - 11:47) Цитата (вижайКА @ 14.03.2018 - 11:46) читайте внимательно что такое ОСАГО. у меня ещё и КАСКО есть с расширением до ляма. недорого кстати от известного инетбанка. КАСКО-вообще адов развод. примеров вагон. люди им довольны ровно до первой серьёзной неприятности с машиной. Ну у кого как ,была каска стоимость 56000. через месяц после покупки авто размотал морду на 93000. Сделали ремонт у официалов без проблем. за неделю со всеми делами начиная от оценки ремонта, до выката после. страховая деньги перечислила через 2 суток. Да ты везунчик! Мне бампер красили и ставили 1,5 месяца.... с начала оценки до выезда из сервиса.

Да и вам тоже повезло. У тестя с момента ДТП до начала ремонта по КАСКО прошло 1,5 года.

Ибо виновник ДТП выпал из автомобиля до ДТП и суд 1,5 года решал является ли выпавший виновником.
Это сообщение отредактировал awolfman - 14 мар. 2018 г. в 14:28

zloiMOZG
ай маладца!

Цитата (Свояк @ 14.03.2018 - 14:22)

Увы, по нашим законам ОСАГО не возмещает за тебя нанесенный тобой ущерб полностью. Вот именно это и говорит нам автор поста, и об этом же говорит часть комментирующих. А вторая часть этому не верит.

Вторая часть , как водится, ничего не дочитывает до конца, и уж тем более не осмысливает прочитанное, и вообще близко не в теме, зато спороть хуйню и поставить минус - это как здрасьте, пальцы работают помимо мозга

Имхо самый простой способ - изменить закон об ОСАГО и убрать из него износ. То есть ударили автомобиль - страховая платит стоимость поврежденных деталей. Без всякого износа, ибо где взять эти "такие же изношенные детали"?

Цитата (Цельный @ 14.03.2018 - 12:27)

А про износ, тема скользкая. Почему, когда у тебя 10 летняя машина со следами коррозии на дверях и Страховая должна тебе ставить новую? На каком основании? СК должна восстановить тебе твоё ТС до состояния за секунду до ДТП, а не обновить. Так как невозможно найти б/у-шную деталь такого же цвета, пробега, эксплуатации был придуман износ. Пожалуйста доплати и получишь новую деталь, какая проблема то?

Ну вот смотри. У меня заднее кресло (за мной, за водителем), на нём за 7 лет может 1-2 раза кто-то сидел, не больше. Оно новое, на обивке ни царапины, ни пятнышка...
Какой-то козёл врезается в заднюю-левую дверь и повреждает в том числе и кресло. И мне рассчитывают компенсацию как с 7-ми летним износом...

Цитата (Angelberth @ 14.03.2018 - 14:30)

Имхо самый простой способ - изменить закон об ОСАГО и убрать из него износ. То есть ударили автомобиль - страховая платит стоимость поврежденных деталей. Без всякого износа, ибо где взять эти "такие же изношенные детали"?

Знамо где - бери неоригинал.
Самое главное получить деньгами с нормальным расчетом, пускай и с износом.
А конечно если обязан ремонтить в мастерской страховой, где цены при этом задраны.
То да.
И так изначально был этот тупой износ, а теперь при обязательном ремонте он еще больше обогащает страховые.

Кривой пост, суть, решение в резулитивке, без сумм так нельзя, но заголовок громкий.

Цитата (S4astliff4ik @ 14.03.2018 - 14:20)

Суть поста - ЕСЛИ ТЫ ВИНОВНИК, ТО ПЛАТИ ЗА ДТП и ЗА ОСАГО!!!

Я так скажу, мало того что ты не должен был доплачивать за износ в сервисе - тебя просто наебали, так ты еще и мозга поебал виновнику, который не является ответчиком. Скажи честно, виновник присутствовал на суде или просто не явился и поэтому судья решила не в его пользу? Но у него есть время на апелляцию и когда он оспорит решение, ты еще выплатишь все юридические издержки!

Сегодня заехал купить другу тех.осмотр (да у нас в стране все больше формальность) купил за 500 р. а хотели с начало 1000 но я отказался и сделали за 500 (тут еще и поторговаться можно). Ну пока ждал выписки мне документа, дал свои что бы посчитали ОСАГО в итоге больше 10к. Стаж вождения в этом году 10 лет будет в конце года права менять, машина солярис 123 лошадки. Да можно найти и подешевле и у меня не учли все мои страховые полюса потому что данные не передавали, а мне бегать искать на хуй не уперлось.
Я просто забил на эту страховку и все. Ну остановят, отдам я 400 рублей это не 10к, и то это под вопросом, если нормально поговорить могут и отпустить с миром.
А тут еще выясняется что в случае чего я половину ремонта еще и верну и плюсом свою буду ремонтировать.
Авария у меня была одна в которой я был виноват и это было на 2м месяце вождения, я догнал немножко другую машину)

месяца 4 знакомый попал в аварию, был прав.
машина старая, разрушения не бог весть, насчитали 250 тр, ремонт обошелся тысяч в 40
я аж сильно задумался после такого
сосед, RVR, въехали в жопу, помяли бампер, насчитали 60 тр, бампер с разбора - меньше десятки
я не понимаю причин вашего недовольства