В центре Петербурга школьницу сбили на «зебре». Обзор водителю закрыла машина с дипномерами


Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~maximilian01~~ 30 ноя. 2020 г. в 19:56

Ярила • На сайте 12 лет

едет по принципу, "если не видно то и не мои проблемы". В оглавлении наличие авто на пешеходном ни к чему, для него отдельная статья.

Piko 30 ноя. 2020 г. в 19:57

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (SlowSpeed @ 30.11.2020 - 16:56)

Ну и стоит там машина. ну перекрывает обзор. Виновность водителя это никак не уменьшит. К сожалению.

Схера бы тут какое-то сожаление?

Нёсся через переход - сбил человека - отвечай, урод. Все просто и понятно.

А что там тебе помешало - дипномера, космодесант с альфацентавры или собственная значимость - дело девятнадцатое.

Увидел переход - сбрось или притормози. Простое правило. Едешь безопасно, никого не убьешь.

Касаемо припарковавшихся у перехода - с этим пора смириться, это норма. Кое-где так месяцами стоят грузовики и даже фуры. В данном случае пусть дипномера отвечают по своей статье, а урод, что сбил человека - по своей. Это и есть правильно.

kikunak 30 ноя. 2020 г. в 19:58

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Gluck13 @ 30.11.2020 - 19:38)

Цитата (диджей @ 30.11.2020 - 18:26)

Я не снижаю перед зеброй когда вижу что с обоих сторон нет пешеходов

Ключевое слово - "вижу, что нет". А в данном случае водительница "не видела, что есть".

Все верно. Убедился в отсутствии и спокойно едешь. Те кто говорят, что надо притормаживать, просто не умеют водить машину. Надо выбирать такую скорость, чтобы при внезапном появлении пешеходов их пропустить. Соответственно скорость определяется условиями видимости.

Fidelis78 30 ноя. 2020 г. в 19:59

Балагур • На сайте 8 лет

Цитата (Dok73 @ 30.11.2020 - 18:27)

Цитата (mooir @ 30.11.2020 - 18:21)

по сути тут на каждом часть вины, сложившейся в трагедию: на голландцах за неправильную парковку, на водителе за скорость, на ребенке за бег через дорогу и невнимательность

На Кие за скорость 20км/ч. Она тут меньше всего виновата. И да. Такое завтра может случится с теми, кто ее обвиняет. Это с теми у кого вообще есть автомобиль. Подозреваю, что у большинмства орущих его нет. Есть только знания ПДД

сегодня в теме про поворот на право под стрелку светофора и знак движение прямо много народа доказало отсутствие знаний пдд

Sdeer 30 ноя. 2020 г. в 20:00

Хохмач • На сайте 15 лет

Девчонку понять можно, только что попрощалась, с подругами, впереди зебра, водители должны пропустить, хоть ей и тысячу раз объясняли что надо соблюдать осторожность, но на это мозги не работают, ПОДРУГИ-ЗЕБРА-ДОМА ЗАЖДАЛИСЬ...сука,сука.сука ты то почему несёёшься! Ты же взрослый!

~~Dancerrr~~ 30 ноя. 2020 г. в 20:01

Ярила • На сайте 8 лет

Я не понял: тут Швейцарии только не отсасывали. А оказывается, там тоже быдло живет ? Как так ?

kikunak 30 ноя. 2020 г. в 20:03

Ярила • На сайте 17 лет

-1

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 19:54)

Цитата (kikunak @ 30.11.2020 - 19:46)

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 19:12)

Цитата (kikunak @ 30.11.2020 - 19:02)

Цитата (RaulDuc @ 30.11.2020 - 18:54)

Цитата (lynx6394 @ 30.11.2020 - 18:34)

Цитата (GREENBRO @ 30.11.2020 - 18:33)

Давайте будем честными. Девочка не переходила, а перебегала дорогу и ей точно так же обзор был закрыт из-за этой машины. По сути очень жаль и водителя и девочку.

Этот черт ехал 50-60 км/ч,ты сука,слепошарый хуй езжай 10-20,вы все время торопитесь

Если бы автомобиль двигался со скоростью 50-60 км/ч,то его тормозной путь составил бы порядка 25 метров.По фото видно, что автомобиль остановился сразу за переходом, частично оставаясь на немца тормозить он начал за 5-7 метров до него.Скорость автомобиля была не более 25-30 км/ч,он двигался без нарушения ПДД.

С нарушением. Скорость все равно была слишком велика для этих условий видимости. Не было бы нарушения, не было бы ДТП.

Можно и на 100 км/ч пересекать переход безопасно при соответствующем треугольнике видимости.

Данное ДТП произошло по вине пешехода, он нарушил пункт правил ПДД 4.5, вследствие чего произошло ДТП.Водитель не нарушал ПДД в этой ситуации.

Кури судебную практику. На ПП суды п. 4.5 вообще не принимают во внимание. Есть безусловная обязанность пропустить и скорость водитель выбирает сам. Она должна позволять уступить дорогу.

Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Видеозапись есть, так что доказать , что пешеход сам бросился под колеса движущегося автомобиля проблем нет.

Ты вроде разумный человек, Гуглом пользоваться умеешь. Поищи, полно дел, когда человек перебегал ПП из-за препятствия и водитель был признан виновным. И в вышестоящих инстанциях решения устояли.

Умысла бросится под колеса не было. Ребенок даже не посмотрел, есть ли там машина. Вот если бы поджидал, выглядывая и бросился под машину, тогда да, но это не тот случай.

Это сообщение отредактировал kikunak - 30 ноя. 2020 г. в 20:11

kikunak 30 ноя. 2020 г. в 20:10

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (maximilian01 @ 30.11.2020 - 19:56)

Лично я считаю, что ДТП должно создавать дополнительную ответственность для припарковавшегося чья парковка поспособствовала ДТП, но не должно уменьшать ответственность того, кто ДТП устроил.

Примерно 1/4 от наказания основного виновника. То есть если виновник уезжает на поселение на 4 года, то припарковавшийся на 1.

~~Kuguar~~ 30 ноя. 2020 г. в 20:14

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Маквагабо @ 30.11.2020 - 18:37)

Цитата (crazytwo @ 30.11.2020 - 18:22)

Цитата

Водитель, по словам Дениса, не заметила девочку, так как видимость ограничила припаркованная впритык к переходу «Вольво».

Вообще ни разу не оправдание и не смягчающее обстоятельство. Скорее наоборот. Ограничена видимость? Проезжай переход на скорости 10км\ч, а не лети наугад.

Абсолютно верно! У меня был знакомый, он сказал однажды - скорость всегда надо выбирать так что бы можно было остановиться в любой момент, как будто вот прямо сейчас в самый неожиданный момент из самого неожиданного места выскочит ребенок или бабка.
И главное- на время прибытия в конечную точку это все равно никак не повлияет, т.к. впереди еще полно светофоров, пробки и т.п.

От всего сердца вам желаю, что бы вас именно так таксисты бы и везли.
Со скоростью, что бы гарантированно остановиться, ежели сверху упадет парашютист.

И это не фигура речи.

Года три назад на Таллинском шоссе именно так был сбит парашютист.
А все из за того, что водитель не правильно выбрал скорость что бы гарантированно остановиться.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 30 ноя. 2020 г. в 20:15

kikunak 30 ноя. 2020 г. в 20:20

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Kuguar @ 30.11.2020 - 20:14)

Цитата (Маквагабо @ 30.11.2020 - 18:37)

Цитата (crazytwo @ 30.11.2020 - 18:22)

Цитата

Такую скорость надо выбирать перед пересечениями, где у вас обязанность уступить, а не на всем протяжении дороги.
То есть когда вы подъезжаете к главной или к нерегулируемой зебре.

MadLexx 30 ноя. 2020 г. в 20:21

Ярила • На сайте 12 лет

Да мля! Всегда притормаживаю перед пп, а в таких случаях почти останавливаюсь - 5 секунд сэкономишь - рискуешь проебать несколько лет жизни

Размещено через приложение ЯПлакалъ

4423274 30 ноя. 2020 г. в 20:23

Весельчак • На сайте 6 лет

За таких бегающих пешеходов, не наказывать надо, а премию давать. Им пох на свою жизнь, а водители страдают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vlpavlenko 30 ноя. 2020 г. в 20:29

Хохмач • На сайте 16 лет

Цитата (СКОРПИОН71 @ 30.11.2020 - 17:03)

Да при чём тут вольво? Что изменило бы при её отсутствии? Одна летит и пох на переход, другая НЕ ГЛЯДЯ, как по тротуару ломанулась. Кто из вас сможет вот так, не посмотрев по сторона побежать по переходу из за машины? Чему её школа и родители учили? Опять отмазка, мне можно, я же девочка?

почему то никто не хочет вспомнить и другой пункт ПДД

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Тут, судя по контексту комментария предполагается знание пострадавшей девочкой правил ПДД, особенно п 4.5. Да, девочке то как раз следует назубок вызубрить ПДД. Заодно и КоАП РФ следует подтянуть, а то мало ли...
Что-то взрослые дяди стали забывать что это всего лишь дети... И в голове у них не ПДД, а совсем другие, детские мысли. Это мы, взрослые должны об этом помнить, а не дети! И машину эту, "Вольву" гадскую давно уже надо было на аркане утащить, потому как она там как убийца стояла и ждала своего случая.
Оскотинились мы кое в чем, когда в очевидном проёбе начинаем детей обвинять!

~~кыстыбай~~ 30 ноя. 2020 г. в 20:36

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (CompaneroB @ 30.11.2020 - 18:37)

Если выписать штраф на консульство, как в Европах делают - дипломату таких пиздов выпишут, он охуеет. Швейцарцы в этих вопросах принципиальные до пиздеца.

Да-да... Вот в Швеции

swedinfo.ru/s/novosti-stokgolma/1394-rossijskie-diplomaty-shtrafy-ne-platyat

в Финляндии

https://m.dp.ru/a/2020/07/31/Rossijskie_diplomati_polu

а вот тут еще про кувейтские рекорды в Нью-Йорке

https://gazeta.spb.ru/110496-0/

Detavi 30 ноя. 2020 г. в 20:44

Хохмач • На сайте 6 лет

Все равно КИА виновато

Размещено через приложение ЯПлакалъ

daivanoff 30 ноя. 2020 г. в 20:46

Ярила • На сайте 13 лет

Меня могут сколько угодно шпалить адепты "правномертв", но блять, в этой ситуации виновата Киа. Она блять не по автобану едет, ну мозги ж должны быть хоть какие то. Узкая улица, переход, машины натыканы. Киаводе нельзя управлять автомобилем, ибо мозгов ноль и не видит ситуацию дальше своего капота. И, да, я не пешеход, сам тоже за рулём езжу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

gotma 30 ноя. 2020 г. в 20:47

НЖТИ • На сайте 11 лет

Я скажу так: что дипломат, забивший на безопасность ДД, нарушающий правила, что девочка бежавшая через переход, неужели нельзя объяснить родителям, что бежать вредно, время реакции у водителя сокращается, и можно не успеть. А водитель здесь юридически крайний, к сожалению. Родители, если знают, что их дочь ходит через нерегулируемыйпешеходный переход должны были сами 10 раз пройти и объяснить опасности. Но, видимо или они не смогли или тупой детский мозг не смог. Ну и дипломат, тоже с детским мозгом не захотел соблюдать ПДД. Печально

denyde 30 ноя. 2020 г. в 20:50

Ярила • На сайте 13 лет

вы чего на киа налетели? Это видос такой получился с приближением, не быстро она ехала. Даже очень не быстро, если посмотреть через сколько метров она остановилась. Девочка сразу побежала, вот и исход. Кто из Вас успеет оттормозиться со скорости 30-40 км/ч, если перед Вами в 5 метрах выбежит человек?? Ответ никто. Девочке здоровья и полного выздоровления.

МорскаяМина 30 ноя. 2020 г. в 20:54

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (oleeg29 @ 30.11.2020 - 16:43)

Давайте по чесноку! Не переходила а перебегала!
Но водилу это не оправдывает вообще. Куда блять так спешить если загорожен обзор?

Только вот сегодня в похожей ситуации из-за машины по переходу выскочили 2 девочки. Одна остановилась, другая побежала. Но я, конечно, успел затормозить, т.к. знаю этот переход. Всегда притормаживаю перед ним.
Надо быть тварью, чтобы так мчаться. Да, в это случае и небольшая скорость - это "мчаться".
Девочку, конечно, тоже надо бы больше просвещать. Но это ребёнок. Ему можно 100 раз каждый день говорить, а всё равно побежит.

MrShelter 30 ноя. 2020 г. в 20:56

Grammar Nazi • На сайте 14 лет

-2

Цитата (GoBlinTsht @ 30.11.2020 - 16:42)

Оба хороши - и водила и девочка

Водила, девочка...
В первую очередь виноват проектировщик улицы. Я жду того дня, когда их тоже судить начнут. Статистика по ДТП начнёт стремиться к нулю.

Psidominator 30 ноя. 2020 г. в 20:57

Ярила • На сайте 8 лет

Опять бежим по зебре не глядя по сторонам! При чем тут даже помеха в виде дипномеров. Да козел. Ну блин, дите не 1 класса е-мое, выучить должна. Скорейшего выздоровления. Урок на всю жизнь. Теперь от машин шарахаться будет.

Это сообщение отредактировал Psidominator - 30 ноя. 2020 г. в 20:58

Пузырькова 30 ноя. 2020 г. в 20:58

Шутник • На сайте 5 лет

Они так обнялись, на прощание, и через секунду хлоп... И сбита, чёт до слез

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~suntea~~ 30 ноя. 2020 г. в 20:59

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (acheron @ 30.11.2020 - 16:54)

эм...
водитель вольвы виноват только в том, что он припарковал машину абы где
в том, что водитель киа сбил человека виноват только водитель киа.

потому что в условиях ограниченной видимости необходимо снизить скорость до безопасной.

т.е. нормальный водитель, подъезжая к зебре, заметив, что обзор перекрыт, снизил бы скорость до минимальной и аккуратно пересек бы зебру, в любую секунду остерегаясь, что ему под колеса выскочит девочка, дедушка, бабушка, мама водителя и прочие.

нормальный водитель,если его засунуть в ненормальные условия,не может ездить,не допустив в конце-концов ошибки.Яркий пример.Ну,либо,скорость в центре до 20 км надо ограничивать.

ГаврСеверный 30 ноя. 2020 г. в 21:00

Ярила • На сайте 8 лет

Три участника движения. Если хотя бы один соблюдал правила- беды можно было избежать. Хотя бы один

kikunak 30 ноя. 2020 г. в 21:01

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (denyde @ 30.11.2020 - 20:50)

Если есть откуда выбежать, значит надо ехать ещё медленнее. Не на всей же дороге, а только при пересечении зебры.

Какие то зебры я на 100 км/ч пересекаю, какие-то на 15 км/ч.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24433
0 Пользователей: